Duelo de colosos .......Pink Floyd vs Led Zeppelin

Eso lo dices por que eres fan de floyd .

Comparando disco a disco , el primero de floyd es bueno pero tiene temas que son simple improvisacion sin ningun sentido como el interstellar overdrive que es bueno al principio pero despues se pierde en el sin sentido y la estupidez sonica . En cambio el primero de Zeppelin es dinamita pura , blues , hard rock , y psicodelia con temas como communication breakdown que es el primer tema heavy metal de la historia o danze and confuse , una obra maestra de la experimentacion y el hard rock , o el magnifico how many more times...........................en definitiva el primer disco de zeppelin es mas coherente que el peper at the gate..............de floyd . Lejos el primero de zeppelin es el vencedor .

 

Son dos bandas perfectamente comparables y de un nivel grandioso , solo una de esas dos bandas fue la mejor de los 70 ( decada en la cual las bandas no se encasillabanen estilos determinados .

Si no tienes el nivel para el debate vete a jugar con tierra .

 

Bueno , el segundo disco de floyd me gusta mas que el primero , tiene mas rumbo , con la entrada de gilmour los floyd ganaron en estabilidad y melodia y una experimentacion mas acertada , tomando nota aun del estilo mariguaniado de barret , este disco supero largamente al primero ( por lo menos en el aspecto musical ) .Temas como set the control of the hear of the sun lograron un efecto hipnotico y atmosferico realmente brillante ................en general un buen disco .

Pero comparado con el zeppelin dos , que puedo decir , avalanchas sonoras como heatbreaker , whole lotta love , thank you ,lemon son , simplemente la revolucion musical definitiva del rock a finales de los 60 . Realmente nada que hacer el a saucerful of secret de floyd al lado de esta joya de disco .

 

Tu garabato te lo perdono solo por que nombraste moby dic . y claro que el analisis del zeppelin tres sera exelente , si lo estoy haciendo yo .

 

El tercer disco de floyd , es una locura inescuchable , por lo menos la parte de estudio , lejos lo mas radical de esta banda . Pero en esencia no hay temas , solo ruidos y sonidos que nadie entiede , bueno , solo susu fanaticos creo yo . El primer fracaso artistico segun mi parecer . Es el punto de partida de la etapa de confucion artistica de la banda y la ruptura con el sonido barret .

En cambio led zeppelin tres es un paso mas en la expansion sonora de la banda , con temas mas acusticos , sonidos celtas , blues añejos , y potentes temas hard como immigrant song , o la fabulosa since I ve been loving you o la folk gallows pole , le dan un aire de variedad y calidad al disco ...............................por paliza le gana al ummagumma .

Puede que alguien se pregunte donde deje el music for the film more ( un disco decente , pero lejos de ser obra maestra ) de los floyd , pero para mi no es mas que un soudtrack de una pelicula , que no aporta mucho a su legado .

 

Compadre , no trate de impresionar .........................si no sabes ve a tomarte un copete o a ver monitos , pero decir que pink floyd es rock psicodelico es un argumento basico .....................no tienes nada que hacer en este tema , yo analizo el concepto de buenos discos y buena musica , no encasillo a ninguna de estas dos bandas , un buen disco es eso , da lo mismo el estilo .

Mejor deja que algun fans de pink floyd los defienda .