Economía En medio de reformas y escándalos, Büchi reaparece para defender los ideales del capitali

Cuanto más probable, un 10%, un 1%, un 0,1%, un 0,000001%?
Además hay Ues/ramos que son super dificiles de sacarse un 7/100. Por último, es un 7 = riqueza de los Luksic? No recuerdo en qué parte de la analogía Sala-i-Martin dice eso, pareciera que para Blue sólo se es exitoso como empresario si tienes la riqueza de Luksic. Ahora, si eso es un 7, tener la fortuna de Bill Gates es una nota superior a 7, pero en escala de 1 a 7 no hay notas superiores a 7

En todo caso, sí, puede que sea más probable, pero sí serían comparables.

 

Si utilizamos tu fórmula que la fortuna más grande a nivel mundial es un 7, fijando a Gates como parámetro, entonces la fortuna de un Luksic estaría como en un 6,9 y Paulmann como en un 6,8 y, Solari Falabella estaría cerca del 6,7. Finalmente a lo que podría optar una persona promedio sería a encontrarse dentro notas bajo el 4 y con suerte algo superiores, logrando un bajo porcentaje siquiera llegar al 5. Por ende, comparar notas con economía es solo dar una visión infantil de un tema que es más que preocupante.

Vuelvo a repetir, si tomamos en consideración que dentro de un día normal de clases, y tomando al 100% de los colegios del país, al menos 1 alumno por clase puede llegar a alcanzar un 7 y si consideramos que el 2009 existían 12.116 establecimientos educacionales con un total de 3.500.000 estudiantes repartidos en 12 cursos (es decir 291.666 por nivel para ir armando una idea), estamos diciendo que aproximadamente 145.000 alumnos alcanzan una nota 7 al día.

Las grandes diferencias con la analogía que se quiere vender se da por lo siguiente:

1. Considerando la cantidad de notas 7 probables en un día de clases en relación con las cantidades de fortunas similares a la de Luksic que tiene el país, la diferencia es más que notoria

2. Sacarse un 7 hoy no asegura sacarse un 7 mañana, lo que hace finalmente que se den posibilidades para otros de alcanzar esta nota. En el tema económico, las fortunas no rotan de familias en familias, incluyendo a las menos afortunadas o con menos recursos de proyección.

3. Las notas al final de año dan un promedio, por ende un 7 de hoy puede bajar con un 3 de mañana y al final de año tu nota puede no ser un 7 cerrado, en el caso de las fortunas esto no pasa (ya sabemos que las fortunas en Chile han crecido pero no así la cantidad de millonarios, estos se han mantenido). Y así mismo el que hoy tuvo na nota baja puede llegar a finalizar el año con una nota cercana al 7, o superior al 6, lo cual tampoco se da al hablar de economía.

 

No es mi formula, sólo trato demostrar lo arbitrariedad de la tuya. Por cierto, sigues con esas elecciones basadas en nada: Si decides ahora que Gates es el 7 y los Luksic un 6,9 (y ojo que dijiste UN Luksic, pero para darte un poco de ayuda digamos que son todos); bueno, resulta que Gates tiene unos 76x10^9 de dolares, y la familia Luksic tiene unos 13x10^9, como chucha una bajada de 63 miles de millones corresponde a una décima? O sea que luego si debes 50 miles de millones tienes un 6,8 y eres a la vez un empresario exitoso? Dafuq??!!
btw: Lo anterior sigue siendo un intento de demostrar que la forma en qué has decidido esa formula es arbitrariedad pura.

Ya, hay más pendejos que sacan 7, pero tu punto es que una persona que se esfuerce mucho no necesariamente puede ser un "empresario exitoso" (usando —como ya he demostrado— una formula arbitraria para decidir que es y que no es un empresario exitoso), pero también es cierto que una persona puede esforzarse mucho y no sacarse un 7.

sobre tus puntos:
1- Lo acabo de responder en el párrafo anterior
2- Cómo que no flaco? De hecho lo que acabas de decir, es lo que defendemos quienes defienden el libre mercado, que las fortunas sólo se mantienen —en un contexto de libre mercado— si se satisfacen las necesidades de las personas, para muestra un botón: http://vozpopuli.com/blogs/4241-juan-r-rallo-que-paso-con-los-superricos-de-1987
3- O sea que sólo existen los beneficios, las perdidas es algo ficticio?
Y por favor no te vayas a confundir: