Es que si dices educación gratuita solo para algunos entramos en el dilema denueeeeeeeevo de quienes deben pagar, y eso nos conlleva a generar denuevo el tema de quintiles que no reflejan realmente lo que una familia puede disponer de su presupuesto para educación.
El punto es simple, la educación debe ser vista como un derecho, por ende se debe hacer gratuita, además el punto de compararse con países donde no ha resultado esto es una estupidez, porque de la misma forma podríamos compararlo con finlandia o con islandia, que también es gratis y de altísima calidad
Tienes razon con lo de esos paises pero ahi existe fiscalización y en chile eso no existe o si no recuerda la cna que persiguia el lucro
PSU+gratuidad=segregacion con dinero del estado. Mala idea proponer la gratuidad sin terminar con ese medio de seleccion tan malo.
la educacion en chile es gratis solo que te la debes ganar no es lo mismo un joven que se esforzo durante 4 años para tener un buen puntaje en la psu a un hueon que llega todos los dias al colegio a puro hueviar escuchar regeton jotearse a la mina del lado o simplemente dormir. el problema no es la educacion superior si no la basica y la media es ahi donde deben ir las lucas no a hueones que se las tiraran en un universidad que en menos de un año votaran la carrera solo decir que una casa se construyes desde su base primero no desde su techo asi que si mis impuestos fueran para educacion de igual nivel ese seria para la basica y media no para la superior
Lejos este es el mejor argumento que he leído. Porque la educación universitaria debe ser gratis para un hueon que no se esforzó en la media??? Así seria re fácil pensar: "para que esforzarme estudiando en la media si total al terminar 4to tengo educación superior asegurada??". Educación gratis para los alumnos con buenas notas en la enseñanza media esa es la solución.
La cosa sería dar facikidades de beca de gratuidad para los mejores puntajes de liceos, en especial públicos, partiendo cun una exigencia mínima de 6.5. Por qué tanto? Pues se habla de un futuro derechamente mejor que el resto, y siendo honestos, cualquiera q repasa 1 dia antes de las pruebas tiene asegurado mínimo un 6,0. Asimismo, una mayor exigencia es sinónimo de un alumno "promedio" mas eficiente. Siendo honestos, hay gente(soy profesor) q va derexamente a sacarse un 4,0 en las pruebas, por lo que si subes la exigencia de aprobación(digamos un 5,0), esa gente seguirá buscando la nota mínima, sólo que por ser esta ahora más alta, da como resultado un estudiante de mejor nivel y preparación en comparación al estudiante actual.También habría q decir que esta medida(becas de gratuidad) no debiera beneficiar a los estudiantes de colegios privilegiados, pues al hacerlo así, se le da "tiraje" a la educación pública nuevamente, y por otro lado esa gente ABC1 puede pagar.
socio estoy de acuerdo contigo en casi todo en la unica parte que te caiste fue en las becas ya que en este pais todos somos iguales si tu tienes mas dinero no es significado que te deben quitar derechos que por obligacion son tuyos, con esa frase lo unico que haces es seguir manteniendo la brecha entre ricos y pobres ademas si un alumno es destacado eso se debe recompensar da lo mismo si eres abc1 c2 c3 d o el estatus economicos que les quieras dar
Y que pasa con el resto de los jovenes? los dejamos que sigan pateando piedras o jalando en la calle por ahi? la educacion obviamente no puede ser para unos y no para otros no
