Gran parte de la sociedad se considera feminista, sin embargo, hoy en día una parte del feminismo (quizá la mayoría) generalmente conformado por mujeres y hombres homosexuales (lo que incluye transexuales) ha generado un autoritarismo moral. El activismo en general tiende a derivar en autoritarismo morales por razones más o menos obvias (pensemos en el animalismo, por ej).
El feminismo actual ha logrado difundir una cantidad enorme de argumentos que carecen totalmente de racionalidad.
Lo irracional de ese argumento cae por sí solo, además de basarse en hechos falsos.
He visto otros argumentos del tipo:
"No se puede llamar feminazi porque jamás ha existido un holocausto"
Esto claramente demuestra el poco entendimiento de algunas personas sobre la función que cumple el lenguaje, y cómo lo debemos entender en un contexto determinado.
Pasa parecido al hembrismo: "jamás ha habido un sistema hembrista, luego la palabra no tiene sentido".
El feminismo además que busca la igualdad de sexo/género, insiste en generar un activismo desde y para la mujer. Insiste en hacer una discriminación hacia algunos hombres simplemente por el hecho de ser hombres. Es decir, un hombre tendría que demostrar en apariencia que se siente mujer para ser considerado transgénero. Es decir, se sigue utilizando la igualación entre mujer = femenino; hombre = masculino; cosa que desde el mismo feminismo se critica. De hecho el movimiento se sigue sustentando en dicha diferenciación.
Con esto no quiero negar que existen problemas y grandes problemas asociados a las mujeres, que implican desventajas en el ámbito social. Es verdad, las mujeres también sacan la peor parte, pero en general podemos definir la sociedad actual, en relacion a esto, como un conjunto de privilegios, derechos y cargas que afectan tanto a mujeres como a hombres. En mayor medida a mujeres, pero claramente a hombre, sobre todo a aquellos hombres que no se sienten parte del hombre común.
El feminismo actual ha negado la problemática del hombre, e insisten en que la lucha la debieran hacer los propios hombres. ¿no es esto acaso la misma discriminación que en principio el propio feminismo critica?
Por último, es imposible negar, y tal como lo recalcó en alguna oportunidad Christina Sommers, existe dentro de los grupos feministas, mujeres que sienten cierto odio a los hombres. Eso involucra que mucho de estos grupos sean hostiles hacia determinado tipo de personas, incluso muchas veces bajo prejuicios infundados (Ah! es que tú eres hombre, tú no puedes opinar).
El tema que quiero recalcar que dentro del feminismo entendido mayoritariamente por los grupos activista, existe una contradicción por un lado, y una falta de fundamento grosera por el otro.
¿Qué opinan ustedes? Lamentablemente, en Debates hay casi puros hombres.
Disculpen por lo poco detallado del tema.
El feminismo actual ha logrado difundir una cantidad enorme de argumentos que carecen totalmente de racionalidad.
Lo irracional de ese argumento cae por sí solo, además de basarse en hechos falsos.
He visto otros argumentos del tipo:
"No se puede llamar feminazi porque jamás ha existido un holocausto"
Esto claramente demuestra el poco entendimiento de algunas personas sobre la función que cumple el lenguaje, y cómo lo debemos entender en un contexto determinado.
Pasa parecido al hembrismo: "jamás ha habido un sistema hembrista, luego la palabra no tiene sentido".
El feminismo además que busca la igualdad de sexo/género, insiste en generar un activismo desde y para la mujer. Insiste en hacer una discriminación hacia algunos hombres simplemente por el hecho de ser hombres. Es decir, un hombre tendría que demostrar en apariencia que se siente mujer para ser considerado transgénero. Es decir, se sigue utilizando la igualación entre mujer = femenino; hombre = masculino; cosa que desde el mismo feminismo se critica. De hecho el movimiento se sigue sustentando en dicha diferenciación.
Con esto no quiero negar que existen problemas y grandes problemas asociados a las mujeres, que implican desventajas en el ámbito social. Es verdad, las mujeres también sacan la peor parte, pero en general podemos definir la sociedad actual, en relacion a esto, como un conjunto de privilegios, derechos y cargas que afectan tanto a mujeres como a hombres. En mayor medida a mujeres, pero claramente a hombre, sobre todo a aquellos hombres que no se sienten parte del hombre común.
El feminismo actual ha negado la problemática del hombre, e insisten en que la lucha la debieran hacer los propios hombres. ¿no es esto acaso la misma discriminación que en principio el propio feminismo critica?
Por último, es imposible negar, y tal como lo recalcó en alguna oportunidad Christina Sommers, existe dentro de los grupos feministas, mujeres que sienten cierto odio a los hombres. Eso involucra que mucho de estos grupos sean hostiles hacia determinado tipo de personas, incluso muchas veces bajo prejuicios infundados (Ah! es que tú eres hombre, tú no puedes opinar).
El tema que quiero recalcar que dentro del feminismo entendido mayoritariamente por los grupos activista, existe una contradicción por un lado, y una falta de fundamento grosera por el otro.
¿Qué opinan ustedes? Lamentablemente, en Debates hay casi puros hombres.
Disculpen por lo poco detallado del tema.
Última edición:
