El gobierno golpista de Bolivia amenaza con arrestar a legisladores y periodistas de izquierda

“Bolivia está viviendo un proceso de toma de poder violento, regresivo y completamente antidemocrático. Todos los gobiernos deben romper las relaciones con este régimen ilegal”.

​

Mientras las protestas indígenas contra el golpe militar que derrocó a Evo Morales continuaban en las calles de Bolivia durante el fin de semana ante la violenta represión de las fuerzas policiales, el gobierno de la autoproclamada presidenta interina Jeanine Añez anunció el domingo la creación de un “aparato especial” para arrestar a los legisladores electos del partido mayoritario Movimiento por el Socialismo.

El periódico boliviano Los Tiempos informó que el ministro de gobierno Arturo Murillo anunció el domingo que planea publicar una “lista” de legisladores izquierdistas que, según él, son culpables de “subversión”. La semana pasada, Murillo prometió “ir a cazar” al ex primer ministro de Morales, Juan Ramón Quintana, quien ha sido obligado a esconderse.

En respuesta, el periodista Ben Norton dijo que el gobierno boliviano se está comportando como una “dictadura al estilo Pinochet”.

“El régimen golpista de extrema derecha de Bolivia se ha vuelto más autoritario y asesino cada día”, dijo Norton en Twitter el domingo.

El anuncio de Murillo se produjo pocos días después de que la ministra de comunicación del gobierno golpista, Roxana Lizárraga, amenazara con detener a periodistas y miembros de los medios de comunicación “implicados en la sedición”.

​

“Esto es escandaloso y se llama correctamente un golpe de estado”, dijo la ecologista y escritora Naomi Klein tras los comentarios de Murillo. “Bolivia está viviendo un proceso de toma de poder violento, regresivo y completamente antidemocrático. Todos los gobiernos deben romper las relaciones con este régimen ilegal”.

El martes pasado, Añez se autodeclaró presidenta interina de Bolivia a pesar de carecer del número de legisladores requerido constitucionalmente para aprobar su nombramiento. La medida de Añez fue denunciada como ilegítima y antidemocrática por los legisladores socialistas y los bolivianos de a pie, que se manifestaron en las calles en protesta.

Desde que tomó el poder, Añez -una legisladora de derecha con un historial de ataques racistas contra los pueblos indígenas- ha actuado rápidamente para arrastrar la política del gobierno hacia la derecha.

Como informó The New York Times:

Además, el Times señaló que Añez “emitió un decreto presidencial que eximía a los militares de la persecución penal al mantener el orden público”. Un día después, las fuerzas de seguridad bolivianas abrieron fuego contra los indígenas que protestaban contra el golpe en la ciudad de Cochabamba, matando al menos a ocho personas e hiriendo a docenas más.

La mayoría de los legisladores y candidatos presidenciales de Estados Unidos han guardado silencio sobre el golpe militar en Bolivia, incluso cuando los militares de la nación disparan contra manifestantes pacíficos en las calles.

Una de las pocas excepciones, el candidato presidencial demócrata de 2020, el senador Bernie Sanders, condenó una vez más el golpe durante un foro organizado por Univisión el sábado por la noche.

“Cuando los militares intervienen… en mi opinión, eso se llama golpe de estado”, dijo Sanders.

​

Fuente: ‘Pinochet-Style Dictatorship’: Bolivia’s Coup Government Threatens to Arrest Leftist Lawmakers and Journalists

Relacionados:

• Massive Anti-Coup Protests Explode Across Bolivia ‘Against the Many Violations to Democracy’
• ‘We Don’t Want Any Dictators’: Bolivians Flood Streets to Protest Right-Wing, Anti-Indigenous Coup
• Bolivia Police Block Pro-Morales MPs From Legislature

 

El golpe de Estado boliviano llega menos de una semana después de que Morales detuviera el negocio de litio con una multinacional

“El litio de Bolivia pertenece al pueblo boliviano. no a las cabales corporativas multinacionales”.

El Salar de Uyuni en Bolivia posee las mayores reservas de litio del mundo. (Foto: Psyberartist/Flickr/cc)​

El golpe militar del domingo en Bolivia ha puesto en marcha un gobierno que parece probable que revierta la decisión del recién renunciado presidente Evo Morales de cancelar un acuerdo con una empresa alemana para desarrollar depósitos de litio en el país latinoamericano para baterías como las de los coches eléctricos.

“El litio de Bolivia pertenece al pueblo boliviano”, dijo David Atkins, colaborador de Washington Monthly. “No a las cabales corporativas multinacionales”.

El golpe, que el domingo resultó en la renuncia de Morales y en su ocultamiento, fue el resultado de días de protestas de elementos de derecha enojados con el gobierno izquierdista de Morales. La senadora Jeanine Añez, del partido de centro-derecha Unidad Democrática, es actualmente la presidenta interina del inestable gobierno post-golpista antes de las elecciones.

El analista de inversiones Argus instó a los inversionistas a vigilar la evolución de la situación y señaló que la producción de gas y petróleo de las empresas extranjeras en Bolivia se había mantenido estable.

El movimiento de Morales el 4 de noviembre para cancelar el acuerdo de diciembre de 2018 con la alemana ACI Systems Alemania (ACISA) se produjo después de semanas de protestas de los residentes de la zona de Potosí. La región tiene entre el 50% y el 70% de las reservas mundiales de litio en el Salar de Uyuni.

Entre otros clientes, ACISA proporciona baterías a Tesla; las acciones de Tesla aumentaron el lunes después del fin de semana.

Como Bloomberg News señaló en 2018, eso ha hecho que el país sea increíblemente importante en la próxima década:

La cancelación de Morales del acuerdo ACISA abrió la puerta a una renegociación del acuerdo con términos que entregaban más ganancias a la población de la zona o a la nacionalización total de la industria de extracción de litio boliviana.

Como se informó en junio, el gobierno de Morales anunció en ese momento que estaba “decidido a industrializar Bolivia y ha invertido enormes cantidades para asegurar que el litio sea procesado dentro del país para exportarlo sólo en forma de valor agregado, como en el caso de las baterías”.

No está claro cuáles serán los próximos pasos para la industria en una Bolivia post-golpe, según la firma de análisis de inteligencia global Stratfor:

ACISA le dijo a la emisora alemana DW la semana pasada que la compañía estaba “confiada en que nuestro proyecto de litio se reanudará después de una fase de calma y clarificación política”.

El domingo, Morales renunció.

Fuente: Bolivian Coup Comes Less Than a Week After Morales Stopped Multinational Firm’s Lithium Deal

 

Después de que Morales fuera derrocado en el golpe de estado, el asunto del litio se avecina en Bolivia

El derrocamiento del líder electo no puede entenderse sin echar un vistazo a las enormes reservas nacionales de este mineral crucial.

Los partidarios del ex presidente boliviano Evo Morales, participan en una marcha en el centro de La Paz el 12 de noviembre de 2019, después de que partiera en el exilio a México. – El boliviano Evo Morales se dirigía el martes al exilio en México, dejando atrás un país en crisis tras su abrupta dimisión como presidente. La senadora que sucederá a Morales como presidenta interina, Jeanine Añez, se comprometió a convocar nuevas elecciones para poner fin a la crisis política. (Foto: Aizar Raldes/AFP vía Getty Images)​

El presidente boliviano Evo Morales fue derrocado en un golpe militar el 10 de noviembre. Ahora está en México. Antes de dejar el cargo, Morales había estado involucrado en un largo proyecto para llevar la democracia económica y social a su explotado país. Es importante recordar que Bolivia ha sufrido una serie de golpes de estado, a menudo llevados a cabo por los militares y la oligarquía en nombre de las empresas mineras transnacionales. Inicialmente, se trataba de empresas de estaño, pero el estaño ya no es el objetivo principal en Bolivia. El objetivo principal son sus enormes depósitos de litio, cruciales para el automóvil eléctrico.

Durante los últimos 13 años, Morales ha tratado de construir una relación diferente entre su país y sus recursos. No ha querido que los recursos beneficien a las empresas mineras transnacionales, sino a su propia población. Parte de esa promesa se cumplió, ya que la tasa de pobreza de Bolivia ha disminuido y la población del país ha podido mejorar sus indicadores sociales. La nacionalización de los recursos combinada con el uso de sus ingresos para financiar el desarrollo social ha desempeñado un papel importante. La actitud del gobierno de Morales hacia las empresas transnacionales produjo una dura respuesta por parte de ellas, muchas de las cuales llevaron a Bolivia ante los tribunales.

En el transcurso de los últimos años, Bolivia ha luchado por aumentar la inversión para explotar las reservas de litio de una manera que devuelva la riqueza al país para su gente. El vicepresidente de Morales, Álvaro García Linera, había dicho que el litio es el “combustible que alimentará al mundo”. Bolivia no podía hacer tratos con empresas transnacionales occidentales; decidió asociarse con empresas chinas. Esto hizo vulnerable al gobierno de Morales. Había entrado en la nueva Guerra Fría entre Occidente y China. El golpe contra Morales no se puede entender sin una mirada a este enfrentamiento.

Choque con las empresas transnacionales

Cuando Evo Morales y el Movimiento por el Socialismo tomaron el poder en 2006, el gobierno inmediatamente intentó deshacer décadas de robo por parte de empresas mineras transnacionales. El gobierno de Morales confiscó varias de las operaciones mineras de las empresas más poderosas, como Glencore, Jindal Steel & Power, Anglo-Argentine Pan American Energy y South American Silver (ahora TriMetals Mining). Envió el mensaje de que las cosas no iban a seguir así.

No obstante, estas grandes empresas continuaron sus operaciones con contratos más antiguos en algunas zonas del país. Por ejemplo, la empresa transnacional canadiense South American Silver había creado una empresa en 2003 -antes de que Morales llegara al poder- para explotar el Malku Khota en busca de plata e indio (un metal de tierras raras utilizado en televisores de pantalla plana). South American Silver comenzó entonces a extender su alcance a sus concesiones. La tierra que reclamaba estaba habitada por indígenas bolivianos, quienes argumentaban que la empresa estaba destruyendo sus espacios sagrados y promoviendo una atmósfera de violencia.

El 1 de agosto de 2012, el gobierno de Morales -por Decreto Supremo no. 1308- anuló el contrato con South American Silver (TriMetals Mining), quien luego buscó arbitraje internacional y compensación. El gobierno canadiense de Justin Trudeau -como parte de un impulso más amplio a favor de las compañías mineras canadienses en Sudamérica- ejerció una enorme presión sobre Bolivia. En agosto de 2019, TriMetals llegó a un acuerdo con el gobierno boliviano por US$ 25,8 millones, aproximadamente una décima parte de lo que había exigido anteriormente como compensación.

Jindal Steel, una empresa transnacional india, tenía un viejo contrato para extraer mineral de hierro de El Mutún de Bolivia, un contrato que fue suspendido por el gobierno de Morales en 2007. En julio de 2012, Jindal Steel rescindió el contrato y solicitó arbitraje internacional y compensación por su inversión. En 2014, ganó US$ 22,5 millones de Bolivia en un fallo de la Cámara de Comercio Internacional con sede en París. En otro caso contra Bolivia, Jindal Steel exigió una compensación de 100 millones de dólares.

El gobierno de Morales confiscó tres instalaciones de la empresa minera transnacional suiza Glencore, que incluían una mina de estaño y zinc, así como dos fundiciones. La expropiación de la mina tuvo lugar después de que la subsidiaria de Glencore se enfrentara violentamente con los mineros.

De manera más agresiva, Pan American demandó al gobierno boliviano por 1.500 millones de dólares por la expropiación de la participación de la empresa anglo-argentina en el productor de gas natural Chaco por parte del estado. Bolivia llegó a un acuerdo por US$ 357 millones en 2014.

La escala de estos pagos es enorme. En 2014 se estimó que los pagos públicos y privados efectuados para la nacionalización de estos sectores clave ascendían por lo menos a US$ 1.900 millones (el PIB de Bolivia era entonces de US$ 28.000 millones).

En 2014, incluso el Financial Times estuvo de acuerdo en que la estrategia de Morales no era del todo inapropiada. “Prueba del éxito del modelo económico de Morales es que desde que llegó al poder ha triplicado el tamaño de la economía y ha aumentado las reservas de divisas”.

Litio

Las reservas clave de Bolivia están en litio, que es esencial para el automóvil eléctrico. Bolivia afirma tener 70 por ciento de las reservas mundiales de litio, principalmente en el Salar de Uyuni. La complejidad de la minería y el procesamiento ha significado que Bolivia no ha sido capaz de explotar la industria del litio por sí sola. Requiere capital y experiencia.

El salar se encuentra a unos 3.600 metros sobre el nivel del mar, y recibe altas precipitaciones. Esto dificulta el uso de la evaporación a base de sol. Estas soluciones más simples están disponibles en el desierto de Atacama en Chile y en Hombre Muerto en Argentina. Se necesitan más soluciones técnicas para Bolivia, lo que significa que se necesita más inversión.

La política de nacionalización del gobierno de Morales y la complejidad geográfica del Salar de Uyuni ahuyentaron a varias empresas mineras transnacionales. Eramet (Francia), FMC (Estados Unidos) y Posco (Corea del Sur) no pudieron hacer negocios con Bolivia, por lo que ahora operan en Argentina.

Morales dejó claro que cualquier desarrollo del litio tenía que hacerse con Comibol de Bolivia -su compañía minera nacional- y Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB) -su compañía nacional de litio- como socios iguales.

El año pasado, ACI Systems de Alemania llegó a un acuerdo con Bolivia. Después de las protestas de los residentes de la región del Salar de Uyuni, Morales canceló el acuerdo el 4 de noviembre de 2019.

Empresas chinas, como TBEA Group y China Machinery Engineering, llegaron a un acuerdo con YLB. Se decía que el grupo chino Tianqi Lithium Group, que opera en Argentina, iba a llegar a un acuerdo con YLB. Tanto la inversión china como la empresa boliviana de litio estaban experimentando con nuevas formas de extraer el litio y de compartir los beneficios del litio. La idea de que podría haber un nuevo pacto social para el litio era inaceptable para las principales empresas mineras transnacionales.

Tesla (Estados Unidos) y Pure Energy Minerals (Canadá) mostraron gran interés en tener una participación directa en el litio boliviano. Pero no pudieron llegar a un acuerdo que tuviera en cuenta los parámetros establecidos por el gobierno de Morales. El propio Morales fue un impedimento directo para la adquisición de los campos de litio por parte de las empresas transnacionales no chinas. Tuvo que irse.

Después del golpe, las acciones de Tesla aumentaron astronómicamente.

Fuente: After Morales Ousted in Coup, the Lithium Question Looms Large in Bolivia

 

Reservado.

 

Ya que algunos hablan del gas boliviano, dejo el siguiente link: Golpe en Bolivia fue liderizado por dirigente cristiano paramilitar, fascista y millonario – con apoyo extranjero

De paso dejo, además, lo siguiente: Cúpula golpista en Bolivia fue entrenada por EEUU en la Escuela de las Américas y en cursos del FBI

Saludos

P.D. No apoyo a Evo. Sólo posteo para ampliar un poco más el panorama de la situación.