Les dejo acá un artículo de Lautaro Ferrada donde analiza la película NO y el intervencionismo de EEUU. Dentro de los temas que trata el artículo están las razones del porqué NO fue capaz de llegar a los OSCAR, pero lo más importante (para mí) es el tema de porqué EEUU el 73 apoya el Golpe Militar y luego el 88 apoya para sacar a la Junta Militar del poder. En resumidas cuentas, nos deja claro el tema de la falsa democracia que se quería instaurar derrocando a Allende y las reales motivaciones que llevaron a la muerte de tantos compatriotas, no por pensar distinto, no por rescatar a Chile del cáncer marxista, no porque la sociedad se encontraba armada (la resistencia a la Moneda duró solo horas), si no que con un fin menos patriota: Instaurar el Neoliberalismo. Por ejemplo el autor señala: Entonces, el apoyo inicial al Golpe de Estado y el posterior apoyo a la destitución de la Junta Militar, sólo parece contradictorio si creemos que el objetivo era la defensa de la democracia, pero si pensamos que el objetivo estratégico fue la imposición del neoliberalismo, la contradicción desaparece y se explican coherentemente los dos momentos, el que la dictadura estuviese o no presente, era funcional a esta finalidad. Acá el artículo para los interesados: http://www.psicologiagrupal.cl/escu...itica-neoliberal&catid=43:articulos&Itemid=69
EEUU queria evitar el comunismo e implantar sus sitema culiao, pero no se imaginaron que aqui iva surgir un viejo tan bestial y maldito. En fin, somos una mierda titieres de USA y masacrados 17 años por un viejo ctm. Para despues ser unos esclavos de la mafia economica.
Lamento decirte que el comunismo nunca fue el objetivo. Te recomiendo leer el artículo para que podamos debatirlo
Se han puesto a pensar que la alegría llegó solo para algunos, aquellos que prometieron democracia e igualdad para el pueblo y que desde 1990 son ""HONORABLES"" y actualmente son los mas grandes MILLONARIOS (sueldos pagados por todos nosotros, negocios que muchas veces aparecen ellos mismos criticando en la TV, ect) han escuchado el término ""TONTOS ÚTILES""
Pésimo posteo, este que cito. La cosa no es ná tan re fácil, gancho. Te invito, analista internacional, a que revises las correlaciones de fuerzas dentro de los dirigentes de los partidos políticos, que se subieron al movimiento, para cooptar a la lucha popular contra la dictadura. Existen libros, ensayos y en gral bastante literatura sobre la actuación de los Lagos Escobar y los Edgardos Boeninger. La expresión tonto útil es utilizada por los aparatos de propaganda, ahora se llaman a sí mismos think tank, de la derecha. Y no tiene mayor sentido que restar compromiso, en un estado de situación en que la legitimidad del establecimiento está en el suelo, a los movimientos sociales reinvindicatorios-no da pa más, tampoco son pre o derechamente revolucionarios-. Los movimientos sociales-populares tienen su propia lógica, estructura y desarrollo; las que no siempre se condicen con la institucionalización después de la retirada, en teoría, de la dictadura. Ahora estamos en la mitad del forcejeo entre el cambio de traje pinochetista-GaymeGuzmán-LagosEscobar y lo que se viene. Lo que sea que esté llegando. Saludo muy cordial.- P.S., facho pobre es una expresión que se condice más con alguien que cree que la Concertación (actualmente La Nueva Fechoría) no es de derecha. Y sin complejos se puede decir: la Concerta es una derecha de muchísima mejor calidad que la ultraderecha de los erzhelenthez de erzhelehnxia.-
