De que puede serlo, claro que puede. Ahora ,como la pregunta del tema alude a su capacidad, claramente esta señora no tiene otra capacidad que la de enunciar las injusticias del modelo chileno a través del prisma de un poblador, nada más. Su liderazgo es simbólico y apela a lo emocional; lo cual le sacará lágrimas a un par de weones, pero no basta ser un lider nación-país.
El lider y autoridad es un weón que debiera tomar decisiones por sí mismo, sin un séquito de gente que sustituya su criterio en todo; pa eso mejor elijamos directamente a un consejo de ancianos po wn. Hay un problema de legitimidad si la autoridad elegida democráticamente supedita las decisiones más importantes al consejo de otros weones, que tal vez nunca pasaron por el filtro de los votantes.
A veces, el lider-autoridad debe tomar decisiones impopulares, difíciles y que requieren de un nivel mínimo de conocimientos que está por sobre la ignorancia supina. Roxana no califica en ese sentido, al menos aún no. El hecho de que la historia esté llena de actores presidentes como ronald reagan, o idiotas que llegaron a un puesto de poder sabiendo apenas escribir no quiere decir que ello sea conveniente ni lo mejor pal bien común. Los weones pueden ser muy representantes del pueblo, pero siguen siendo una élite de la cual se espera autosuficiencia en las decisiones y actuaciones que van a veces en contra del sentir mayoritario, pero que a la postre son lo mejor; como un papá que no le compra el juguete al cabro por más pataletas que haga. Si fuera por hacer todo lo que la gente desea en su sentir popular, los acusados de ser violadores de niños serían linchados sin respetarse presunción de inocencia ni nada, por una horda furiosa, masa weona sin dudar. Sólo para dar un ejemplo que el discurso bonito de poner a "uno como el pueblo" al mando es una tontera llena de muchos huevos y poco cerebro.
