En Portada “¡Es el ministro de los pedófilos!”: Desgarrador descargo de una madre de víctima de abuso sexual que exige justicia

Sin Ley dijo:
Tiene mucho que ver, en esa organización criminal de izquierda pagada a la fuerza por los chilenos, protegen a todo tipo de delincuentes, ya sean pedófilos, abusadores, extranjeros, ladrones comunes, etc, incluso dentro de ese instituto, hay pedófilos y transexuales que tienen cargos.

Mientras tanto, anda atender tu panadería con falda y gorrito alemán.
Haz clic para expandir...
Huaso culiao, usar Google es gratis.

El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) no tiene competencia para intervenir en casos de abuso sexual común, ya que su mandato legal excluye expresamente la persecución de delitos comunes cometidos por particulares.
Sin embargo, el INDH sí tiene injerencia cuando el abuso sexual constituye una violación a los derechos humanos, lo que ocurre bajo dos circunstancias específicas:

  • Cometido por agentes del Estado: Si el abuso, la violación o los actos de connotación sexual son perpetrados por funcionarios públicos (como Carabineros, miembros de las Fuerzas Armadas o personal de prisiones) en el ejercicio de sus funciones, el INDH puede intervenir, presentar querellas criminales y exigir la responsabilidad del Estado.
  • Falta de servicio u omisión estatal: Si el abuso ocurre bajo la custodia del Estado (por ejemplo, en residencias de menores del Sename/Mejor Niñez o cárceles) y las autoridades fallaron gravemente en su deber de protección, el organismo puede fiscalizar, emitir informes y deducir acciones legales contra los responsables estatales.

¿Dónde denunciar o buscar apoyo para casos de abuso sexual común?

Si el caso involucra a civiles o particulares, las instituciones competentes para la denuncia, investigación y orientación legal son:
 
manases dijo:
Tienes razón esquizofrénico, la suprema ordena la liberación, pero, el merluzo rechazo las solicitudes y en la apelacion a la suprema se aprobó, el inútil de kast, mando a la suprema las solicitudes aprobadas por el ejecutivo, dónde incluso la presidenta de la suprema dice que no es obligatorio aprobar la solicitud, sino que es caso a caso............así que no es lo mismo.........kast libero pedófilos.
Haz clic para expandir...

De acuerdo a tu relato, entonces BORIC liberó a más de 250 pedófilos porque los documentos llevan la firma de su ministro de justicia, porque La Suprema rechazó todos los recursos, porque ES LEY.


Es lo mismo, sólo que BORIC se dio una vuelta más, acá perdieron los primeros recursos y después dijeron estamos gastando plata porque TODOS se pierden y La Suprema manda a cumplir LA LEY.
 
lvillanu dijo:
De acuerdo a tu relato, entonces BORIC liberó a más de 250 pedófilos porque los documentos llevan la firma de su ministro de justicia, porque La Suprema rechazó todos los recursos, porque ES LEY.


Es lo mismo, sólo que BORIC se dio una vuelta más, acá perdieron los primeros recursos y después dijeron estamos gastando plata porque TODOS se pierden y La Suprema manda a cumplir LA LEY.
Haz clic para expandir...

No, de nuevo, no siempre se liberan a los que presentan recursos, lo dijo la presidenta de la corte suprema, si el Boris rechaza las solicitudes, y después firma la liberación por la corte suprema, no es el Boris quien lo libera es el poder legislativo mediante las leyes, de ahí que se deja el precedente que no quieren liberar pedófilos, una vuelta más o menos, ahí entra la empatía con los padres y la víctima, un niño de 5 años violado que salió en libertad ( lo dijeron en prensa la hermana de Parisi)

Así que no es igual la situación, el Boris dijo que no y la suprema los liberó.

El kast dijo que si y la suprema no tuvo que intervenir........fachos aweonaos
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás