En Portada "Es lo que se merece": Tucker Carlson explica las razones de la derrota electoral del Partido Republicano

Maria Gräfin von Maltzan

Usuario Habitual nvl.3 ★
11 Jun 2022
5.473
972
162
Valdivia
El periodista afirmó que la derrota representa mucho más que un revés electoral: es la actitud de la nación hacia las políticas de su presidente, Donald Trump.
El periodista Tucker Carlson analizó la histórica derrota electoral del Partido Republicano y señaló que sus resultados no fueron casualidad, sino un 'castigo' de los votantes por los dos primeros años de la Administración del presidente Donald Trump.

"Esto puede que no sea lo que merezcamos, pero definitivamente es lo que se merece el Partido Republicano", afirmó. Según el periodista, los republicanos perdieron el apoyo incluso de sus propios simpatizantes, que se sintieron ignorados y traicionados por sus dirigentes.
Para Carlson, uno de los principales motivos del desastre fue el desprecio de la cúpula republicana hacia sus propios electores. "Creen que les debemos algo. Nosotros no les debemos nada. Ellos nos deben a nosotros", denunció. También criticó la imposición de candidatos sin conexión con las preocupaciones de la población y la defensa de políticas impopulares, mientras los ciudadanos luchan contra el encarecimiento de la vida.

Otro factor decisivo, de acuerdo con el presentador, fue el abandono del principio de 'America First' ('Estados Unidos, primero', en español) y el protagonismo de los intereses de Israel y de la política exterior. Carlson destacó que los votantes reclamaban cuatro cosas: "Poner fin a la guerra, centrarse en el coste de la vida y la inflación, poner a Estados Unidos primero y cambiar nuestra relación con Israel". En su opinión, la conclusión a la que llegó la ciudadanía fue clara: "No les importo". Y añadió que los estadounidenses se sienten abandonados mientras sus dirigentes prestan más atención a otros países que a sus propios ciudadanos.

Carlson concluyó que la derrota representa mucho más que un revés electoral: es la actitud de la nación hacia las políticas del presidente. "El repudio a los republicanos fue completo. Ese repudio fue, por supuesto, un repudio a Trump", sentenció. Para el periodista, el partido perdió su identidad al traicionar la promesa de defender los intereses nacionales y sustituirla por guerras, prioridades ajenas y decisiones tomadas sin escuchar a los votantes.

  • El Partido Demócrata logró una importante victoria en las elecciones del pasado 3 de noviembre en EE.UU., al hacerse con el control del Congreso de Estados Unidos y reforzar así su posición en el panorama político nacional.
  • El propio presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reconoció en una entrevista con The Wall Street Journal que la guerra contra Irán fue uno de los factores que contribuyeron a la derrota republicana en la contienda.
 
  • Like
Reacciones: Porco Rosso
Me gustará ver cómo los progres wokes de estados unidos no puedan caminar tranquilos en times square, viendo como los musulmanes están celebrando el ramadan.

Yo creo que a los wokes de allá les gustará que les pase lo mismo que a Francia.

Votando por musulmanes del 11-9.

Irónico.
 
Me gustará ver cómo los progres wokes de estados unidos no puedan caminar tranquilos en times square, viendo como los musulmanes están celebrando el ramadan.

Yo creo que a los wokes de allá les gustará que les pase lo mismo que a Francia.

Votando por musulmanes del 11-9.

Irónico.

Yo creo que, desgraciadamente, existe una enorme confusión respectod de quien es quien en esta historia...


Pero si pretendes utilizar "Musulmanes" como sinónimo de "Talibanes" o "Al-Qaeda" tenemos una imprecisión.


Hablar de musulmanes, es hablar de de personas que son seguidoras del ISLAM, esa religion monoteista, como la católica...

Pero los Talibanes o los de Al-Qaeda se deben entender como organizaciones politicas extremistas que adoptaron una interpretación radical, distorsionada y totalitaria de UNA RAMA del Islam, lo que se conoce como fundamentalismo SUNÍ. Con eso, ellos justifican su violencia.


Ahora, el odio parido hacia EEUU no existe desde quienes son Musulmanes, sino que si existe entre quienes son Talibanes o Al-Qaeda.

Para saber el motivo, hay que retroceder en la historia.... que desgraciadamente con los efectos de la guerra fría la lucha de EEUU contra el "comunismo". La URSS invade Afganistan pues corría el riesgo de perder un aliado en la zona, debido a las politicas que intentó instalar el gobierno Afgano del momento. Cómo se dieron levantamientos populares, EEUU vio la oportunidad de hacer caer un gobierno comunista e instalar lideres afines a la cabeza del pais.
EEUU decidió financiar, armar y organizar a los MUYAHIDINES, para que la pelearan contra los sovieticos.
Sobre la misma, se instala en el pais BIN LADEN, como en los 80, en esos tiempos un weon millonario, que ayudó a reclutar, canalizar dinero e instalar infraestructura para los Muyahidines.
Como todos los astros se alinearon, EEUU vio que contaba con gente que lo estaba peleando contra el "comunismo"

Cuando los sovieticos se van hecho pico de Afganistan, EEUU dijo "ganamos, nos vamos", así que dejó de mandar plata a la zona, lo que hizo que el pais se fuera derecho a una guerra civil, que evidentemente era una guerra entre dos FACCIONES de los mismos Muyahidines.
En esta fase es cuando nacen los "TALIBANES", que no eran más que ultraconservadores y fundamentalistas, con la idea de controlar la anarquina, la corrupción y en abuso de los caudillos locales.
Hasta este momento, Bin Laden estaba estaba instalado en Sudan, pero lo sacaron cagando y se fue de vuelta a Afganistan, esto como en 1996, justo cuando los Talibanes habian controlado el tema en el pais y fundaron el Emirato Islámico de Afganistan.

Cómo los Talibanes no era un estado debidamente reconocido, la llegada de Al-Qaeda significó apoyo economico y logistico, además de combatientes experimentados para controlar el territorio e instalarse adecuadamente y a cambio, los Talibanes le dio a Bin Laden refugio y bases militares y de entrenamiento para operar a sus anchas.

Todo se va a la mierda como en 1998, porque Al-Qaeda entra en colisión con EEUU, pues consideraron que ellos eran ocupantes de tierraas sagradas y eran opresores del mundo Islámico. Entonces Al-Qaeda atacó embajadas gringas y EEUU ataca Afganistan y le exige a los Talibanes entregar a Bin Laden, pero cumpliendo la palabra, no lo entregan.
Después, Al-Qaeda ataca un barco gringo y mata a ene marinos.

Pero todo se corona con el 11-S, cuando Al-Qaeda le deja caer aviones a las Torres Gemelas y el resto es historia.



Entonces, Musulmanes no es lo mismo que Talibanes o Al-Qaeda.
 
Yo creo que, desgraciadamente, existe una enorme confusión respectod de quien es quien en esta historia...


Pero si pretendes utilizar "Musulmanes" como sinónimo de "Talibanes" o "Al-Qaeda" tenemos una imprecisión.


Hablar de musulmanes, es hablar de de personas que son seguidoras del ISLAM, esa religion monoteista, como la católica...

Pero los Talibanes o los de Al-Qaeda se deben entender como organizaciones politicas extremistas que adoptaron una interpretación radical, distorsionada y totalitaria de UNA RAMA del Islam, lo que se conoce como fundamentalismo SUNÍ. Con eso, ellos justifican su violencia.


Ahora, el odio parido hacia EEUU no existe desde quienes son Musulmanes, sino que si existe entre quienes son Talibanes o Al-Qaeda.

Para saber el motivo, hay que retroceder en la historia.... que desgraciadamente con los efectos de la guerra fría la lucha de EEUU contra el "comunismo". La URSS invade Afganistan pues corría el riesgo de perder un aliado en la zona, debido a las politicas que intentó instalar el gobierno Afgano del momento. Cómo se dieron levantamientos populares, EEUU vio la oportunidad de hacer caer un gobierno comunista e instalar lideres afines a la cabeza del pais.
EEUU decidió financiar, armar y organizar a los MUYAHIDINES, para que la pelearan contra los sovieticos.
Sobre la misma, se instala en el pais BIN LADEN, como en los 80, en esos tiempos un weon millonario, que ayudó a reclutar, canalizar dinero e instalar infraestructura para los Muyahidines.
Como todos los astros se alinearon, EEUU vio que contaba con gente que lo estaba peleando contra el "comunismo"

Cuando los sovieticos se van hecho pico de Afganistan, EEUU dijo "ganamos, nos vamos", así que dejó de mandar plata a la zona, lo que hizo que el pais se fuera derecho a una guerra civil, que evidentemente era una guerra entre dos FACCIONES de los mismos Muyahidines.
En esta fase es cuando nacen los "TALIBANES", que no eran más que ultraconservadores y fundamentalistas, con la idea de controlar la anarquina, la corrupción y en abuso de los caudillos locales.
Hasta este momento, Bin Laden estaba estaba instalado en Sudan, pero lo sacaron cagando y se fue de vuelta a Afganistan, esto como en 1996, justo cuando los Talibanes habian controlado el tema en el pais y fundaron el Emirato Islámico de Afganistan.

Cómo los Talibanes no era un estado debidamente reconocido, la llegada de Al-Qaeda significó apoyo economico y logistico, además de combatientes experimentados para controlar el territorio e instalarse adecuadamente y a cambio, los Talibanes le dio a Bin Laden refugio y bases militares y de entrenamiento para operar a sus anchas.

Todo se va a la mierda como en 1998, porque Al-Qaeda entra en colisión con EEUU, pues consideraron que ellos eran ocupantes de tierraas sagradas y eran opresores del mundo Islámico. Entonces Al-Qaeda atacó embajadas gringas y EEUU ataca Afganistan y le exige a los Talibanes entregar a Bin Laden, pero cumpliendo la palabra, no lo entregan.
Después, Al-Qaeda ataca un barco gringo y mata a ene marinos.

Pero todo se corona con el 11-S, cuando Al-Qaeda le deja caer aviones a las Torres Gemelas y el resto es historia.



Entonces, Musulmanes no es lo mismo que Talibanes o Al-Qaeda.
No le pida tanto amigo, acá muchos no pueden hacer sinapsis.