¿Es mi idea o la PSU de historia contenía demasiada PSU de lenguaje?
- Iniciador del tema diani
- Fecha de inicio
Dan risa esos "mini-cambios" que hacen de la PSU de un año a otro. Cuando yo la di la de historia era pura memoria y un poquito de cultura general (me refiero a cosas que por mucho que leyeras no te saldría). De todas formas, esta -según yo- es la prueba regalo de la PSU. La que a cualquiera puede irle bien.
No me gusto la psu de historia demasiado enfásis en economía , ciudades y eso de la población , para que hablar de raíces históricas , encontre que fue una prueba de mucho análisis y en algunas preguntaban datos super subjetivos o no detallaban bien la pregunta , algunas veces me llegaba a dar rabia , como iban hacer tan callampa los que hicieron la prueba.
Si claro..por eso son tantos los puntajes nacionales en Historia po xD. Si es la prueba que menos saca puntajes nacional en el país. Porque todos los que dan la PSU de Historia salen creyendo que era la más papa..y al final sus puntajes dicen lo contrario. Para mi la prueba fueron preguntas muy ambiguas..no hubo un equilibrio de contenidos..mucho analisis y darle varias vueltas a las preguntas. Y dudo mucho que haya sido la prueba regalo, yo creo que fue una prueba "carnada"..donde el que las respondía rápido y sin análisis..se irá a la mierda...creyendo que era la papa de este año...
D
Siempre las PSU de historia han sido fáciles, es wea de cachativa nomas, recuerdo que yo la daba sin haber estudiado nunca nada especifico para la prueba y sacaba sobre 615 puntos.
El año pasado la di sin siquiera hacer un ensayo en el año, menos pescar un libro y estudiar y con notas pencas en el colegio (5 - 5,5 menos en 4to que salve historia como con un 6,5) y saque 650 puntos, más que la mayoría de mis amigos que si se prepararon en historia, así que me imagino que este año la prueba debe haber sido lo mismo..