Es un hecho, ser sociable te hace inteligente

Todo depende del tipo de inteligencia de la q se hable. Si hablamos de manejo conceptual y teórico basado en el manexjo de axiomas y que permite aprovexamiento individual como elc aso de las ciencias duras, entonces el componente emocional y la socialización no son estrictamente necesarios. De hecho, se dice q los autistas son sin duda algunos de los seres humanos con mayor capacidad cognitiva(limitada a ciertas áreas) y evidentemente no son muy sociables q digamos...Por lo tanto el estudio está viziado porque no especifica la inteligencia q utiliza como parámetro. Por otro lado el nº de personas utilizados como muestra(espero q al menos al azar) es absurdo....he visto de todo, pero esta muestra para 1 estudio psicológico humano es...
Finalmente, es muy cierto lo de la parte de q muxas veces en sociedad la gent se junta para puras weas... de no ser en circulos intelectuales bien cerra2, generalment la persona avanza más trabajando en solitario, pues estar solo t enfoca y t hace enfreentar al juez máas duro q uno puede tener: uno mismo...
 
Muchas personas que logran desarrollarse intelectualmente por ejemplo en ciencias duras o en la literatura a veces se entrampan en lo que es la inteligencia emocional y no son precisamente gente con una gran cantidad de amigos o muy sociables, casos en la historia hay por montones.

Iba a comentar algo parecido, pues es cierto y considerar que algunos tenían el trastorno de Asperger.
 
Primero hay que separar:
¿Desarrollar ciertas áreas del cerebro te hace más inteligente?
¿Cómo estamos definiendo inteligencia?, ¿Cómo CI o como Inteligencia Emocional/Social?
¿Si lo dice Oxford con 18 muestras es cierto?
 
tumblr_mx1b4fruug1s8tqx3o1_400.gif
 
He leído todos los comentarios, y me sorprende que ninguno haya caído en la cuenta que la noticia original, no dice que ser sociable hace "más inteligente", sino que solo se encontró un fragmento cerebral más grande en personas sociables.

La parte "más inteligente" fue mal deducida por parte del periodista para crear una noticia sensacionalista.

Una región cerebral más grande no necesariamente implica más inteligencia, de hecho muchos físicos, incluído Einstein, tenían un cerebro más pequeño de lo normal, pero mucho más SOFISTICADO, es decir, mayor conexión neuronal, mayor número de componentes gliales de sostén y otros...

Los mismos SAVANTS, gente brillante con capacidades sobrenaturales, presentan anomalías cerebrales, como déficit de cuerpo cayoso, y que siempre tienden a tener menos sustancia que lo normal.

Es cierto que en los casos de personas con mayor capacidad de memorización, como en ciertos tipos de Asperger, los lóbulos frontales son mas grandes que lo normal, pero aquello está asociado a un déficit de lóbulos temporales, que inciden en la capacidad emocional, lo cual contradice el experimento en cuestión.

No hay relación alguna entre el tamaño cerebral y la inteligencia. La noticia está mal planteada, deformada, y los lectores han tenido poca capacidad analítica, hasta ahora...

Espero que cambie en los próximos comentarios.

Un abrazo a todos,

...
.

Además, cualquier actividad entrenada aumenta los paquetes axonales, por lo tanto "agranda la región utilizada del cerebro", es así como un pintor, tendrá mucho más desarrollada el área cerebral visual, espacial, sensitiva.... pero el hecho que tenga esa parte más grande, no significa que sea más inteligente que un matemático, por ejemplo, aunque podría darse el caso.

Es así también como un joven que pasa todo el día en patineta tendrá más "grande" aquella región cerebral relacionada a movimientos, cerebelo, coordinación, etc, por muy imperceptible que sea, y que solo se pesquice mediante un resonador magnético, y aquello no significa que sea más "inteligente" que el resto de sus pares... pero sí más hábil, en una situación puntual, la cual es andar en patineta.


Es el comentario bueno que se puede rescatar en este tema. Lean esto, no tanto la noticia.