Estudio científico concluye que el comunismo hace a los países más pobres

Y cual es la novedad, siempre se ha sabido, y si algun gobierno comunista le va bien, el capitalismo interviene, lo bloquea y se acaba...

 

Estudios científicos indican que vicepresidente quedó con el chico con arena

 

Estudios científicos detectaron que le entró arena en la vagina al vicepresidente

 

Yo diría que ahora es un religión

 

el comunismo ya no existe en chile.... ademas un sistema socialdemocrata seria una buena opcion, es la unica forma para poder ser pais desarrollado

 

Un estudio dice que las estrellas aparecen cuando se esconde el sol.

 

China debe de ser por lejos el país más capitalista del mundo.

 

Así es, pero en lo fundamental no se trata de un capitalismo liberal propiamente dicho.
En la nueva ley de propiedad en China hay una trampa ideada para Occidente, que tiene su origen en las ideas de Deng Xiaoping. Y donde se usan dos palabras diferentes para definir la propiedad. Una de ellas se refiere a la propiedad individual y particular de los chinos, autos casas, ropa, enseres etc. Pero la otra da cuenta de las inversiones extranjeras donde la ley indica una situación diferente.
En pocas palabras, para el ciudadano chino sus enseres personales y sus inmuebles son propiedad privada de acuerdo a la nueva ley, pero expuestas a expropiación; Mientras que la propiedad extranjera, tratese de inversiones responden a un régimen distinto.
Lo que hizo China en el fondo, fue respetar la propiedad privada extranjera, pero mantuvo como mera administración la propiedad transitoria de los ciudadanos chinos.

Aclarado ese punto, la reforma económica China hacia el capitalismo, difiere del proceso perestroika ideado en la ex URSS, donde se dio una efectiva privatización de gran parte de la propiedad estatal. Porque el gobierno chino en vez de privatizar la propiedad misma lo que hizo fue privatizar la administración de dicha propiedad.
O sea, a partir de esta reforma las estatales chinas no fueron privatizadas en su propiedad como hizo la perestroika, si no que sólo fueron privatizadas en cuanto a su administración.
Hay una diferencia entre ser el propietario de una empresa a sólo ser un administrador de esta.
Me diras que hay chinos figurando en Forbes como millonarios, pero en realidad no son dueños de esos capitales, sino simples dueños de la administración de esos capitales, o simples testaferros.

De modo que tienes razón al decir que China es un capitalismo, pero debemos también definir qué tipo de capitalismo es.
Y yo lo defino como capitalismo de estado y no como capitalismo liberal como cree gran parte de la gente.
Sin embargo, este capitalismo de estado en lo económico, sigue siendo un comunismo en lo político e ideológico. Que ha logrado buenos resultados en zonas urbanas, pero cuya "ley de propiedad" mantiene un régimen distinto, y muy negativo para zonas rurales, que por cierto son mayoria en población.

Y no te voy a dar ningún Link, sólo te invito a revisar los distintos textos de investigación que puedes encontrar en Google, donde las traducciones del mandarín o del cantones dan para cualquier cosa en cuanto al tema de la nueva ley de propiedad privada en China.