EX ABOGADO DE FRENTISTA PALMA SALAMANCA VE DIFÍCIL QUE SEA EXTRADITADO

Tema en 'Política Nacional e Internacional' iniciado por KrEuLox, 18 Feb 2018.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. KrEuLox

    KrEuLox Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    42/82

    Registrado:
    23 Mar 2009
    Mensajes:
    30.184
    Me Gusta recibidos:
    3.520
    EX ABOGADO DE FRENTISTA PALMA SALAMANCA VE DIFÍCIL QUE SEA EXTRADITADO

    Una segunda traba para la posible extradición, según explica el abogado es la aplicación de la ley Antiterrorista, la que se encuentra cuestionada por la Corte Internacional de Derechos Humanos (CIDH).

    [​IMG]

    El 22 de febrero, la Sala Penal de la Corte Suprema analizaría la solicitud de extradición a Francia de Ricardo Palma Salamanca, el ex frentista condenado a cadena perpetua por el crimen de Jaime Guzmán y el secuestro de Cristián Edwards.

    Sin embargo, quien ve difícil esa opción es el ex abogado de Palma Salamanca, Alberto Espinoza, quien, en conversación con El Mercurio, explica que en Francia el delito más grave prescribe a los 20 años.

    Según su análisis, los requisitos básicos cuando no hay un tratado de extradición entre los países son “que el delito no sea político, que la pena asignada sea superior a un año, que no esté prescrito, y que el delito exista tanto en Chile como en Francia.Aquí se cumplen todos los requisitos, salvo el del tema de la prescripción”. Explica que esto es sin perjuicio de que en nuestro país no esté extinguida la acción penal.

    Aquí en Chile, la fiscal dijo que no está prescrito, porque en realidad son 15 años pero como ha estado afuera del país (fugado), se debe considerar cada día fuera por dos. A diferencia de Chile, en Francia no existe esto de aumentar los plazos, en Francia son 20 años y punto“, detalla Espinoza.

    En tanto, el ministro Mario Carroza cree que la extradición sí se llevará a cabo: “El abogado tiene su propia interpretación. Su la extradición la solicitas, es porque acá tienes que venir a cumplir una condena, Francia no tendría por qué hacer este tipo de análisis sobre la prescripción, porque se supone que la Corte Suprema de acá lo analizó”.



    Fuente


     
    A Agnostos Theos le gusta esto.
  2. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    22.391
    Me Gusta recibidos:
    11.706
    Como corresponde, un héroe de la nación no puede ser entregado a una tropa de vende patrias y traidores.
     
    KrEuLox, aloisius, 13ikik13 y otra persona les gusta esto.
  3. rocco_000

    rocco_000 Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    12 Nov 2008
    Mensajes:
    6.196
    Me Gusta recibidos:
    1.876
    El núcleo duro del debate jurídico y político (siempre) es éste y no otro: "Aquí en Chile, la fiscal dijo que no está prescrito, porque en realidad son 15 años pero como ha estado afuera del país (fugado), se debe considerar cada día fuera por dos. A diferencia de Chile, en Francia no existe esto de aumentar los plazos, en Francia son 20 años y punto".-

    La Lex Fori (ley del foro) aplicable es la del Estado que juzga y hace cumplir lo juzgado; en este caso la del estado francés que en su legislación procesal de cómputo de los plazos establece la regla común y general, sin atender a suspensiones o interrupciones, para el conteo de los plazos de la prescripción en materia penal.

    El estado francés no conoce y no le importa el artículo 100 del Código Penal chileno. Le da la misma weá la existencia misma de esa norma en concreto, y de la legislación penal chilena en general, para el efecto de ejercer la jurisdicción dentro de su estado.

    Será divertido leer y escuchar a los abogaditos de la UDI lloriqueando y apelando a la imprescriptibilidad de los delitos 'de lesa humanidad' contenida en la legislación internacional, intentando que primen sobre la legislación penal francesa; con la hipocresía y el carerrajismo en su máxima expresión que los describe de cuerpo entero.
    Sí, efectivamente, ya que existe norma expresa intra constitucional en ese país que resuelve este tema de manera tajante.

    Ahora bien, los más probable es que extraditen a Chile a don Ricardo Palma Salamanca por el deterioro absoluto del estado de derecho en ese país con la llegada al poder de la derecha revestida de presunto liberalismo. Pero si no ocurre lo anterior, el cuestionamiento a la calidad institucional y democrática del estado de Chile será total y absoluta, es decir, un estado de europistán dirá en términos simples: Su ley anti terrorista es más mula que la concha de su madre; y por añadidura su orden democrático e institucional (liberaloides) no existen.-
     
    #3 rocco_000, 19 Feb 2018
    Última edición: 19 Feb 2018
    A KrEuLox, Gene_Hunt y Agnostos Theos les gusta esto.
  4. Rorschach

    Rorschach USUARIO BANEADO
    0/41

    Registrado:
    30 Jul 2009
    Mensajes:
    0
    Me Gusta recibidos:
    1
    Como debe estar Jovino desahogandose con drwire.
     
    A KrEuLox, Gene_Hunt y Agnostos Theos les gusta esto.
  5. EL CERDO

    EL CERDO BANEADO
    262/325

    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    11.641
    Me Gusta recibidos:
    7.014
    [​IMG]
    [​IMG]

    encuentre la diferencia...
     
  6. GOLDAIM

    GOLDAIM Usuario Casual nvl. 2
    92/163

    Registrado:
    30 Ago 2010
    Mensajes:
    934
    Me Gusta recibidos:
    551
    lo más predecible es que los franchutes dirán en su jurisprudencia que la leyes chilenas son más mulas que los títulos de Álex Smith y dr.wire juntos, en resumidas palabras, el héroe quedara donde sea tratado como tal.
     
    A rocco_000 y Agnostos Theos les gusta esto.
  7. 13ikik13

    13ikik13 Usuario Casual nvl. 2
    42/82

    Registrado:
    7 May 2017
    Mensajes:
    364
    Me Gusta recibidos:
    104
    Hasta cuando webean estos fachos resentidos xd
     
    A Agnostos Theos le gusta esto.
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas