[EXCLUSIVO] Encuentran Nanotermita en Escombros de las Torres Gemelas

Creo sólo en lo que está debidamente comprobado, razón por la cual esto para mi es pura bullshit para crédulos.

 

La termita es un tipo de racción química, si que el termino "nanotermita" me asalta la duda de su real aplicación y existencia.....por lo demás siempre aparecen estos científicos que buscan su minuto de fama.....sin contar que la televisión y prensa rusa es de lo más poco creíble que hay...raya en lo bizarro.

así se hace un termita

La termita es una mezcla de combustible oxidante que se usa para generar
tremendas cantidades de calor. Esta crea una reacción exotérmica, la cual
produce una temperatura de calor de cerca de 2200°C. Esto es la mitad de
calor producido por un arma atómica. Es difícil de iniciar, pero cuando se
inicia, es uno de los iniciadores más efectivos.


Materiales:
Oxido de Hierro en polvo (10 g.)
Aluminio en polvo (10 g.)


Procedimiento:

En realidad, no existe un procedimiento o equipo para hacer la termita .
Simplemente mezcla el polvo de los dos compuestos tratando de hacer la
mezcla tan homogénea como sea posible. El porcentaje de oxido de hierro al
de aluminio, debe de ser 50%/50% (por peso), y puede ser echo en
cantidades mayores o menores, respetando la mitad de uno por la mitad de
otro. La ignición de la termita , puede lograrse agregando una pequeña
cantidad de cloro de potasio a la termita, y virtiendole unas cuantas
gotas de ácido sulfúrico a este.

 

En mi opinion la teoria de la demolicion controlada es ridicula. Para demoler un edificio hace falta:
1- muchisimo explosivo.
2- Mucho tiempo de trabajo en la infraestructura del edificio (perforaciones en las columnas donde meter los explosivos, una inmensa cantidad de cables y aparatos electronicos) que de ninguna forma pueden pasar desapercibidos.
3- muchos planes para hacer una demolicion perfecta sin afectar a los edificios de los alrededores.
4- gran cantidad de personal que maneje los controles de los dispositivos electronicos de la demolicion.

La demolicion es un trabajo muy arduo y se requiere de muchas cosas. No es como muestran en las peliculas que ponen una bomba y ya. Hay todo un proceso de preparado que lleva meses e incluso años y es imposible que nadie lo note.

 

No es para nada ridícula, pero en sí es un despropósito....pero no se puede descartar que maniaco de Bush es un HDP que sería capaz de todo

escrito por Atemporal
En mi opinion la teoria de la demolicion controlada es ridicula. Para demoler un edificio hace falta:

1- muchisimo explosivo.
no necesariamente, se utilizan cargas de explosivos puntuales de alta aceleración.....se puede utilizar muy poco explosivo triplicando su poder utilizando el efecto de "carga hueca" que traspaza 50mm de metal como nada


2- Mucho tiempo de trabajo en la infraestructura del edificio (perforaciones en las columnas donde meter los explosivos, una inmensa cantidad de cables y aparatos electronicos) que de ninguna forma pueden pasar desapercibidos.
no es necesario perforar, se pueden colocar exteriormente en la estructura de acero, una carga de explosivo plastico es pequeña, de alto poder y que necesita "solo cortar una viga" no remover, por lo tanto perfectamente se puede esconder en un cielo falso con un detonador pequeño cableado como red eléctrica normal y puede estar cubierto por la espuma elastomérica contra incendios, así que sería invisible a un ojo normal.


3- muchos planes para hacer una demolicion perfecta sin afectar a los edificios de los alrededores.
los expertos en demoliciones lo hacen siempre sin afectar para nada el perimetro cercano, además solo se necesita cortar "un piso" para iniciar una reacción en cadena, eso se llama desestabilizar el equilibrio estático

4- gran cantidad de personal que maneje los controles de los dispositivos electronicos de la demolicion.
para nada, la instalación la puede hacer una sola persona por las razones antes expuestas, lo que se vé en reportajes de demolición es por la seguridad y no causar daños colaterales, por eso usa sistemas redundantes, este ejemplo no es el caso, pues no importa la seguridad sino la efectividad


La demolicion es un trabajo muy arduo y se requiere de muchas cosas. No es como muestran en las peliculas que ponen una bomba y ya. Hay todo un proceso de preparado que lleva meses e incluso años y es imposible que nadie lo note
todos los rascacielos tienen una de planta libre cada cierta cantidad de pisos, los cuales se usan para sistemas, generadores, mantenimiento, almacenaje, y perfectamente puede trabajar alguien camuflado como "personal autorizado", si que nadie lo va a ver nunca, vuelvo a recalcar..."solo se necesita cortar un piso" para desestabilizar el edificio, y no se necesitan "años" para calcular como eliminar el equilibrio estático, hasta existen sofwares de ingenieria que lo hacen en minutos, como el SAP.


cualquier ingeniero en minas con conocimiento de explosivos o ingeniero civil civil, puede dar fé de lo expuesto, además sale en mi post anterior como se hace un termita........lo que es discutible es el manejo de la información a la que se le dá tinte sensacionalista, ya que el termino "nano"......se ve ajeno

 

Aun así, dado el tamaño de ambas torres, se necesita mucho explosivo y para transportarlo, se necesitarían camionetas o camiones que alguien debiese haber visto, así como varios trabajadores instalando esos explosivos, por lo que si nadie vio nada, es bastante sospechoso ¿no te parece? Ahora claro, el Gobierno gringo podría haber usado duendes y eso explicaría por qué nadie los vio.

Con mayor razón es absurdo, porque si los pusieron sin perforar ¿cómo nadie se topó con algún paquetito sospechoso? Y si los hubiesen camuflado como dices, eso implica un tiempo aun mayor de instalación, lo que hace aun menos viable la supuesta demolición.

Pero les toma meses planificar las demoliciones a los expertos y no siempre resultan, además sabemos que eso requiere de enormes cantidades de materiales, explosivos, transporte, personal, etc. Lo que hace que sea imposible que un trabajo así se haya realizado en un lugar en el que la seguridad siempre fue alta. Si hasta en los edificios picantes de Santiago se detectan cosas truchas de vez en cuando y eso que algunos conserjes y guardias ni siquiera hacen bien la pega. Otra cosa curiosa es la ausencia de explosiones que corroboren lo que dices, porque lo único extraño y ajeno a las torres que se logra observar, son dos aviones que dan contra ellas.

Eso es mentira, para un trabajo de tal magnitud, se necesitan por lo menos unos cien pelagatos trabajando durante un año por lo menos y que nada ocurriese en ninguna de las torres, como algún corto circuito, alguna cañería rota o lo que sea, que evitase que se descubriera la clase de trabajo que realizaban. Es absurdo lo que dices y raya en lo estúpido.

A no ser que sean duendes, esos trabajadores hubiesen sido detectados, porque no podrían ser uno, dos ni tres, estamos hablando de cientos o incluso miles en caso de querer hacerlo más rápido.

Puede que sepas del tema, pero claramente tus razonamientos no son muy buenos que digamos. No hay que ser ingeniero para saber que un trabajo grande requiere enormes cantidades de recursos, materiales, personal y tiempo. Si tú crees que eso se hizo en un mes o dos, estás muy equivocado, sólo averigua cuánto se demoran en planificar una demolición cagona por ahí y compara con lo que debió ser el trabajito de WTC.

Simplemente esto no resiste análisis y como nunca, en esta ocasión estoy de acuerdo con lo que dijo atemporal, lo cual en sí mismo es sorprendete porque no dijo un disparate.

 

Parece, que me exprese mal, sigo afirmando que es un despropósito, pero es perfectamente factible...yo tampoco creo que fue un autoatentado....pero sigue habiendo un gran margen de posibilidad, porque sigue siendo "muy discutible la manera en que fué el derrumbe"

 

algo asi habia visto en un reportaje..... es bastante convincente con la tecnologia que hay en nuestros dias es posible...para los esepticos que solo se tiran las bolas....
buena info

saludos

 

jajajajaja ahi dice que es una sustancia quimica... me ahorro lo demas xD

 

Respecto de las explosiones....que nadie vio y sintió...esta esta información



Registro sismico en Palisaded - NY - 34KM norte del desastre WTC - ¿que son los enormes picos sismicos que aparecen inmediatamente antes de los dos colapsos? – Responda esto, si puede Los sismógrafos en el observatorio Lamont-Doherty Earth Observatory de la Universidad de Columbia Seismographs en Palisades, N.Y., 34 km al norte de las Torres Gemelas en el WTC, registró actividad sísmica extraña el 11 de septiembre que aún no ha sido explicada.
Mientras que la colisión de las aeronaves causó una sacudida mínima a la tierra, un importante movimiento de tierra con picos inusuales ocurrieron al comienzo de cada colapso. Los relatos sísmicos grabados en Palisades registraron un terremoto de magnitud 2.1 durante el colapso de 10 segundos de la Torre Sur a las 9:59:04 y un temblor de 2.3 durante los ocho segundos del colapso de la Torre Norte a las 10:28:31.
Sin embargo, el registro sísmico de Palisades muestra que - cuando los colapsos comenzaron - un enorme “pico” sísmico marcó el momento de mayor energía que fue al suelo. Los mayores impactos fueron registrados al comienzo de los colapsos, bastante antes de que los escombros cayeran sobre la tierra.

http://www.masternewmedia.org/es/2006/10/23/911_y_el_colapso_de.htm

más información
Las Torres Gemelas fueron diseñadas para soportar el impacto de un avion Boeing 707 totalmente cargado y a alta velocidad. Con una “malla” exterior de vigas de acero y un corazon reforzado con vigas de gran diametro el World Trade Center era casi indestructible. Las Torres Gemelas eran como una malla de mosquitos, en donde puedes hacer un hoyo y la malla no caera por esto, en pocas palabras, las Torres Gemelas podian recibir varios avionazos e incendiarse y aun asi continuarian de pie, no caerian.

La hipotesis creada por el gobierno fue que la explosion de los aviones dentro del edificio creo un calor suficiente para que el acero se deibilitara y se colapsara el edificio totalmente. Veamos y volvamos un poco a las clases de fisica de la primaria. El acero para perder la mitad de su fuerza debe de estar expuesto a 1,100 ° Fareheint y para fundirse debe de estar a mas de 2,200 ° Farenheint. En toda la historia de la humanidad se han quemado muchos edificios modernos por incendios, pero misteriosamente todos ellos permanecen de pie, nunca se colapsan, aunque muchos han durado 20 horas con un incendio incontrolable. Entonces la pregunta obligada es, por que las Torres Gemelas, esos gigntes que soportan facilmente rafagas de vientos huracanados y que tienen un corazon de metal y hormigon, con 90 minutos de fuegos aislados y humo, se desploman?? Aqui es donde digo WTF

Las Torres Gemelas (Segun la declaracion del gobierno) cayeron por que se debilitaron las 270 columnas de acero y las mas de 400 que formaban la malla de acero que estaba fuera del edificio por el calor y este calor debilito todas al mismo tiempo. Esta bien, vamos a creer esta porqueria y digamos que es verdad y que las Torres Gemelas cayeron por esto. La parte superior de la Torre, en cierto piso se desplomo cayendo al piso siguiente y este a su vez fallo y cayo al siguiente y asi sucesivamente iban fallando todos los pisos y creando un efecto de domino hacia abajo. Expertos en demoliciones indican que una torre de 140 pisos tardaria en caer por este efecto alrededor de 96 segundos, algo asi como 1 minuto y medio, pero las Torres Gemelas tardaron 9 segundos en caer. Como es posible que todos los pisos fallaran y la torre cayera como si fuera en caida libre? Has pensado en eso? una torre de 140 pisos reforzados con acero y hormigon cayera es creible, pero que cayera en 9 segundos? Eso es una mentira. Envarias fotos de la caida de las Torres Gemelas se ven como suceden explosiones en pisos inferiores antes de que caiga la Torre Gemela, como si la estuvieran demoliendo.

Una cosa curiosa es que el World Trade Center no eran solo las Torres Gemelas, sino que eran 7 edificios en esa area, el Edificio 7 es en especial interesante. Este Edificio 7 contenia oficinas centrales del FBI, contenia un Bunker para el Gobernador de New York, oficinas de inteligencia, Seguridad Nacional y el Army, los demas pisos de este edificio albergaban a algunos bancos, etc. A este edificio no le cayeron aviones, solo algunos escombros incendiados que crearon algunos fuegos aislados, pero por alguna extraña razon este edificio se colapso, el edificio que era el mas seguro de todos ya que contenia informacion muy secreta y algunas investigaciones de fraudes billonarios y un Bunker anti bombas, se colapsa por unos fuegos aislados, vaya esa ni mi sobrinita la cree. Todos los otros 4 edificios permanecieron de pie pero el No. 7 se colapsa.

VIDEOS RELACIONADOS







REPORTAJE GRÁFICO COMPLETO



FIJARSE EN EL TIPO DE CORTE DE LA VIGA, ESO LO HACE UN CORDON DETONANTE O EXPLOSIVOS DE CORTE PARA DEMOLICIÓN
4a. Tanto el hormigón como el contenido de las tres torres del WTC quedaron pulverizados. Las columnas del núcleo están cortadas en 45º y quedan marcas de acero derretido alrededor del corte. Los hierros que no se fundieron quedaron convenientemente cortados en trozos, listos para el desguace. 4b. Mientras que las Torres Gemelas se derrumban simétricamente y a la velocidad de caída libre, se ven destellos de numerosas descargas explosivas en los pisos inferiores. Esto corrobora los testimonios de los bomberos que vieron y escucharon explosiones por todas partes de los edificios, incluso en los sótanos, antes y durante los colapsos.
4c. En el documental "9/11 Mysteries", un técnico en demoliciones explica la colocación de una carga explosiva para ‘cortar’ las columnas principales de los edificios: 45º en ángulo.

edificio wtc 7


5a. En la vista aérea del complejo WTC se ve la silueta de las desaparecidas Torres Gemelas 1 y 2 y la del también desaparecido edificio 7 (en color rojo). El colapso de Las Torres Gemelas no provocó el derrumbamiento de los edificios colindantes 3, 4, 5 y 6 (en color azul) que quedaron muy afectados y parcialmente sepultados pero todavía de pie. Sin embargo, el edificio 7, de 47 pisos, a cien metros de Las Torres Gemelas, se colapsa espontánea y simétricamente ocho horas después a la velocidad de caída libre, quedando completamente pulverizado como en cualquier otra demolición controlada. 5b. El edificio WTC5 ardió durante horas alcanzando altísimas temperaturas y no se derrumbó.
5c. Después del incendio, el WTC5 se quedó de pie. Los daños en el exterior del edificio fueron provocados por las consecuencias de la demolición de las Torres Gemelas.

Información privilegiada: Informan en directo “el edificio WTC7 se ha derrumbado” antes de que sucediese



6a. Veinte minutos antes del tercer derribo, la periodista de la BBC Jane Standley informa en directo: "Me acaban de notificar que otro edificio, el número 7, el edificio Solomon Brothers, de 47 pisos, ha colapsado". 6b. En directo, Aaron Brown de la CNN, más de una hora antes del colapso, "El edificio número 7, en el complejo WTC, está ardiendo y se ha colapsado o se está colapsando".
6c. En directo, Tracey Neale de la FOX, justo antes del colapso, dice "Ahora nos está llegando la información de que otro edificio se ha colapsado, es un edificio de 47 pisos…" Mientras tanto, se ve claramente el edificio de pie en la pantalla y mientras seguía comentando el suceso, vemos que el edificio se colapsa.
6d. En el documental de la PBS "America Rebuilds" (2002), Larry Silverstein, propietario del complejo WTC, declara ante la cámara con respecto al edificio WTC7: "¿Sabes? Ya hemos perdido tantas vidas…; tal vez lo más inteligente sería tirarlo, tomaron la decisión de hacerlo y vimos cómo el edificio se venía abajo".



7a. Estado del edificio WTC 7 a las 15:00 de la tarde con pequeños fuegos aislados. Dos horas después, colapsó en 6,5 segundos.
7b. El único momento en el que hubo temperaturas elevadas en Las Torres Gemelas fue justo el momento de los impactos de los aviones. La mayor parte del combustible se consumió fuera de los edificios en gigantescas bolas de fuego. Los incendios resultantes nunca volvieron a alcanzar altas temperaturas y esto se observa por el humo negro, una prueba que demuestra carencia de oxígeno. En estas condiciones, el combustible de aviación (keroseno) no es capaz de producir el calor necesario para debilitar el acero y mucho menos fundirlo.

7c. Una mujer señala con un pañuelo desde el agujero del impacto del avión, justo dónde se supone hacía tanto calor como para derretir acero.


Tres SIN antecedentes históricos en el mismo día, comparados a intensos incendios en rascacielos, sin fallos estructurales



Jamás se ha derrumbado un edificio de estructura de acero y hormigón debido al fuego. Mucho menos simétricamente y a la velocidad de caída libre y, además, tres veces en el mismo día. Comparamos las torres del 11-S a otras afectadas por incendios. - La Torre Sur, WTC2, ardía 56 minutos, humo negro (fuego frío) y colapsó.
- La Torre Norte, WTC1 ardía 102 minutos, humo negro (fuego frío) y colapso.
- La Torre WTC7, pequeños fuegos aislados durante 8 horas y colapsó.
8a-b. La torre "First Interstate Bank", 64 plantas, Los Ángeles, 4 de Mayo de 1988, ardió durante cuatro horas con altísimas temperaturas consumiendo cuatro plantas. No colapsó.
8c. El Parque Central, 56 plantas, Caracas, 15 de Octubre de 2004, ardió durante 24 horas consumiendo 17 pisos. No colapsó.
8d. La Torre Windsor, 32 plantas, Madrid, 13 de febrero de 2005, ardió más de 20 horas consumiendo la mitad superior del edificio. No colapsó.

La huella fotográfica del empleo del agente pirotécnico “Thermite”



9a-b. Acero fundido cayendo desde el fuego frío del WTC1.
9c. En video: Inmediatamente después del derrumbe de la torre norte WTC1, vemos lo que quedaba en pie de las columnas del núcleo, de 60 pisos de altura, y su "milagrosa" desintegración instantánea.
9d. Las columnas del núcleo se ven cortadas en un ángulo de 45º y se observa acero derretido alrededor del corte.

Huellas de “Thermite”; macro y microscópicas


Varios equipos de investigación independiente han analizado muestras del acero fundido y de partículas del hormigón pulverizadas en la Zona Cero y en todo el sur de Manhattan. 10a. Desde el satélite vemos las elevadas temperaturas de las piscinas de acero fundido, que ardieron durante semanas. Recordemos que el combustible de aviación (keroseno) no es capaz de alcanzar la temperatura necesaria para debilitar el acero y mucho menos fundirlo. 10b. Las tareas de rescate y desguace tuvieron que esperar semanas a que bajaran las altas temperaturas. Aquí vemos el acero a 1300 ºC.
10c. Una micro-partícula de hormigón con rastros de "Thermite" sin incendiarse, encontrada a casi un kilómetro de la Zona Cero.
10d. Pieza de 20 Kg. de acero fundido del sótano del WTC1. Según la agencia NIST, se trataba de aluminio de la fachada. Ahora está en poder de un equipo de investigación independiente. Resulta ser hierro oxidado con restos de sulfato, un rastro debido a la más avanzada variedad del explosivo "Thermite".
Donde se pudo ocultarse el explosivo con facilidad

14a. El plano de columnas del núcleo de Las Torres Gemelas ilustra la principal ventaja del diseño de las estructuras de estos rascacielos. El diseño permitió incorporar los conductos de ascensores, luz, agua, saneamiento y ventilación entre las columnas, dejando así diáfanos los pisos. También facilita el acceso en secreto a toda la estructura del edificio.

http://escuadronesporlaverdad.com/index.php?title=Panel_Informativo


TIPOLOGÍA DE EXPLOSIVOS Y USO
http://erizo403-3.blogspot.com/2009/01/nociones-sobre-terrorismo-y-explosivos.html

YA MUCHACHOS CON TODA ESTA INFORMACIÓN SE PUEDE SEGUIR CON EL DEBATE, SI NO CREEN PUEDEN UTILIZAR EL PROCEDIMIENTO INVERSO DE LÓGICA PARA REFUTAR EL TEMA, Y ARGUMENTAR

saludos

 

No me desgastaré respondiendo toda esa paja molida que no aporta nada. Mijo, si alguien puso explosivos en el WTC ¿Cuáles son las pruebas que lo demuentran? No hay testimonios ni vídeos de explosiones más que el mismo choque de los aviones, un trabajo de esas características requiere de mucha gente trabajando y no se hace en un día, se requieren por lo menos unos cuantos meses y tampoco hay evidencia de personal sospechoso en las inmediaciones, se requiere de explosivos potentes como dices, pero de todas maneras no pueden ser puestos en cualquier parte, porque la explosión hay que dirigirla para que cumpla su función. Eso lo sabe cualquiera que jugó con petardos.

Insisto, lo que afirmas no resiste análisis y por más que sepas y llenes la página con tus conocimientos, éstos no están bien aplicados si tus razonamientos son deficientes.

No tengo más que agregar y está claro que te seguirás dando vueltas en los mismo argumentos que ya te rebatí.

 

Eso sale en Zeitgeist

 

Bueno, lo que tú dices es lo que no resiste análisis....pues tus argumentos son bien básicos sin ni un mísero dato técnico que contrargumente.....bueno si no quieres discutir ME IMPORTA UN MANÍ. si la consideras paja molida me da lo mismo, pues tu no diste NI UN SOLO ARGUMENTO DE MÁS PESO. además deje un reporte gráfico completo donde salen las columna cortadas por evidencia de explosivos.....si no crees, mándale una carta al editor y a la universidad de Columbia, por los sismos sin explicación que no se producen sino por onda expansiva.

YO NO TENGO EVIDENCIA PARA PROBARLO, ASÍ COMO TÚ NO TIENES EVIDENCIA PARA PROBAR LO TUYO en el foro.....¿Quien te dijo que podías decidir como están aplicados los conocimientos.? porque me avisas si tienes una maestría en esa área he?...No resiste análisis o no tienes como refutar tecnicamente.....yo sí entregue datos...tú conjeturas personales que no te alcanzan para rebatir. Si puedes anular cada unos de los argumentos expuestos en tu mente siéntete bíen.

Yo tampoco voy a responder, ya que la información que deje es más que suficiente para que alguíen decida, me dí el trabajo de buscarla por lo menos.....caso contrario a tu aporte basados en tus conjeturas...hasta luego.