¿existe un argumento que pruebe la existencia de dios ? [Respuesta sencilla]

Liam_Gallagher dijo:

Está bien, tuve el placer de hacer un curso en mi universidad, dónde aprendíamos qué era ciencia, el curso en general se trataba de eso, y exponíamos un tópico sobre "la ignorancia de la elite", así se llamaba. Señalaba la ignrancia de la sociedad al considerar como ciencia, sólo las ciencias naturales, llevando al convencimiento de que esta concepción de ciencia es primitiva, y luego de la modernidad, la ciencia es sólo un estudio sistematizado y estructurado, con el fin de generar hipótesis y llegar a conclusiones. Lamentablemente tú limitas ciencia a las ciencias duras, lo que te llevaría a este grupo de "ignorantes", según este curso (no según yo).
Haz clic para expandir...

¿Y tú? ¿Qué es lo que crees? Tú comentario lo veo como un simple pensamiento de grupo, algo como ... cosas de grupo nada más, en donde excluyen a lo demás.

Pero tú, ¿Crees que él entra en tu selecto grupo de gente ignorante? de todas formas, es demasiado básico ese modo de ver las cosas, es tan básico como la religión, en donde sólo te dan 2 opciones, o crees y eres salvo o no crees y te vas al infierno.

Es hora de poder diferenciar las cosas reales de las fantásticas, te invito a hacerlo, te ahorraras problemas del mundo imaginario místico, y sólo tendrás que tratar con problemas del mundo real.
 
Severed Hand x) dijo:
¿Y tú? ¿Qué es lo que crees? Tú comentario lo veo como un simple pensamiento de grupo, algo como ... cosas de grupo nada más, en donde excluyen a lo demás.

Pero tú, ¿Crees que él entra en tu selecto grupo de gente ignorante? de todas formas, es demasiado básico ese modo de ver las cosas, es tan básico como la religión, en donde sólo te dan 2 opciones, o crees y eres salvo o no crees y te vas al infierno.

Es hora de poder diferenciar las cosas reales de las fantásticas, te invito a hacerlo, te ahorraras problemas del mundo imaginario místico, y sólo tendrás que tratar con problemas del mundo real.
Haz clic para expandir...


El problema es que Dios entra en la categoría de lo ontológico, por tanto no puede ser imaginario y fantástico. Lo imaginario y fantástico es propio de ideas basadas en lo que Locke llamaba "abstracción", mediante este proceso no se puede lelgar a la idea de Dios. Luego no puede ser imaginario y fantástico. Por eso digo que aún no tienes los conocimientos suficientes para hacerte esa idea ;) seguramente no has leído la biblia completa (es lo primero que tienes que hacer, para empezar a descartar a ese libro como un argumento en contra de Dios), y lo que has leído lo tomas de forma exegética.
El religioso, y el ateo, se parecen muchísimo, ambos basan su idea de Dios en emociones e ideales, y ambos argumentan en base a creaciones humanas. La única diferencia, que uno está en un lado de la calle, y el otro, en la parte del frente.
 
Como era de esperarse, creo saber a lo que te refieres, ¿dices que dios al entrar en la categoría de lo ontológico no se pueden usar argumentos tipo "carga de la prueba"? creo que te estás yendo a lo que es filosofía pura, dejando de lado ciertas cosas, pero al yo estar dando argumentos en donde hay "ciencia" entrometida, o argumentos que se pueden probar no entro en tu debate, ya que la única forma de estar debatiendo o dialogando contigo es si yo estoy de acuerdo con la categoría de dios en cuanto a lo ontológico...

Llegas a sonar pedante por todo lo que repites estimado, leerse la biblia entera no es gran cosa, pero no creo que un día lo haga, si he leído mucho de la biblia, pero no estoy loco, prefiero leer cosas de otros tópicos ya que no paso leyendo cosas para argumentar contra religiosos cuando ese no es mi campo preferido.
 
Porque se nota que lo ignoras, simplemente por eso. Ciencia y Dios no son excluyentes.
 
Dragonfang dijo:
No soy experto en fisica, mi area de experticia son la educacion y la historia, me declaro incompetente en el asunto puntual de tu pregunta.

Y a partir de ahora no responderé mas a tu persona. Seriamente, es inútil, no porque seas tu, si no porque cometes el error de presentar como racionales dogmas solo porque tu religiosidad así lo dice. Contigo no se debate, se te esclarece el panorama de la realidad, si ahora eso no te gusta, ya es problema tuyo, yo lo intente, yamamoto lo intento y varios acá, no hay caso, has elegido la ignorancia, la falsedad, la mentira, los dogmas y las respuestas vaciás y a medias. No podemos hacernos cargo por tu inmadurez.
Haz clic para expandir...

BUENA, MUY BUENA.... no hay luz de esperanza en ese cerebro.
 
moncho10 dijo:
el mejor y mas fuerte argumento es que mando a su propio hijo hecho carne a morir y sacrificarse por cada uno de nosotros
Haz clic para expandir...

Bajo ese concepto, cada persona y animal de la tierra es de carne, en algún momento morirá, se sacrificará por algo ya sea por sus hijos, madre, hermanos, etc, inclusive hay algunos que se sacrifican por desconocidos (Filántropo). Todavía no entiendo que el mejor y más fuerte argumento es lo que acabo de mencionar. Favor de no repetir frases escuchadas de otros, lo que vale es el propio argumento, de tú conciencia o por último utiliza el sentido común y no la divinidad, mira que hay películas de ciencia ficción excelentes.
 
Yamamoto dijo:
Había leído comentarios hueones en contra del uso de la razón, pero nunca uno como el tuyo. Te felicito, te estás ganando un lugar en mi firma junto a los otros grandes pensadores.

No puede comparar hipótesis de especulación científica (con fundamentos) a la simple especulación.

Piensa wn piensa. Es gratis.
Haz clic para expandir...

Ohhhhhhh se enojo el yamamoto jajajajaj , te pico como aji en el culo . Hay 3 formas de pensar , una es la normal , otra es de manera estupida y la otra es a lo "yamamoto" , me quedo con las dos primeras .

Hipotesis de especulacion cientifica es lo mismo que simple especulacion , los cientificos son tipos medios locos pero sumamente listos que especulan con las cosas mas extraordinaria que tu estrecha mente pueda comprender . Pero en el fondo especulan con teorias descabelladas como lo fue e su dia la antimateria o como lo sera en unas decadas el concepto "dios" .


Un pedazo de pan para yamamoto por favor .
 
Liam_Gallagher dijo:


El problema es que Dios entra en la categoría de lo ontológico, por tanto no puede ser imaginario y fantástico. Lo imaginario y fantástico es propio de ideas basadas en lo que Locke llamaba "abstracción", mediante este proceso no se puede lelgar a la idea de Dios. Luego no puede ser imaginario y fantástico. Por eso digo que aún no tienes los conocimientos suficientes para hacerte esa idea ;) seguramente no has leído la biblia completa (es lo primero que tienes que hacer, para empezar a descartar a ese libro como un argumento en contra de Dios), y lo que has leído lo tomas de forma exegética.
El religioso, y el ateo, se parecen muchísimo, ambos basan su idea de Dios en emociones e ideales, y ambos argumentan en base a creaciones humanas. La única diferencia, que uno está en un lado de la calle, y el otro, en la parte del frente.
Haz clic para expandir...

Dios es una idea imaginaria lo quieras o no ¿o acaso existe en el mundo real? Ahora que quieras usar la metafísica para validar la superchería es tú problema ¿Distance eres tú? Con razón. :awesomehands:


univited dijo:
Ohhhhhhh se enojo el yamamoto jajajajaj , te pico como aji en el culo . Hay 3 formas de pensar , una es la normal , otra es de manera estupida y la otra es a lo "yamamoto" , me quedo con las dos primeras .

Hipotesis de especulacion cientifica es lo mismo que simple especulacion , los cientificos son tipos medios locos pero sumamente listos que especulan con las cosas mas extraordinaria que tu estrecha mente pueda comprender . Pero en el fondo especulan con teorias descabelladas como lo fue e su dia la antimateria o como lo sera en unas decadas el concepto "dios" .


Un pedazo de pan para yamamoto por favor .
Haz clic para expandir...

No me enojo, es sólo que me indigna la estupidez humana.

Pues la especulación científica se basa en la ciencia y las leyes universales, sin embargo, la simple especulación no. Eso es una gran diferencia, porque es la especulación científica la que da origen a las hipótesis que luego deberán ser demostradas verdaderas o falsas que a la larga pasan a formar parte de las teorías científicas.

No sea hueón, use el cerebro, es fácil y gratis.
 
moncho10 dijo:
yamamoto es un pobre imbecil violado por el cura tato jajajajaajja
Haz clic para expandir...

Tambien he pensando seriamente en que ese user fanático de elvis, fue manoseado y violado por algún cura cuando pequeño, incluso se lo dijeen este mismo tema hace días;

Amigo, pinche su burbuja ideológica y dese cuenta que la única realidad es que dios no existe , claro que no existe para ti y muchos, y es por que en sus parámetros psíquicos y cognitivos no están al nivel de poder asimilar que es lo que todo el mundo llama "dios".Y si es que se llamase dios.

Tan difícil de entender eso colega?. A no ser que te hayan llevado a la fuerza a la iglesia desde chico y le tengas algún tipo de trauma a la palabra "dios" hay se justifica tu reacción represiva y frustrada.
Haz clic para expandir...


Personalmente ya le saque la foto a este personaje foristico, cuando le mencionas mucho la palabra dios , le empiezan a dar taldos y tics nerviosos , es hay cuando te empieza insultar y hablar insensateces.(Se que es haci por que conozco muchos casos)




No se si habrá psicopedagoga encargada de estos niños en el foro...


Por que su situación es gravisima


Te lo dice un psiquiatra egresado amigo


"Red Salud UC - Facultad de medicina"

Te espero en mi consulta
 
Yamamoto dijo:
Dios es una idea imaginaria lo quieras o no ¿o acaso existe en el mundo real? Ahora que quieras usar la metafísica para validar la superchería es tú problema ¿Distance eres tú? Con razón. :awesomehands:




No me enojo, es sólo que me indigna la estupidez humana.

Pues la especulación científica se basa en la ciencia y las leyes universales, sin embargo, la simple especulación no. Eso es una gran diferencia, porque es la especulación científica la que da origen a las hipótesis que luego deberán ser demostradas verdaderas o falsas que a la larga pasan a formar parte de las teorías científicas.

No sea hueón, use el cerebro, es fácil y gratis.
Haz clic para expandir...


Al responder esto , se me hace que le empezaron a dar los tics nerviosos y una euforia canalizada en frustración expresada en insultos característica de una persona enferma.


"Red Salud UC - Facultad de medicina"

Te espero en mi consulta

Estas grave
 
Sí mi niño, ilumínanos con tu conochimiento.

¿Eres Mohamed_EMC cierto?*:clon:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás