Expropiación en San Antonio: Comités de vivienda acusan "injusticia" y advierten nuevas tomas

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Centurion_cl

Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
8 Nov 2019
10.520
9.570
262
SANTIAGO
Expropiación en San Antonio: Comités de vivienda acusan "injusticia" y expertos advierten sobre posibles nuevas tomas
file_20251206112946.jpg


La medida molestó a aquellos vecinos que llevan años postulando a un hogar por la vía regular.

La decisión del Gobierno de expropiar parte de los terrenos donde se emplaza la megatoma campamento Centinela en San Antonio -que implicará un costo de $11.000 millones- para desarrollar un proyecto habitacional sigue sacando ronchas. En medio de las críticas formuladas principalmente por la oposición, la medida también molestó a aquellos vecinos de la Región de Valparaíso que llevan años postulando a una vivienda por la vía regular.

Una de las personas que reclama por esta situación es Daniela Catalán, presidenta del Comité de Vivienda "Los Aromos 2", formado en 2014 y que reúne a 300 familias del sector de Miramar en la zona de Llolleo, en San Antonio. "Hay mucha molestia de nuestros vecinos. Da rabia, impotencia, porque nosotros hemos estado luchando para tener nuestras viviendas", afirmó la dirigente a El Mercurio de Valparaíso.

"Estuvimos viajando prácticamente tres años, porque nos ofrecieron un proyecto habitacional, el proyecto Miramar, en Altos de Placilla. El Gobierno iba a comprar cuatro paños para dar solución a 600 familias. Finalmente compraron sólo dos, para 180 familias, porque supuestamente no había recursos para comprar los otros dos. Entonces, que ahora vengan a decir que van a expropiar, por casi $11 mil millones, es una burla para nosotros", agregó.

En esa línea, Catalán se preguntó: "¿Qué pasa con la gente que llevamos años esperando, pagando un arriendo? Da rabia que el Estado avale esta situación. El Gobierno está incitando a que nos tomemos terrenos".

El citado medio también menciona el caso del Comité de Vivienda "Nuevo Amanecer", conformado por 48 familias que sufrieron la destrucción de sus hogares en el incendio ocurrido en enero de 2017 en el sector de Puertas Negras en Playa Ancha, comuna de Valparaíso. Aquí, el proyecto habitacional prometido por el Servicio de Vivienda y Urbanismo (Serviu) lleva años paralizado.

Es por eso que Julia Gaitán, dirigente de dicha colectividad, afirmó que lo que está ocurriendo en San Antonio "es súper injusto, porque hay mucha gente esperando subsidios, no solamente nosotros. Hay familias que llevan años y décadas esperando por su casita propia".

"Está bien, todos tenemos derecho a tener nuestra casa, pero que hagan las cosas como corresponden: que postulen a los subsidios como todo el mundo", aseveró.

Un mal precedente
La situación también preocupa a especialistas, quienes advierten que la decisión del Gobierno de expropiar 100 hectáreas en la ciudad puerto sientan un mal precedente.

"A pesar de que el Gobierno diga que el de San Antonio es un caso excepcional, se está dejando un precedente de que la toma es un mecanismo legítimo para forzar negociaciones, presionar y sacar algo con el terreno usurpado", indicó a El Mercurio de Valparaíso Ignacio Aravena, investigador de la Fundación Piensa y académico de la Universidad de Oxford en Reino Unido.

"Mientras más grandes sean las tomas, más mediáticas son, y así se genera un incentivo a que los campamentos continúen creciendo ¿El problema? Este es sólo uno de los 1.400 campamentos que tenemos a nivel nacional", agregó el especialista.

https://www.emol.com/noticias/Nacio...6/expropiacion-toma-san-antonio-reclamos.html
purple.php
 
Recursos para expropiación de megatoma vienen de proyectos no ejecutados por Vivienda en el sur
minvu-explica-que-recursos-para-expropiacion-de-megatoma-vienen-de-proyectos-no-ejecutados-en-el-sur.png


Tras oficializarse que el Gobierno expropiará cerca de 100 de las 215 héctareas vinculadas a la toma del cerro Centinela en San Antonio, desde el Ministerio de Vivienda y Urbanismo explicaron que las platas para el proceso provienen de proyectos no ejecutados por la cartera en el sur.

En conversación con El Mercurio, el jefe de Vivienda, Carlos Montes, partió precisando que “una cosa es expropiar el terreno y otra es urbanizarlo, y el costo del terreno es la suma de ambas”. En esa línea, expresó que según los estudios y tasaciones que se hicieron, y aun faltando una cifra oficial, se necesitarían alrededor de $11 mil millones.

“¿Y de dónde salen estos fondos de $11 mil millones que estimamos? Salen del presupuesto de este año, no del próximo, y los teníamos reservados ante una eventualidad”, advirtió.

Minvu explica de dónde salen los recursos para la expropiación
Al respecto, el jefe del Departamento de Asentamientos Precarios del Minvu, Andrés Palma, explicó —en el citado medio— que dichos dineros no fueron gastados este año porque “el presupuesto tenía una gestión diferente a los años anteriores: al traspasar los recursos a los Servicios de Vivienda y Urbanismo (Serviu), estos tenían que ser gastados en el año”.

“Hasta 2024, podían ser gastados en más de un año, pero ahora, que muchos Serviu vieron que no iban a gastarlos antes del 31 de diciembre, empezaron a devolver esos recursos”, afirmó.

“Eso ocurrió con una compra de terrenos en Coyhaique, del orden de los $4 mil millones; otra en Castro, de aproximadamente $3 mil millones, y otras en las regiones de Los Ríos, La Araucanía y Ñuble”, detalló.

De esa manera, Palma sostiene que obtuvieron una disponibilidad de recursos que no estaba planificada, lo que permitió destinar esos fondos para la expropiación de la megatoma. De no gastarse en este último fin, las platas “no habrían quedado para el Presupuesto 2026 de Asentamientos Precarios, sino que se devolvían al Tesoro Público, como parte del ahorro nacional”.

El funcionario agregó que el monto exacto de dichos recursos superaría los $10.900 millones, y se enteró de su disponibilidad durante noviembre.

Finalmente, respecto a las razones que impidieron utilizar esas platas en el sur, Palma aclaró que “había problemas de tasaciones, en algunos casos; faltaban regularizaciones, o el rol del propietario, en otros; o se trataba de compras convenidas y faltó un papel; o en un predio del obispado, hubo cambio de Papa y ahora se necesita una autorización externa; o quedaron para el próximo año porque hubo un trámite que los demoró”.

https://www.biobiochile.cl/noticias...os-no-ejecutados-por-vivienda-en-el-sur.shtml
 
La nueva bandera en el hoyo.

Si kast la sabe hacer........puede esconder las 40hr y la eliminación de la pgu.
 
plan maestro del gobierno zurdo de mierda, ahora se vienen mas tomas menos casas para quienes esperan, eso traera mas manifestaciones y ademas todos estos weones que viven en campamento automaticamente van a votar por jara
 
  • Like
Reacciones: alvacort
plan maestro del gobierno zurdo de mierda, ahora se vienen mas tomas menos casas para quienes esperan, eso traera mas manifestaciones y ademas todos estos weones que viven en campamento automaticamente van a votar por jara

De verdad que ahora es mas dificil acceder a una casa? Cuesta mas ahora? Que mas piden?

Es verdad que el gobierno se gasto toda la plata de la vivienda?
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.