Familias y expertos del 9/11 apelarán a la atroz decisión de NIST sobre el Edificio 7 del WTC

Declaración: Familias y expertos del 9/11 apelarán a la atroz decisión de NIST sobre el Edificio 7 del WTC

​

Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 9/11 (Architects & Engineers for 9/11 Truth, o AE911Truth) está muy decepcionado al informar que el viernes 28 de agosto de 2020, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (National Institute of Standards and Technology, o NIST) emitió su decisión inicial, negando la solicitud de corrección que nosotros – junto con diez miembros de la familia del 9/11 y 88 arquitectos e ingenieros estructurales – presentamos el 15 de abril de 2020, en relación con el informe de 2008 de NIST sobre el colapso del Edificio 7 del World Trade Center.

Nuestra solicitud describía con meticuloso detalle ocho elementos de información en el informe de NIST sobre el Edificio 7 que violaban la Ley federal de Calidad de Datos (Data Quality Act) y las Normas de Calidad de la Información de NIST (NIST’s Information Quality Standards). Nuestro objetivo era obligar a NIST a rectificar estas violaciones y, al hacerlo, revertir su conclusión no apoyada de que el fuego fue la causa del colapso del Edificio 7.

Figure 4.17a Video of WTC 7 Collapse, Perspective 1

​

Las partes que presenten solicitudes de corrección bajo la Ley de Calidad de Datos no tienen derecho automáticamente a recibir la acción correctiva que buscan; deben probar exitosamente su caso a la agencia. Sin embargo, tienen derecho a recibir una respuesta, punto por punto, a todos los argumentos pertinentes contenidos en la solicitud cuando el organismo decida no adoptar medidas correctivas. En este sentido, la respuesta de NIST a nuestra solicitud es nada menos que atroz.

Incluso una lectura superficial de la carta de NIST, preparada por el personal de la sede del Laboratorio de Ingeniería, revela que la respuesta de NIST es una flagrante evasión de los argumentos y hechos contenidos en la solicitud, escrita con la intención de engañar al lector desinformado para que crea que se ha dado una respuesta adecuada.

Por ejemplo, la única respuesta de NIST a la primera afirmación de la solicitud es describir la posición de una viga y columna clave en relación de la una con la otra a temperatura ambiente -lo que implica que el desplazamiento lateral y la salida de la viga era posible desde esta posición- cuando NIST sabe perfectamente que lo que importa es la posición de la viga y la columna en relación de la una con la otra a las elevadas temperaturas que afirma NIST. Incluso el propio análisis de NIST muestra que a temperaturas elevadas, la viga se habría expandido y quedado atrapada detrás de la placa lateral de la columna, impidiendo así la salida de la viga que supuestamente ha iniciado un colapso progresivo del edificio.

Izquierda: La figura citada por NIST en su respuesta – no dibujada a escala – muestra la posición de la viga (girder) en relación con la columna a temperatura ambiente. Centro/Derecha: Las figuras de análisis de NIST y de la Universidad de Alaska Fairbanks muestran la posición de la viga en relación con la columna a temperaturas elevadas, con la viga expandida y su borde atrapado detrás de la placa lateral de la columna. Los círculos rojos resaltan la relación entre el borde de la viga y la placa lateral de la columna.
​

Esperábamos con razón que NIST intentara abordar y refutar nuestras afirmaciones si no tomaba las medidas correctivas que se buscaban. La pseudo-respuesta que NIST ha emitido deja muy claro que NIST es incapaz de refutar ninguna de nuestras afirmaciones. Sin embargo, en lugar de cumplir con la Ley de Calidad de Datos y corregir su informe profundamente poco científico – o incluso enmendar su informe para incluir información básica que corrobore sus conclusiones actualmente infundadas – NIST ha elegido mantener su informe y burlarse de la Ley de Calidad de Datos.

Nosotros y nuestros compañeros solicitantes apelaremos la atroz decisión de NIST antes de la fecha límite del 27 de septiembre de 2020. De acuerdo con las Directrices de Calidad de la Información de NIST, nuestra apelación se hará al Director Asociado de Programas de Laboratorio de NIST James K. Olthoff, y ningún individuo que haya estado involucrado en la negación inicial estará involucrado en la revisión o respuesta a la apelación.

El Sr. Olthoff tendrá la última oportunidad de restaurar la integridad de NIST y evitar acciones legales contra NIST por incumplimiento de la Ley de Calidad de Datos.

Descargas: Decisión Inicial de NIST / Solicitud de Corrección / Anexos A, B, B1, C, D, E

Fuente: Statement: 9/11 Families and Experts to Appeal Egregious NIST Building 7 Decision

Relacionados:

• Denunciantes del 9/11
• Estudio – Una reevaluación estructural del colapso del World Trade Center 7
• Juegos de Guerra del 9/11
• AE911Truth en C-SPAN – Investigación 9/11

Justice Rising on 9/11 Truth – Richard Gage on The Corbett Report


AE911Truth Homepage
AE911Truth Who We Are
A Tailor-Made Opportunity to Get the 9/11 Evidence into Court: Help This Family Obtain a New Inquest into the Death of Their Son
The Campaign for a Fresh Inquest into the Death of Geoffrey Thomas Campbell on September 11, 2001: A Summary
Donate to the Campbell family inquest fund
When is the News Not the News? – #PropagandaWatch
University Study Finds Fire Did Not Cause Building 7’s Collapse on 9/11
Short Version of New Documentary SEVEN Begins Airing Today on PBS
Justice Rising conference – information and schedule​