Geotermicas v/s hidroaysen

Basandome en la logica empresarial, por ser un proyecto de privados, tu opcion no se sustenta si suponemos k los agentes ejecutores, los privados, son racionales, pues si la opcion que tu planteas fuera asi, ¿xke estas mismas empresas, k ejecutan proyectos hidroelectricos, no ingresan mejor al negocio de la geotermia y asi supuestamente generar energia limpia, sin nadie reclamandoles nada y siendo, segun tus calculos, igual o mas rentable??

se genera una ---><----

 

es mas cara en un comienzo, creo que yo lo dije antes....
y toda generacion crea contaminacion esta genera acido sulfuhidrico.
(que tienes hasta en el cuerpo pero en cantidadess grandes te mata)
la wea es impacto medio ambiental
bueno lee todo el post poh wn que haces perder el hilo

 

Y tu crees k las grandes empresas no toman decisiones en base a proyecciones y solo toman en cuenta los costos del presente??

 

simple con el tema de los privados...........o el estado de politicas publicas para incentivar el estudio de estas fuentes a las empresas que ya estan en chile endesa, colbun y gener.........o incentiva la inversion de afuera...vendiendo los derechos por ejemplo a las mismas empresas que operan en islandia o expropia y nacionaliza toda la matriz energetica cosa q no creo posible

 

si pero toman muchas mas cosas en cuenta que lo que dices tu, el valor de profesional profesionales que tendran que traer
y muchisimas cosas mas no es tan liviano como crees
ya que siempre ser el primero es un problema y en sudamerica si no me equivoco seriamos los primeros.
y si piensas en eso como empresa internacional es mejor arriesgarse con paises con menor nivel de desarrollo por si queda una caga, el pataleo se para con muertes o plata, mira como es la mierda en peru ve el documental debil operation...(con premios y fue dado aca por la convension internacional de derechos humanos asi q es una fuente mas dura que el discovery channel xD)

 

Nose si conoces algo llamado VAN de los proyectos, sino, este coloca en numeros en el presente todo lo que pueda cuantificarse de lo tremendamente complicado que implica un proyecto, indicando si conviene ejecutarlo o no, y bn k no t guste el discovery pero...la contradiccion k veo no me la solucionan.


El ministro Golborne, un tipo muy inteligente, dijo: "La ciudadania esta empoderada, pero no bien informada"

Es exactamente eso lo que ocurre en la gran cantidad d las personas que se han manifestado contra este proyecto hidroelectrico.

 

estas pensando solo en el costo...
el costo no te lo puedo decir por que cada geotermica tiene un valor relacionado a toooooodo lo que engloba cambiando un poco la geografia cambia el valor...
si quieres saber los valores habla con el wn del primer post, y que te de las fuentes
pero que es menos agresiva la geo... lo es.... eso es lo que digo yo...
y a la larga la inversion en geotermia se paga sola... tambien
puse un link adelante antes que comenzaras a hablar
y por tu ultimo comentario del ministro eso es muy subjetivo... de hecho no se quien es el ni de donde salio (como no estoy en chile no me interesa mucho enterarme de su vida me basta con saber que es un ministro)
pero pa mi denominar a alguien inteligente esta muy lejos de un ministro.... del pais que sea
tesla, mercator, leibritz.... por decir algo...
mira hydroaysen puede sonar limpio en numeros pero si alguna vez has hecho un proyecto sabes tan bien como yo que las weas se arreglan todas en la mesa... y el trasfondo politico que tiene mata todo lo que puedan decir...
y decir la cuidadania esta empoderada, pero no bien informada............... solo dice que se esconde informacion
a la gente nada mas, por que si fueran canales directos de informacion podrian tomar sus propias decisiones
es como acusar campana sucia en las franjas electorales no dice nada... ya que todos saben como se cocina en chile

 

Esta cagá de país esta tan mal diseñado, que hagas lo que hagas terminas dañando a alguien, afectando calidad de vida o echándote funas encima, y no sólo de un grupito, sino cientos de miles que se sienten pasados a llevar por la institucionalidad estatal.

Recuerdo que, tiempo atrás caminando por el paseo Prat de Antofagasta, me tocó presenciar una humilde protesta: a la altura de Ripley había una pareja de aimaras que venía de San Pedro, con un gran lienzo que decía algo así como "Salvemos los Géiseres del Tatio", junto con pedir firmas para todo aquél que se sumase a tal consigna. Mientras firmaba, me puse a conversar con ellos, quienes aducían que el gobierno había comenzado sondajes exploratorios en dicho sector, cosa que de concretarse un futuro proyecto geotérmico, a juicio de los lugareños, afectaría gravemente el turismo en la zona, pues la gente de ese sector vive de eso, del turismo. También me decían que el enojo era justificado pues a su juicio nadie les había consultado su opinión. Se sentían pasados a llevar.

Y es más que obvio que les afectaría gravemente, suponiendo que una futura central se instalase en el sector de los Géiseres, pues el norte de Chile es uno de los lugares con menos atractivos turísticos y uno de los menos visitados del país en materia turística, según el SERNATUR. Sobre todo la II región, que es bastante fea. El país debe aprovechar lo que tiene; si tiene agua, que la aproveche, si tiene fuentes termales, que la aproveche. No podemos darnos el lujo de farrearnos tales recursos. Yo en lo personal estoy a favor del proyecto Hydroaysén, pues me parece que el tema de las fuentes termales está en pañales aun en Chile, al igual que la energía nuclear. Sería un despilfarro irrisorio que, teniendo recursos hídricos, se siga apostando por el petróleo.

La Concertación, o mejor dicho la Des-Concertación se suma hoy a las movilizaciones de Hydroaysén, siendo que ellos mismos masificaron por decenas las Termoeléctricas; todos esos zánganos que andan con chapitas verdes y lienzos pro discursos verdes fueron los mismos que nada hicieron por innovar en materia energética. Esperemos que la ciudadanía los castigue nuevamente en futuros gobiernos.