Gobierno sufre derrota en la Cámara y se aprueba proyecto sobre legítima defensa privilegiada

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Dolce Gabbana

Dolce Gabbana

Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
18 Feb 2012
17.229
16.191
262
Gobierno sufre derrota en la Cámara y se aprueba proyecto de usurpaciones con artículo sobre “legítima defensa privilegiada”


"El proyecto que está en el Congreso busca proteger a las personas que les usurpan sus bienes, y para eso es fundamental avanzar con las herramientas del derecho, no del salvajismo”, señaló la ministra Carolina Tohá.





La Cámara de Diputados aprobó con modificaciones el proyecto que regula los delitos de ocupaciones ilegales de inmuebles, fija nuevas penas y formas comisivas e incorpora mecanismos eficientes de restitución.

Ley de Usurpaciones: Monsalve cuestiona el proyecto y no descarta recurrir al TC en caso de que avance
De esta forma, la iniciativa vuelve al Senado para su discusión en tercer trámite constitucional.

En el debate en sala de la Cámara Baja intervino la ministra del Interior y Seguridad Pública, Carolina Tohá, cuestionando la disposición de “legítima defensa privilegiada”, que incorporó la oposición y permitiría a civiles poder recuperar “por mano propia” (según describen en el gobierno) sus terrenos ocupados.

“Como Gobierno no vamos a permitir una ley de usurpaciones que permita enfrentamientos. El proyecto que está en el Congreso busca proteger a las personas que les usurpan sus bienes, y para eso es fundamental avanzar con las herramientas del derecho, no del salvajismo”, señaló Tohá en su cuenta en X.

En el debate en el Congreso, la autoridad de gobierno argumentó en una línea similar.

“Habilita a causar cualquier daño al autor del delito. Esa es la legítima defensa privilegia. O sea, aquí se pueda actuar en cualquier plazo, se puede recurrir a terceros y se puede causar cualquier daño. Si eso no es autotutela, si eso no es ley de la selva”, planteó la ministra.

“El Ejecutivo está de acuerdo en endurecer las penas, pero no es lo mismo saltarse una reja que amenazar a alguien con una pistola; no está de acuerdo con que se arme un lote de gente con palos o armas a hacer justicia por sus propias manos”, sostuvo Tohá.
Haz clic para expandir...


https://www.latercera.com/nacional/...m_medium=social&utm_campaign=twitter-dogtrack




 
  • Like
Reacciones: alvacort y whisky
No podemos negar que se puede generar un conflicto al recuperar lo usurpado, en eso creo que hay consenso.
Lo que me impresiona y me molesta como un ciudadano normal y corriente es que salga el gobierno prácticamente prestarle apoyo a los delincuentes "okupas" (de todos colores) porque se puede ejercer violencia al intentar recuperar lo legitimo (desconozco lo legal en el caso de las tierras ancestrales).
El Estado tiene el derecho de ejercer la ley mediante la fuerza y punto.
 
  • Like
Reacciones: Shooterzorron, Lorea_Wacho, ale_pro87 y 2 más
ME PARECE UN BUEN AVANCE... hasta me extraña de la derechita cobarde... ojala no venga con trayano.. y a esperar que las gestiones del gobierno no impidan la publicación de la ley.

Deberían endurecer también las penas por robos de autos... no por los autos en si... si no por la brutalidad que sucede en esos robos.
 
  • Like
Reacciones: Shooterzorron, Chayam Anderson, Lorea_Wacho y 4 más
Ktor dijo:
No podemos negar que se puede generar un conflicto al recuperar lo usurpado, en eso creo que hay consenso.
Lo que me impresiona y me molesta como un ciudadano normal y corriente es que salga el gobierno prácticamente prestarle apoyo a los delincuentes "okupas" (de todos colores) porque se puede ejercer violencia al intentar recuperar lo legitimo (desconozco lo legal en el caso de las tierras ancestrales).
El Estado tiene el derecho de ejercer la ley mediante la fuerza y punto.
Haz clic para expandir...
PERO ES QUE EL CONFLICTO LO GENERA EL CSM USURPADOR.

Si usas la fuerza para usurpar no se debería prohibir al usurpado ejercer la fuerza para recuperar lo suyo. ESPECIALMENTE CUANDO EL ESTADO HACE ABSOLUTAMENTE NADA.
Edit: a una pobre colega, que se le murió el marido hace menos de un año, unos csm le tomaron la casa. Pobre colega, no le he preguntado como le fue, pero ella denunció en Carabineros, y con la ley como está, tendrá q mantenerse pagando las cuentas de luz y agua por los siguientes 3 años mientras "revisan la situación". Y se ponen a, como decía la Siches en la canción de La Firme (buen aporte ese del fascismo... cada dia q pasa, como q este gobierno y sus cagadas nos obligan a ser fascistas y hacen mas fácil empatizar con esa clase de discursos) "dialogan con todos los actores".
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: alvacort y Dolce Gabbana
MUS01 dijo:
PERO ES QUE EL CONFLICTO LO GENERA EL CSM USURPADOR.

Si usas la fuerza para usurpar no se debería prohibir al usurpado ejercer la fuerza para recuperar lo suyo. ESPECIALMENTE CUANDO EL ESTADO HACE ABSOLUTAMENTE NADA.
Edit: a una pobre colega, que se le murió el marido hace menos de un año, unos csm le tomaron la casa. Pobre colega, no le he preguntado como le fue, pero ella denunció en Carabineros, y con la ley como está, tendrá q mantenerse pagando las cuentas de luz y agua por los siguientes 3 años mientras "revisan la situación". Y se ponen a, como decía la Siches en la canción de La Firme (buen aporte ese del fascismo... cada dia q pasa, como q este gobierno y sus cagadas nos obligan a ser fascistas y hacen mas fácil empatizar con esa clase de discursos) "dialogan con todos los actores".
Haz clic para expandir...

Pero que mierda... como que "revisar la situación"... el solo hecho de que muestres las escrituras de la propiedad, y que los okupas no tengan un contrato de arriendo debidamente inscrito... debería ser suficiente para sacar cagando a los okupas.

3 años wn... hay que agradecer que aun no te sacan con pistola de tu casa.
 
  • Like
Reacciones: Shooterzorron, ale_pro87 y alvacort
MUS01 dijo:
PERO ES QUE EL CONFLICTO LO GENERA EL CSM USURPADOR.

Si usas la fuerza para usurpar no se debería prohibir al usurpado ejercer la fuerza para recuperar lo suyo. ESPECIALMENTE CUANDO EL ESTADO HACE ABSOLUTAMENTE NADA.
Edit: a una pobre colega, que se le murió el marido hace menos de un año, unos csm le tomaron la casa. Pobre colega, no le he preguntado como le fue, pero ella denunció en Carabineros, y con la ley como está, tendrá q mantenerse pagando las cuentas de luz y agua por los siguientes 3 años mientras "revisan la situación". Y se ponen a, como decía la Siches en la canción de La Firme (buen aporte ese del fascismo... cada dia q pasa, como q este gobierno y sus cagadas nos obligan a ser fascistas y hacen mas fácil empatizar con esa clase de discursos) "dialogan con todos los actores".
Haz clic para expandir...
Estoy totalmente de acuerdo con lo que comentas, es un problema técnico-moral, no se toma una decisión política para resolver el tema desde su base, algo parecido de la legitima defensa de los carabineros.
Pero como anteriormente comente, el Estado tiene conflicto de interés ya que (desconozco la historia legal) supuestamente se usurparon tierras a los mapuches y nunca fue devuelta en su totalidad. Entonces...¿Cómo el Estado tomara este asunto? porque van a salir los zurditos multiculturales a sacar este tema.
 
_Liberty_ dijo:
Pero que mierda... como que "revisar la situación"... el solo hecho de que muestres las escrituras de la propiedad, y que los okupas no tengan un contrato de arriendo debidamente inscrito... debería ser suficiente para sacar cagando a los okupas.

3 años wn... hay que agradecer que aun no te sacan con pistola de tu casa.
Haz clic para expandir...
Los weones pueden mostrar un "contrato de arrendamiento" hecho en hoja de cuaderno y a lápiz pasta y ya no los pueden desalojar mientras "se comprueba la legalidad". Aún con escrituras y todo. Así nos tienen. Hay videos de Chile de como algunos weones operan.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie
Atrás