[HC] Ni los Incas eran tan bacanes, ni los Promaucaes eran tan pencas como te contaron.

Buen tema te pasaste, personalmente no encuentro que los incas hayan sido tan bacanes, pero según lo que recuerdo vagamente de un libro que leí hace caleta una teoría de la derrota, sumisión y conquista tan rápida de los incas se debía al sistema de organización social de los incas donde se establecían por un orden jerarquico. En cambio los mapuches eran tribus independientes unas de otras y no estaban todos regidos por un emperador o un toqui.

si la estoy cagando me avisan ya que dejé la historia por motivos de estudio y le perdí el hilo :mal:

segun tengo entendido no fue una vez la union de todas las tierras encontra del invasor inga (inca) uo huinca. fue derrotado una y mil vecez. el inca era un ser imperialista no muy diferente al azteca y maya. incluso se llega a pensar que hubo relacion entre ambos. crueles genocidas y primeros esclavistas de la pura y bella América.

si bien es cierto los mapuches se les fue reconocido como territorio y nación antes que a Chile mismo por el rey carlos v inclusive esos papeles están con copia acá y en España.

la organización social mapuche era una de las mas solidas incluso hasta hoy puesto su organización social y su cosmovisión no se basan en la religión ( tener un icono como guía religioso papa o ayatola o un gran maestro "caso inca") , ni tampoco en un rey ni una corte a servicio que se armara de acuerdo a la posiciones de tierras y nobleza "caso español".

esto escritos los pueden leer on line y hay muchos de diferentes universidades con respecto a la caída de sistemas y al no y nunca fracasado sistema mapuche.con esto se da por entendido que cuando los españoles le secuestraron al rey sol inca los inca murieron social mente. y también se demuestra que nuestros sistema social actual es totalmente franqueable desde la misma manera.


Le llaman demarquia pero no es una anarquia.
si no es un sistema muy complejo de organización solo visto en históricamente en la antigua esparta. el hecho de no tener una figura tipo rey o un dios y si no un representante de familia o de tribu es lo que conformaba el consejo de ancianos o el llamado actual consejo de todas las tierras.

quizás el país Chile algún día desaparezca o quiebre y quizás como sistema se acabe pero el sistema social mapuche es infinito.

quisas siempre se desvaloro al pueblo en si pero esta cultura es mucho mas antigua que la misma inca e incluso se a demostrado científicamente que no hay relación de adn entre ambas culturas quizás mestizaje lo hubo. pero los últimos hallazgos en el sur de Chile desde puerto montt a al interior "monte verde" enlace a wordpress --dan data que esta gente habito aca lo mas probable segun el carbono 14 - desde hace mas de 25 a 30 mil años. lo que cambia incluso la teoría del poblamiento americano.
sitio official monte verde http://fundacionmonteverde.cl/

pruebas de adn demuestran que nuestro origen es polinesico o incluzo quizas somos los unicos originarios de south america
http://www.20minutos.es/noticia/244573/0/pollos/Polinesia/America/

http://www.jornada.unam.mx/2007/06/08/index.php?section=ciencias&article=a03n1cie

skellintong dijo:

siempre me he preguntado lo mismo, por que los incas si eran tan prah no pudieron aguantar la conquista de los españoles, y estos últimos se los cagaron en super poco tiempo, mientras que los pueblos de acá le dieron pelea dura.
Al parecer era solo por que los incas eran malos para los combos xD y casi todo su pueblo guerrero eran personas obligas a pelear por el imperio.

Haz clic para expandir...

Mira segun se por lo que e leido y me han comentado, los mapuches no sabian lo que eran los caballos por lo tanto cuando los españoles atacaban montados a caballos, para los mapuches era un solo ser y estos weones botaban al caballo de un solo combo mientras este venia en carrera contra ellos, y otros mapuches sostenian troncos por dias arriba del hombro como prueba de fuerza, siendo que uno no es capaz ni siquiera wn de mantener la mano vacia por mas de cinco minutos levantada, asi que saca tus deduccciones de lo sayayin que era estos weones, en cambio los incas los barrieron de una y el pueblo mapuche negocio la entrega de territorio despues de una batalla de 500 años cosa que yo sepa ninguna tribu indigena a aguantado tanto, ni indios americanos y ninguna otra.
asi que somos descendientes de indios sayayin wn jajajajjaaj y los peruanos de indios extintos jajajajaja.

Comparto el tema porque me gusta la idea de enaltecer al pueblo mapuche, pero importante es mencionar que los mapuches contaban con la ayuda "divina" del rio Bio Bio, el cual funcionó como frontera natural, mermando obviamente la intensidad de los ataques rivales.

Buen tema, me encanta la historia, lastima que cuando estudiaba me pasaban puras weas de europa, reynas, reyes, papa, era una lata...
me gustaria una pelicula sobre los mapuches, onda apocalipsis la que dirijio mel gibson sobre los mayas, hay con el cacique campeon en primer plano

Interesante tema, como el socio de arriba, me gusta la historia de Chile, no la universal, o sea igual tener conocimiento de ella solo para saber, por lo que decía uno más arriba, sobre pq los incas se entregaron tan fácil, también leí que estos wnes al tener 1 solo wn que los gobernara, era tirano y cuando llegaron los españoles fue como si los hubiesen liberado de la esclavitud, en cambio los mapuches, cada "aldea" era independiente de sus vecinos por eso fue imposible para los españoles dominarlos.