Hidroaysen v/s Patagonia sin Represas

Bueno en la actualidad esta muy en boca de todos el tema energético. Una solución a este tema es el proyecto hidroeléctrico Hidroaysen.

Sobre el proyecto:
El proyecto eléctrico más mediático y de mayor envergadura del país es HidroAysén, de Endesa y Colbún. La iniciativa contempla aportar 2.750 MW al SIC hacia 2020, a través de cinco hidroeléctricas ubicadas en la XI Región. En concreto, dos de las centrales se ubicarán en el río Baker y tres en el Pascua, y supondrán una inversión estimada de más de US$3.200 millones

Este proyecto a causado polémicas en lo que es reubicación de los habitantes de la zona, el impacto ambiental generado por el embalse e incluso problemas legales con el derecho de aguas, por eso dejo el tema para que discutamos si este proyecto es beneficioso para el país, las alternativas energéticas existentes, las consecuencias ambientales y sociales que tendrá como consecuencias para la region y los intereses monetarios relacionados con el tema.

El ministro del Interior refiriéndose al desarrollo hidroeléctrico dijo:

"Por supuesto que sí. Creo que, con el debido respeto al tema ambiental, que se está haciendo con mucha prolijidad, el desarrollo hidroeléctrico en Chile es un asunto que debemos abordar con toda la decisión del Estado"

Bueno dejo hasta aquí y opinen

 

bueno nose pero igual seria bueno que explicaras

los que se niegan a la construccion son parte de los habitantes de la zona (los cuales seran afectados por expropiaciones) y grupos ecologistas que crearon las campaña "Patagonia sin Represas", hay mas grupos opositores al proyecto.

 

bueno algunos detalles la energia utilizada en Chile actualmente es la energia Termica la cual contamina mucho mas que la energia hidroelectrica ya que emite grandes niveles de gases de invernadero, contribullendo al calentamiendo global, las hidroelectricas no contaminan el ambiente directamente su problema no es la contaminacion es lo altamente invasibas que son ya que ocupan gran cantidad de terreno, en hidroaysen se inundaran 5910 hectareas para beneficiar al 90% de la poblacion chilena, todo esto lo planto para ahora compararlo con la energia geotermica, bueno esta energia no es tan limpia los niveles de ocupacion para generar la cantidad de energia que genera una hidroelectricas son tremendos es decir tiene un problema parecido al de una hidroelectrica y aparte esta energia produce emanaciones de gases invernadero (menores que la energia termica pero aun asi igual en niveles alto), asi que creo que si ablamos de energias limpias todavia la hidroelectrica es mas limpia que las anteriores y sobre sus costos es una imbersion grande al principio pero los costos de mantencion son menores que otros tipo de energia asi que por gastos puede llegar a ser mas economica.

Alternativas estudiadas a corto y mediano plazo no existen, por eso se hace urgente construir este proyecto ya que como dije mas arriba esto beneficiara al 90% de la poblacion Chilena, dandonos autonomia energetica cosa que necesita cualquier pais para ser desarrollado, evidentemente creo que deben estudiarse otras formas de energia pero en los que es hidroelectricidad tenemos experiencia en el pais y es lo mas confiable a mediano plazo aparte casi todas las formas de energia tiene problemas graves de impacto ambiental e incluso la mayoria mas graves que las hidroelectricas.

 

claro y es por que son altamente invasivas y contaminantes con gases invernaderos como dije en mi post anterior

 

Estoy deacuerdo la diversificacion de la matriz energetica es una necesidad y la energia hidroelectrica es la mejor opcion en estos momentos (en todo sentido por su capacidad , LIMPIEZA, etc)