Historia de la Toma San Antonio y el rol de la ex alcaldesa cercana al Frente Amplio en su expansión

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Centurion_cl

Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
8 Nov 2019
10.523
9.570
262
SANTIAGO
Historia de la Toma de San Antonio y el rol de la ex alcaldesa cercana al Frente Amplio en su gran expansión
Imagen-de-San-Antonio-Megatoma-768x432.png

La usurpación de terrenos de la inmobiliaria San Antonio se inició durante el 18-O por parte de algunas de decenas de familias y su mayor crecimiento ocurrió en el mandato de la ex alcaldesa de la comuna Constanza Lima (2021/2024), electa en cupo independiente. Antes de asumir el cargo, asesoró como abogada a los pobladores. Existen audios de 2020 donde los instaba a no desalojar.

Por qué importa. Tras oponerse durante todo su mandato a iniciar un desalojo en etapas de las 12.000 familias instaladas en los terrenos de la inmobiliaria San Antonio – y eludir los plazos judiciales para proceder a hacerlo- el anuncio de La Moneda de que expropiará 100 héctareas de la toma está lejos de ser el último capítulo del caso, en el que el partido del Presidente Gabriel Boric tuvo un rol importante en su expansión.

  • Con el anuncio, el gobierno aplazó el cumplimiento del fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que daba un plazo hasta el viernes para el desalojo, evitando que se realizara antes de la segunda vuelta y trasladándole el problema al próximo gobierno.
  • Será la próxima administración la que tendrá que desembolsar los $ 11.000 millones a los propietarios, con el consecuente impacto en los recursos del ministerio de Vivienda destinados a entregar soluciones habitacionales a quienes han cumplido las reglas.
  • Por lo anterior, una de las más fuertes críticas a la iniciativa del gobierno ha sido que la medida representa un estímulo a nuevas usurpaciones.
  • La historia de la Toma de San Antonio muestra que la falta de voluntad política para encontrar una solución a tiempo fue un factor clave para agravar el problema.
El instructivo a los pobladores. La toma comenzó en diciembre de 2019, poco más de un mes después del estallido del 18-O. Su veloz expansión ocurrió durante el período de la alcaldesa Constanza Lizana, independiente, que fue respaldada por Frente Amplio y encabezó el municipio entre 2021 y 2024. Cuando dejó el cargo, el número de habitantes de la toma era de más de 10.000.
  • El 3 de octubre de 2019, Lizana agradeció en el medio Soy San Antonio a las “organizaciones sociales, barrios, familias y partidos políticos del Frente Amplio de San Antonio, que me propusieron el desafío de representarles en la alcaldía”.
  • “La toma creció muy rápido y la alcaldesa de la época que era Constanza Lizana, frenteamplista, tuvo un rol crítico y cuestionó un desalojo de la megatoma. Ella daba como argumento que los dueños no podían abusar de la necesidad de compra del Estado”, planteó entonces a Ex-Ante el arquitecto y urbanista Iván Poduje.
  • Antes de ser electa, Lizana asesoró, en su calidad de abogada especialista en vivienda y urbanismo, a grupos de vecinos de la toma. En 2020 envió a los habitantes del campamento Placilla un audio con una serie de instrucciones ante una posible inspección de la Policía de Investigaciones a los terrenos irregulares.
  • “Si está la PDI ahí, en ningún caso siquiera se acerca a la posibilidad de un desalojo. Hay que ser muy claros con las respuestas: no sé, no sé, no sé, nadie sabe ni tiene que saber nada en particular”, se escucha en el registro recogido por Radio Biobio.
  • “Si les piden sus cédulas de identidad, ustedes no están ahí, están viendo un familiar, están paseando”, añadió la exalcaldesa en el audio.
  • En noviembre de 2022, el audio se filtró a través de redes sociales y Lizana argumentó que “se trata de un mensaje de WhatsApp, donde respondo a una consulta jurídica sobre un posible desalojo en el campamento (…). Es una respuesta obvia de cualquier abogado, porque los procedimientos legales deben realizarse con determinadas formalidades”.
  • No voy a llamar a mentir a una persona, todo lo contrario y no se trata de una obstrucción, sino de garantizar que los procesos se hagan conforme a lo legal”, agregó en Biobio.
  • Una de sus promesas de campaña fue aplicar la Ley 18.138, que faculta a las municipalidades a desarrollar programas de construcción de viviendas e infraestructuras sanitarias, y permite al Estado expropiar terrenos por un costo menor.
Presión en la CIDH. En diciembre de 2024, los diputados Camila Rojas (FA) y Luis Cuello (PC) —ambos del distrito 7, donde se encuentra la toma— presentaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) una acción cautelar para “suspender la ejecución de toda orden de desalojo en vigencia o eventual, con el fin de evitar la crisis humanitaria posterior a tal evento” e “instruir al Estado de Chile la construcción de un plan que permita tomar medidas para la solución de este conflicto”.
  • El escrito sostenía que la medida vulneraba el derecho a la vivienda y el derecho a la integridad física y psíquica de sus habitantes. Además, apuntó a que la expulsión constituía un riesgo de “amenazas, hostigamientos y/o agresiones en contra de la vida e integridad personal” y “riesgo de pérdida del vínculo familiar”.
  • Los diputados agregaron que “el riesgo de violencia en la ejecución de la medida por la inevitable represión policial, el desplazamiento forzado sin garantías de una reubicación adecuada, pone en riesgo la integridad física y psíquica de las personas que habitan la toma”.
https://www.ex-ante.cl/historia-de-...ldesa-del-frente-amplio-en-su-gran-expansion/
 
Nuestra sociedad necesita renacer de sus cenizas... quemen todo ese puto cerro... las ratas saldrán corriendo una a una... y no me refiero a los roedores...
 
  • Like
Reacciones: acuarius y alvacort
La crisis es más profunda. Hay una crisis moral aen está wea de país.

No puede ser que a unos qls se les premie por tomarse un terreno. Más cuando son weones que teniendo hijos, los tienen viviendo en esas condiciones Pero te aseguro que todos esos qls tiene teléfonos y ropa cara.

Que paja tener que pasarle el 20 de mi esfuerzo al estado pa que mantenga a gente qlia así.
 
  • Like
Reacciones: _Liberty_ y acuarius
Detras de todas las tomas estan los narcotraficantes, ellos hasta con maquinaria pesada limpian, lotean y venden luz y agua, son los unicos que ganan, que tanto les cuidan el negocio comunistas vende patria? En la toma de quilpue mandaron un sicario a matar al dueño del terreno porque no queria vender, pero como los zurdos les lavan el coco a los weones con que el wn que tiene es el culpable de que los pobres no tengan y babla la muerte del hombre no importa, no se criminaliza la toma, todo lo contrario. Estas tomas no son como las antiguas zurdos culiaos weta, romantizan puras weas y no cachan porque no tienen calle, no saben nada, estas tomas se hicieron entre estallido y pandemia, construidas por sinverguenzas a punta de bonos universales que eran dados para tener un buen pasar en el encierro, pero no, los barzas no querian segruir pagando arriendo como todos los mortales ,otros patudos querian su segunda casa cerquita de la playa y así, han desarmado tomas y las "mediaguitas" tienen hasta tercer piso , jacuzzi, tinajas, la mayoria tiene su cacharro, ordinario a cagar, pero cacharro al fin. Esto no es necesidad, es abuso, descaro, crimen y delito.
 
Última edición:
Estos niños, ejemplos de sabiduria, moralidad, incorruptiblidad estimularon las tomas en todo Chile, sino vean el Norte.
Sacaron dividendos politicos porque esa gente voto por ellos, en viña a ripamonti la sacaron las tomas, porque prometio y prometio.
Cacharon que alli habia un nichode votos y $$$$$$ porque las ONG que fundaron apoyaban a esa gente
 
  • Like
Reacciones: _Liberty_
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.