GINEBRA, SUIZA (21/AGO/2013).- La humanidad requiere un planeta y medio para satisfacer su demanda de recursos naturales renovables y muy probablemente requerirá de dos planetas enteros de aquí a mediados de este siglo, según la Red Global de la Huella Ecológica (GFN). El hecho de que se estén usando o gastando los recursos naturales más rápido de lo que pueden ser repuestos es similar a tener gastos que exceden continuamente los ingresos, una manera de actuar que se ha vuelto hábito y cuyas consecuencias se hacen evidentes, en términos planetarios, a través de fenómenos como el cambio climático, recalca la entidad. Esta semana, concretamente el martes, fue marcada por los especialistas como aquella en la que la población mundial ha consumido todo su "crédito" en término de materias primas que le ofrece la naturaleza, algunos renovables, como los alimentos; y otros no renovables, como las fuentes de energía fósil (petróleo y gas). Durante cuatro meses y diez días que restan del año, el mundo vivirá en un "déficit ecológico", gastando las reservas de recursos naturales locales y acumulando dióxido de carbono en la atmósfera imposible de ser reabsorbido. No todos los países lo hacen tan mal y devoran más recursos de los que sus territorios producen y el caso de Australia es el más representativo pues su población sólo consume la mitad de lo que le ofrece el país. En cambio, China necesitaría en realidad 2.5 chinas para satisfacer su demanda de recursos naturales, Francia requeriría 1.6 países iguales a él; India, 1.8 ; Estados Unidos, 1.9; y Chile, cuatro. El caso más extremo es el de Japón, pues para satisfacer -en términos ecológicos- la demanda anual de su población por recursos naturales se necesitarían otros seis países iguales. Además de la contaminación del medio ambiente, el ritmo desenfrenado de consumo está causando la muerte de los bosques, el colapso de la pesca, el aumento de los precios de las materias primas y, en casos algo extremos, revueltas sociales. Fue 1987 el primer año en que la población mundial consumió una cantidad de recursos superior a la que la Tierra podía producir pero entonces la fecha cayó el 19 de diciembre, lo que significa que cada año se ha adelantado. Veinte años después, las necesidades de la población mundial superaban en una tercera parte lo que el planeta podía aportar y la tendencia se acentúa tanto por el crecimiento demográfico como por el aumento del consumo por habitante. La Red Global de la Huella Ecológica, una organización no gubernamental con sede en Estados Unidos, trabaja con la colaboración de dos centenares de instituciones de todo el mundo y su objetivo es ofrecer los programas y herramientas que permitan a los países gestionar de una manera eficiente sus recursos limitados. Fuente: http://www.informador.com.mx/tecnologia/2013/480218/6/humanidad-requiere-planeta-y-medio.htm
Este informe fue comentado por la WWF (world wildlife asociation, no la de las peleas XD) y la verdad que asusta al saberlo, pero ni con esto nosotros los humanos paramos nuestro ritmo salvaje de consumo. Yo creo que ya es demasiado tarde para echar la maquina atras, nadie va a renunciar a su bienestar por salvar el planeta a menos que las condiciones lo obliguen. Calcula que la estrategia de las grandes potencias es ser capaces de colonizar otro planeta para hacerlo mierda igual que la tierra cuando esta ya no de mas recursos. Asi que a esperar no mas, que unos caeran primero, otros despues, pero al final la tierra nos va a pasar la cuenta a todos por igual
Es justamente esa dicótomia errónea en la que muchos tienen malos entendidos. Perciben la biosfera en general como un medio separado (el ser humano, y el planeta), anexo e independiente. Pero lo real es que estamos inmersos en ella, hay un dinámica constante. Nos proveemos de sus materias primas, de sus ciclos biogeoquimicos, de su belleza, etc., etc. Entonces, destruir el medio que nos provee de esos recursos, es de alguna manera autodestruirnos a nosotros. Ni siquiera somo inteligentes por esa parte, si quieres dejar la ética y tus responsabilidades de lado, y te da un comino cuidar el medio ambiente, bien por ti, es asunto de esa persona, pero por lo menos conservèmosla porque nos conviene hacerlo por muchos otros motivos. (con lo anterior no me refería a ti personalmente)
Tranqui viejo, ya me di cuenta que contigo se puede debatir civilizadamente Estoy de acuerdo, los seres humanos somos la unica especie que no acoge ni cultiva el concepto de vida en armonia con el medio ambiente, y eso que nos creemos la especie mas avanzada de la tierra. Tuve la oportunidad de ir a una conferencia mundial de biotecnologia industrial hace poco, y la gran mayoria de las empresas grandes productoras de comodities (combustibles, plasticos, productos farmaceuticos, etc, como Dow chemicals, BASF, Syngenta, Novozymes, etc) ya reconocen que los recursos se agotan y que si no hacemos algo al respecto en los proximos 50 anos podemos esperar que se empiezen a acabar los bienes que hoy nos parecen tan faciles de obtener. Ya no es solo el tema del petroleo como en el pasado, ahora tambien se acaban los bosques, los metales, y lo peor EL AGUA LIMPIA. Ahora ya no solo los ambientalistas hablan preocupados de como la tierra se agota, sino que sus enemigos mas acerrimos, los empresarios, estan tambien asustados y abogando para que hagamos algo al respecto. Aun con esto, las grandes empresas apuestan por cambiar la economia hacia una donde los productos sean obtenidos a partir de materias primas 100% renovables. La pregunta es, aun si dieramos ese tremendo salto hacia una economia renovable en lugar de fosil como hoy, seriamos capaces de sostener la produccion con el ritmo frenetico de demanda que hemos implantado? No lo creo. Necesariamente algo grande tiene que pasar para que remueva la conciencia (y quizas se tenga que trastocar drasticamente la vida diaria) del consumidor como tu o como yo para que paremos de una vez por toda de depredar la tierra a este ritmo.
Realmente somos los únicos, porque que las demás especies no pueden formar conceptos (hasta donde se ha demostrado, y se deduce también), lo que nos conlleva mas responsabilidad aun. Para ver como seremos en parte en 50 años con el nivel bajo de recursos, creo que simplemente nos tenemos que comparar con una nación que ya este en niveles similares, como muchas del África; países desconocidos, con gobiernos inestables, donde las grandes empresas van y prácticamente saquea las materias primas del país, dándole en cambio muy poco, y que no es divulgado por los medios convencionales. Como tu dices , los empresarios están casi al nivel de los ecologistas en cuanto a preocupación, por ello la razón que durante las ultimas décadas, han aumentado exponencialmente los productos sintéticos y semisinteticos, para no depender en demasía de los recursos naturales. Lo ultimo que dices, es una de las grandes interrogantes de hoy, el sistema actual ya es homeostatico prácticamente. Pero lamentablemente (?) creo que va a ver cambios abruptos (y necesarios?), los actuales pilares que sostiene el sistema en base a productos no renovables se están derrumbando y caerán con mucha fuerza, y no solos.
