Información sobre el personal enfermo del laboratorio de Wuhan aviva el debate sobre el origen del Covid-19
El informe dice que los investigadores acudieron al hospital en noviembre de 2019, poco antes de que se confirmara el brote; se suma a los llamamientos para que se investigue si el virus se escapó del laboratorio.
Tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan de China se enfermaron lo suficiente en noviembre de 2019 como para buscar atención hospitalaria, según un informe de inteligencia de Estados Unidos no divulgado previamente, que podría dar más peso a los crecientes pedidos de una investigación más completa sobre si el virus Covid-19 podría haber escapado del laboratorio.
Los detalles del informe van más allá de una hoja informativa del Departamento de Estado, emitida durante los últimos días de la administración Trump, que decía que varios investigadores del laboratorio, un centro para el estudio de coronavirus y otros patógenos, enfermaron en otoño de 2019 “con síntomas consistentes tanto con Covid-19 como con la enfermedad estacional común”.
La revelación del número de investigadores, el calendario de sus enfermedades y sus visitas al hospital se produce en vísperas de una reunión del órgano decisorio de la Organización Mundial de la Salud, que se espera que discuta la siguiente fase de una investigación sobre los orígenes del Covid-19.
Funcionarios actuales y anteriores familiarizados con la información sobre los investigadores del laboratorio expresaron opiniones diferentes sobre la solidez de las pruebas de apoyo a la evaluación. Una persona dijo que había sido proporcionada por un socio internacional y que era potencialmente significativa, pero que aún necesitaba más investigación y corroboración adicional.
Otra persona describió la información como más sólida. “La información que nos llegaba de las distintas fuentes era de una calidad exquisita. Era muy precisa. Lo que no te decía era exactamente por qué enfermaban”, dijo refiriéndose a los investigadores.
Noviembre de 2019 es aproximadamente la fecha en la que muchos epidemiólogos y virólogos creen que el SARS-CoV-2, el virus que está detrás de la pandemia, empezó a circular por la ciudad central china de Wuhan, donde Pekín dice que el primer caso confirmado fue el de un hombre que enfermó el 8 de diciembre de 2019.
El Instituto Wuhan no ha compartido los datos en bruto, los registros de seguridad y los registros de laboratorio sobre su amplio trabajo con coronavirus en murciélagos, que muchos consideran la fuente más probable del virus.
La Dra. Shi se muestra en 2017
China ha negado repetidamente que el virus se haya escapado de uno de sus laboratorios. El domingo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China citó la conclusión de un equipo dirigido por la OMS, después de una visita al Instituto de Virología de Wuhan, o WIV, en febrero, de que una fuga de laboratorio era extremadamente improbable. “Estados Unidos sigue exagerando la teoría de la fuga en el laboratorio”, dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores en respuesta a una solicitud de comentario de The Wall Street Journal. “¿Está realmente preocupado por rastrear la fuente o intenta desviar la atención?”.
El gobierno de Biden se negó a comentar la información, pero dijo que todas las teorías técnicamente creíbles sobre el origen de la pandemia deben ser investigadas por la OMS y los expertos internacionales.
“Seguimos teniendo serias dudas sobre los primeros días de la pandemia de Covid-19, incluyendo sus orígenes dentro de la República Popular China”, dijo una portavoz del Consejo de Seguridad Nacional.
“No vamos a hacer declaraciones que prejuzguen un estudio en curso de la OMS sobre el origen del SARS-CoV-2”, dijo la portavoz. “Por política, nunca hacemos comentarios sobre cuestiones de inteligencia”.
Pekín también ha afirmado que el virus podría haberse originado fuera de China, incluso en un laboratorio de la base militar de Fort Detrick, en Maryland, y ha pedido a la OMS que investigue los primeros brotes de Covid en otros países.
La mayoría de los científicos dicen que no han visto nada que corrobore la idea de que el virus procede de un laboratorio militar estadounidense, y la Casa Blanca ha dicho que no hay razones creíbles para investigarlo.
La Comisión Nacional de Salud de China y el WIV no respondieron a las solicitudes de comentarios. Shi Zhengli, la principal experta en coronavirus de murciélagos del WIV, ha dicho que el virus no se filtró desde sus laboratorios. Dijo al equipo dirigido por la OMS que viajó a Wuhan a principios de este año para investigar los orígenes del virus que todo el personal había dado negativo en las pruebas de anticuerpos contra el Covid-19 y que no había habido rotación de personal en el equipo de coronavirus.
Marion Koopmans, una viróloga holandesa de ese equipo, dijo a NBC News en marzo que algunos miembros del personal del WIV sí enfermaron en el otoño de 2019, pero lo atribuyó a enfermedades regulares y estacionales.
“Hubo enfermedades ocasionales, porque eso es normal. No hubo nada que destacara”, dijo. “Quizás una o dos. Desde luego, no es algo muy, muy grande”.
No es raro que los chinos vayan directamente al hospital cuando caen enfermos, ya sea porque allí reciben mejor atención o porque no tienen acceso a un médico de cabecera. El Covid-19 y la gripe, aunque son enfermedades muy diferentes, comparten algunos de los mismos síntomas, como fiebre, dolores y tos. Aun así, podría ser significativo que miembros del mismo equipo que trabaja con coronavirus acudieran al hospital con síntomas similares poco antes de que se identificara la pandemia.
David Asher, un ex funcionario estadounidense que dirigió un grupo de trabajo del Departamento de Estado sobre los orígenes del virus para el entonces Secretario de Estado Mike Pompeo, dijo en un seminario del Instituto Hudson en marzo que dudaba que los investigadores del laboratorio enfermaran a causa de la gripe común.
“Dudo mucho que tres personas en circunstancias altamente protegidas en un laboratorio de nivel tres que trabajan con coronavirus enfermen de gripe que les lleve al hospital o a condiciones graves, todo ello en la misma semana, y que no tenga nada que ver con el coronavirus”, dijo, añadiendo que la enfermedad de los investigadores puede representar “el primer grupo conocido” de casos de Covid-19.
Caracterizada durante mucho tiempo por los escépticos como una teoría de la conspiración, la hipótesis de que la pandemia podría haber comenzado con un accidente de laboratorio ha atraído más el interés de los científicos que se han quejado de la falta de transparencia de las autoridades chinas o de pruebas concluyentes para la hipótesis alternativa: que el virus fue contraído por los seres humanos de un murciélago u otro animal infectado fuera de un laboratorio.
Muchos defensores de la hipótesis del laboratorio afirman que un virus portado por un murciélago infectado podría haber sido llevado al laboratorio para que los investigadores trabajasen en posibles vacunas, pero se escapó.
Aunque la hipótesis del laboratorio se está tomando más en serio, incluso por parte de los funcionarios de la administración Biden, el debate sigue estando teñido de tensiones políticas, incluso sobre cuántas pruebas son necesarias para sostener la hipótesis.
Una vista del Instituto de Virología de Wuhan
La hoja informativa del Departamento de Estado emitida durante la administración de Trump, que se basó en inteligencia clasificada, dijo que el “gobierno de Estados Unidos tiene razones para creer que varios investigadores dentro del WIV se enfermaron en el otoño de 2019, antes del primer caso identificado del brote, con síntomas consistentes tanto con Covid-19 como con enfermedades estacionales”.
La hoja informativa del 15 de enero añadía que este hecho “plantea dudas sobre la credibilidad” de la doctora Shi y criticaba a Pekín por su “engaño y desinformación”, al tiempo que reconocía que el gobierno estadounidense no ha determinado exactamente cómo empezó la pandemia.
El gobierno de Biden no ha rebatido ninguna de las afirmaciones contenidas en la hoja informativa, que, según funcionarios actuales y anteriores, fue examinada por las agencias de inteligencia estadounidenses. La hoja informativa también cubría las actividades de investigación en el WIV, su supuesta cooperación en algunos proyectos con el ejército chino y los accidentes en otros laboratorios chinos.
Pero un funcionario de la administración Biden dijo que al destacar los datos que apuntaban a la hipótesis de la filtración del laboratorio, los funcionarios de la administración Trump habían buscado “darle un giro a la pelota”. Varios funcionarios estadounidenses describieron la información como “circunstancial”, digna de una mayor exploración, pero no concluyente por sí misma.
Preguntado por la declaración del 15 de enero, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo “Una hoja informativa publicada por la anterior administración el 15 de enero no sacaba ninguna conclusión sobre los orígenes del coronavirus. Más bien se centraba en la falta de transparencia en torno a los orígenes”.
Aunque el primer caso conocido fue el 8 de diciembre, varios análisis de la tasa de mutación del virus concluyeron que probablemente empezó a propagarse varias semanas antes.
El equipo dirigido por la OMS que visitó Wuhan concluyó en un informe conjunto con expertos chinos en marzo que lo más probable es que el virus se propagara de los murciélagos a los humanos a través de otro animal, y que una filtración en el laboratorio era “extremadamente improbable”.
Sin embargo, los miembros del equipo dijeron que no vieron los datos en bruto ni los registros originales de laboratorio, seguridad y otros. El mismo día en que se publicó el informe, el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo que el equipo no había examinado adecuadamente la hipótesis de la fuga en el laboratorio, y pidió que se investigara más a fondo la idea.
Estados Unidos, la Unión Europea y otros gobiernos también han pedido una investigación más transparente de los orígenes del Covid-19, sin exigir explícitamente una investigación de laboratorio. En particular, han pedido un mejor acceso a los datos y muestras de los posibles primeros casos de Covid-19.
Los miembros del equipo liderado por la OMS dijeron que sus homólogos chinos habían identificado 92 posibles casos de Covid-19 entre unas 76.000 personas que cayeron enfermas entre octubre y principios de diciembre de 2019, pero rechazaron las peticiones de compartir datos en bruto sobre el grupo más grande. Esos datos ayudarían al equipo liderado por la OMS a entender por qué China buscó hacer pruebas de anticuerpos solo a esas 92 personas.
Los miembros del equipo también dijeron que pidieron acceso a un banco de sangre de Wuhan para analizar las muestras de antes de diciembre de 2019 en busca de anticuerpos. Las autoridades chinas se negaron en un primer momento, alegando problemas de privacidad, y luego accedieron, pero aún no han facilitado ese acceso, según los miembros del equipo.
Fuente: Intelligence on Sick Staff at Wuhan Lab Fuels Debate on Covid-19 Origin
Relacionados:
El informe dice que los investigadores acudieron al hospital en noviembre de 2019, poco antes de que se confirmara el brote; se suma a los llamamientos para que se investigue si el virus se escapó del laboratorio.
Tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan de China se enfermaron lo suficiente en noviembre de 2019 como para buscar atención hospitalaria, según un informe de inteligencia de Estados Unidos no divulgado previamente, que podría dar más peso a los crecientes pedidos de una investigación más completa sobre si el virus Covid-19 podría haber escapado del laboratorio.
Los detalles del informe van más allá de una hoja informativa del Departamento de Estado, emitida durante los últimos días de la administración Trump, que decía que varios investigadores del laboratorio, un centro para el estudio de coronavirus y otros patógenos, enfermaron en otoño de 2019 “con síntomas consistentes tanto con Covid-19 como con la enfermedad estacional común”.
La revelación del número de investigadores, el calendario de sus enfermedades y sus visitas al hospital se produce en vísperas de una reunión del órgano decisorio de la Organización Mundial de la Salud, que se espera que discuta la siguiente fase de una investigación sobre los orígenes del Covid-19.
Funcionarios actuales y anteriores familiarizados con la información sobre los investigadores del laboratorio expresaron opiniones diferentes sobre la solidez de las pruebas de apoyo a la evaluación. Una persona dijo que había sido proporcionada por un socio internacional y que era potencialmente significativa, pero que aún necesitaba más investigación y corroboración adicional.
Otra persona describió la información como más sólida. “La información que nos llegaba de las distintas fuentes era de una calidad exquisita. Era muy precisa. Lo que no te decía era exactamente por qué enfermaban”, dijo refiriéndose a los investigadores.
Noviembre de 2019 es aproximadamente la fecha en la que muchos epidemiólogos y virólogos creen que el SARS-CoV-2, el virus que está detrás de la pandemia, empezó a circular por la ciudad central china de Wuhan, donde Pekín dice que el primer caso confirmado fue el de un hombre que enfermó el 8 de diciembre de 2019.
El Instituto Wuhan no ha compartido los datos en bruto, los registros de seguridad y los registros de laboratorio sobre su amplio trabajo con coronavirus en murciélagos, que muchos consideran la fuente más probable del virus.
La Dra. Shi se muestra en 2017
El gobierno de Biden se negó a comentar la información, pero dijo que todas las teorías técnicamente creíbles sobre el origen de la pandemia deben ser investigadas por la OMS y los expertos internacionales.
“Seguimos teniendo serias dudas sobre los primeros días de la pandemia de Covid-19, incluyendo sus orígenes dentro de la República Popular China”, dijo una portavoz del Consejo de Seguridad Nacional.
“No vamos a hacer declaraciones que prejuzguen un estudio en curso de la OMS sobre el origen del SARS-CoV-2”, dijo la portavoz. “Por política, nunca hacemos comentarios sobre cuestiones de inteligencia”.
Pekín también ha afirmado que el virus podría haberse originado fuera de China, incluso en un laboratorio de la base militar de Fort Detrick, en Maryland, y ha pedido a la OMS que investigue los primeros brotes de Covid en otros países.
La mayoría de los científicos dicen que no han visto nada que corrobore la idea de que el virus procede de un laboratorio militar estadounidense, y la Casa Blanca ha dicho que no hay razones creíbles para investigarlo.
La Comisión Nacional de Salud de China y el WIV no respondieron a las solicitudes de comentarios. Shi Zhengli, la principal experta en coronavirus de murciélagos del WIV, ha dicho que el virus no se filtró desde sus laboratorios. Dijo al equipo dirigido por la OMS que viajó a Wuhan a principios de este año para investigar los orígenes del virus que todo el personal había dado negativo en las pruebas de anticuerpos contra el Covid-19 y que no había habido rotación de personal en el equipo de coronavirus.
Marion Koopmans, una viróloga holandesa de ese equipo, dijo a NBC News en marzo que algunos miembros del personal del WIV sí enfermaron en el otoño de 2019, pero lo atribuyó a enfermedades regulares y estacionales.
“Hubo enfermedades ocasionales, porque eso es normal. No hubo nada que destacara”, dijo. “Quizás una o dos. Desde luego, no es algo muy, muy grande”.
No es raro que los chinos vayan directamente al hospital cuando caen enfermos, ya sea porque allí reciben mejor atención o porque no tienen acceso a un médico de cabecera. El Covid-19 y la gripe, aunque son enfermedades muy diferentes, comparten algunos de los mismos síntomas, como fiebre, dolores y tos. Aun así, podría ser significativo que miembros del mismo equipo que trabaja con coronavirus acudieran al hospital con síntomas similares poco antes de que se identificara la pandemia.
David Asher, un ex funcionario estadounidense que dirigió un grupo de trabajo del Departamento de Estado sobre los orígenes del virus para el entonces Secretario de Estado Mike Pompeo, dijo en un seminario del Instituto Hudson en marzo que dudaba que los investigadores del laboratorio enfermaran a causa de la gripe común.
“Dudo mucho que tres personas en circunstancias altamente protegidas en un laboratorio de nivel tres que trabajan con coronavirus enfermen de gripe que les lleve al hospital o a condiciones graves, todo ello en la misma semana, y que no tenga nada que ver con el coronavirus”, dijo, añadiendo que la enfermedad de los investigadores puede representar “el primer grupo conocido” de casos de Covid-19.
Caracterizada durante mucho tiempo por los escépticos como una teoría de la conspiración, la hipótesis de que la pandemia podría haber comenzado con un accidente de laboratorio ha atraído más el interés de los científicos que se han quejado de la falta de transparencia de las autoridades chinas o de pruebas concluyentes para la hipótesis alternativa: que el virus fue contraído por los seres humanos de un murciélago u otro animal infectado fuera de un laboratorio.
Muchos defensores de la hipótesis del laboratorio afirman que un virus portado por un murciélago infectado podría haber sido llevado al laboratorio para que los investigadores trabajasen en posibles vacunas, pero se escapó.
Aunque la hipótesis del laboratorio se está tomando más en serio, incluso por parte de los funcionarios de la administración Biden, el debate sigue estando teñido de tensiones políticas, incluso sobre cuántas pruebas son necesarias para sostener la hipótesis.
Una vista del Instituto de Virología de Wuhan
La hoja informativa del Departamento de Estado emitida durante la administración de Trump, que se basó en inteligencia clasificada, dijo que el “gobierno de Estados Unidos tiene razones para creer que varios investigadores dentro del WIV se enfermaron en el otoño de 2019, antes del primer caso identificado del brote, con síntomas consistentes tanto con Covid-19 como con enfermedades estacionales”.
La hoja informativa del 15 de enero añadía que este hecho “plantea dudas sobre la credibilidad” de la doctora Shi y criticaba a Pekín por su “engaño y desinformación”, al tiempo que reconocía que el gobierno estadounidense no ha determinado exactamente cómo empezó la pandemia.
El gobierno de Biden no ha rebatido ninguna de las afirmaciones contenidas en la hoja informativa, que, según funcionarios actuales y anteriores, fue examinada por las agencias de inteligencia estadounidenses. La hoja informativa también cubría las actividades de investigación en el WIV, su supuesta cooperación en algunos proyectos con el ejército chino y los accidentes en otros laboratorios chinos.
Pero un funcionario de la administración Biden dijo que al destacar los datos que apuntaban a la hipótesis de la filtración del laboratorio, los funcionarios de la administración Trump habían buscado “darle un giro a la pelota”. Varios funcionarios estadounidenses describieron la información como “circunstancial”, digna de una mayor exploración, pero no concluyente por sí misma.
Preguntado por la declaración del 15 de enero, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo “Una hoja informativa publicada por la anterior administración el 15 de enero no sacaba ninguna conclusión sobre los orígenes del coronavirus. Más bien se centraba en la falta de transparencia en torno a los orígenes”.
Aunque el primer caso conocido fue el 8 de diciembre, varios análisis de la tasa de mutación del virus concluyeron que probablemente empezó a propagarse varias semanas antes.
El equipo dirigido por la OMS que visitó Wuhan concluyó en un informe conjunto con expertos chinos en marzo que lo más probable es que el virus se propagara de los murciélagos a los humanos a través de otro animal, y que una filtración en el laboratorio era “extremadamente improbable”.
Sin embargo, los miembros del equipo dijeron que no vieron los datos en bruto ni los registros originales de laboratorio, seguridad y otros. El mismo día en que se publicó el informe, el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo que el equipo no había examinado adecuadamente la hipótesis de la fuga en el laboratorio, y pidió que se investigara más a fondo la idea.
Estados Unidos, la Unión Europea y otros gobiernos también han pedido una investigación más transparente de los orígenes del Covid-19, sin exigir explícitamente una investigación de laboratorio. En particular, han pedido un mejor acceso a los datos y muestras de los posibles primeros casos de Covid-19.
Los miembros del equipo liderado por la OMS dijeron que sus homólogos chinos habían identificado 92 posibles casos de Covid-19 entre unas 76.000 personas que cayeron enfermas entre octubre y principios de diciembre de 2019, pero rechazaron las peticiones de compartir datos en bruto sobre el grupo más grande. Esos datos ayudarían al equipo liderado por la OMS a entender por qué China buscó hacer pruebas de anticuerpos solo a esas 92 personas.
Los miembros del equipo también dijeron que pidieron acceso a un banco de sangre de Wuhan para analizar las muestras de antes de diciembre de 2019 en busca de anticuerpos. Las autoridades chinas se negaron en un primer momento, alegando problemas de privacidad, y luego accedieron, pero aún no han facilitado ese acceso, según los miembros del equipo.
Fuente: Intelligence on Sick Staff at Wuhan Lab Fuels Debate on Covid-19 Origin
Relacionados:
- Científicos chinos investigaron la posibilidad de convertir en armas los coronavirus cinco años antes de la pandemia de Covid: Documentos
- Revelado: Gobierno de EE.UU. dio US$ 3,7 millones al laboratorio de Wuhan, donde se realizaban experimentos con murciélagos de las cuevas donde se cree que se originó la enfermedad
Última edición:
