Informe sobre inhabilidad presidencial saca a la luz debate respecto a permanencia de Piñera
- Iniciador del tema bluescifer
- Fecha de inicio
- Estado
Asi es. A menor intervencion del estado, mayor crecimiento y menos desigualdad.
Pero los simios quieren un estado mas grande y garantista para que haya mas corrupcion.
La corrupción en si es un fenómeno político/empresarial, empresarios que pagan por campañas para que les aprueban leyes, por ende todos sabemos que a menor intervención del Estado, mayores son la probabilidades que el empresariado haga lo que se le antoja
Pero menor intervencion en el estado, me referia aun rol fiscalizador y que vele por el cumplimiento de la ley.
Si se involucra mucho al estado en temas economicos, aumenta la corrupcion. Ejemplo de esto es Argentina.
Si el estado da beneficios a empresarios y emprendedores para que generen empleo, no habria causa para que la matoria de los empresarios se viera involucrado en corrupcion.
Porque no a las personas? Menos impuestos y mas empresas aumentan la competencia y desminuyen los precios.
Mas empresas generando empleo significa mejores sueldos. Cuando el trabajo es escazo los sueldos son menores en referencia a los gastos.
La educacion privada y la salud privada es mucho mas eficiente con los recursos y es de mejor calidad.
Yo aseguraria el acceso a esas escuelas privadas y salud privada a los mas pobres o mas vulnerables.
Si te fijas los beneficios no son directos como en un estado garantista. Pero los indices de corrupcion y pobreza serian mas bajos.
El tema es que cuando se habla de privatizar, se tiende a ver la salud y educacion como bien de consumo mas que un derecho consagrado. Pero si ves todo el ingreso de plata que se le hace a la salud publica de los sueldos de los trabajadores no es poca plata. Lo que pasa es que se va en pagar sueldos estatales altisimos.
En los paises socialistas la salud es gratis para la gente (sin costo directo) pero eso no te asegura calidad y se sacrifica el crecimiento y movilidad economica que si tiene beneficios para los ciudadanos no empresarios.
No creo haber cambiado mi discurso, solo que a veces no me dan ganas de reírme con weones que cacho que no pueden esforzarse más intelectualmente y prefiero hablar en serio para que cachen que este es solo un portal de discusión que no tiene mayor importancia para el resto de los mortales
Vamos de a poco, la educación privada y la salud privada son más eficientes por el hecho que no manejan el número de usuarios del sector público y además sus recursos económicos son mayores, ¿cuánto se cancela por alumno en el Grange y cuánto se cancela por alumno en el Liceo A4?
¿cómo asegurarías el acceso a las escuelas privada y a la salud a los más pobres sin afectar la calidad actual que entregan y a los usuarios actuales que deberán relacionarse con la pobla?, sobre todo, ¿cómo harás para transportar a una persona de La Pintana a un colegio de Vitacura y promoverás que ese niño, al llegar a su casa, tendrá las mismas posibilidades de repasar y estudiar dada sus condiciones socioeconómicas?
Te recuerdo que no solo en los países socialistas la salud es gratuita, tienes España, Alemania, Francia, Noruega, Islandia, que están dentro de los Top10 de salud gratuita: https://listas.20minutos.es/lista/l...tuitos-de-atencion-medica-en-el-mundo-429267/
Más empresas no significan mejores sueldos, es cosa que se coludan y tienes un sueldo de mierda para todos
Los colegios privados deberian estar tambiennen comunas mas pobres. En españa se utiliza lo que se conoce como el vouche escolar. En el cual el estado entrega x cantidad de plata a los apoderados y ellos eligen que colegios educaran a sus hijos.
El estado fiscalizador deberia estar al tanto de las colusiones y coimas.
Te recuerdo que las colusiones no son exclusivas en economias de mercado. Tambuen existennmuchas economias de estado donde las colusiones se dan y peor aun al amparo de las leyes y el estado.
Interesante lo de España, pero acá también se cancelaba a los colegios subvencionados dineros para la educación, de forma directa y este dinero no era utilizado de forma responsable, ya que el empresario chileno prioriza su bolsillo ante cualquier otro aspecto.
Acá en Chile las colusiones remiten a las empresas, lo que pase en otras economías y países, si no es positivo, me da lo mismo
- Estado