La Alianza LIBERTARIO FASCISTA

Totalmente de acuerdo. Lástima que no entiendas a qué me refiero.

 

Desde un tiempo a esta parte he estado interiorizado en algunos intelectuales que plantean en general que estamos viviendo el fin de una época, algo así como el fin de la democracia liberal, movimiento de tipo político-cultural, a escala planetaria.
Hasta hace unos años el "bien" (en términos políticos) estaba claramente bajo los principios de la democracia liberal, dicha realidad era incuestionable, todo lo que estuviese fuera de los limites de su definición se consideraba "bárbaro".
Aunque siempre Fukuyama fue cuestionado, en la época que salió su libro "el fin de la historia..." representaba de cierta manera un pensamiento que la democracia liberal, y sus principios, irían avanzando en todo el mundo hasta transformarse en "la" forma de organización social aceptable.
Evidentemente ahora nos parecen ridículos estos postulados.
Habiendo dicho lo anterior, como cae un modelo? como sucumbe un modelo social y se impone otro?... Que sucede en medio de ese proceso (la caída de un modelo y la implementación del otro?... pues violencia.
No sé que hay al final del túnel, solo sé por la evidencia histórica que el túnel es siempre oscuro y sangriento.
En ese sentido, y como se mueven los hechos, no me es extraño que cada facción, lado o en este caso ideología tienda a facciones violentas radicales impensable en un momento fuera del túnel.....
Solo queda esperar que el túnel nos lleve a un lugar mejor, y no nos pase como el cambio de la Edad Antigua y le Edad Media, que caímos mil años en oscurantismo.

 

aun recuerdo esas imágenes wnes enfermos mentales . de acá demás andarían varios

 

Ojalá.
Personalmente no lo creo, esa negatividad es más reflejo de mi personalidad que otra cosa, eso lo reconozco.
Por qué? Simplemente porque no hay suerte de ley histórica o natural que nos haga mejores que antes, procesos de "involución" se han vivido (y sufrido), en escala comunitaria, nacional y cultural...
Ejemplos?.
Los nazis, en Alemania, a fines del siglo XIX (y diría también a inicios del siglo XX) Alemania era la nación más avanzada culturalmente del mundo, era la verdadera cima de la ciencias, los debates filosóficos importantes se realizaban ahi, las mejores universidades del mundo estaban alojadas en Alemania, el mejor arte, etc. La creme de le creme cultural....
Y menos de 50 años después, una serie de hechos llevaron a una sociedad completa a cometer uno de los peores genocidios conocidos y documentados de la historia.
Otro hecho, pero a escala aún mayor, fue el paso de la Antigüedad a la Edad Media, hecho clave en este proceso fue la masificación del Cristianismo...
Claro, en ambos hechos podemos decir que aquello que le siguió fue mejor (el renacimiento y la época actual) , pero no olvidemos que en primer caso costó más de 50 millones de muertos y el segundo 1000 años de retroceso cultural, intelectual y tecnológico.....

Enviado desde mi G3223 mediante Tapatalk ;-)

 

el islam radical ofrece en mi opinion la mas firme promesa de control, se pueden seguir haciendo negocios con el islam de por medio, creo que si, es mas, el control en regimenes teocraticos islamicos es realizado tanto por el estado como por la poblacion, incluso peor que en las dictaduras comunistas.

 

En general, creo que diversos regímenes políticos más bien autoritarios emergeran en todo el mundo, construyendo sobre las ruinas de la democracia liberal....
En ese sentido, perfectamente algunos de tipo teocratico islámico o incluso cristianos (más difícil), o ateos como el comunismo (que funciona como una religión) se extenderán por los países....
Ah, y tampoco es de extrañar que aparezcan autoritarismo de derecha, conservadores (como de Putin)

Enviado desde mi G3223 mediante Tapatalk ;-)

 

No se de que ruinas hablas , en la historia de la democracia liberal , vivita y coleando , se han erigido autoritarismos de partidos con figuras que ocupan los mecanismos que ofrece el liberalismo político para mantenerse. El mismo ejemplo de Putin. Y no se puede hablar de "una ruina de la democracia liberal" en rusia sino que de esta misma en ejercicio. Asi tambien con el duopolio liberal de derecha en estados unidos , en donde ambos partidos concentran tanto poder politico que hace casi imposible el ejercicio democratico de opciones distintas.

Ah , y tu religión economica no sale bien parada. En sudamerica poder politico y economico van de la mano y por eso tienen altas cifras de corrupción , y, en algunos casos, sobre sus ruinas se rige un dictadorzuelo. Pero esa religión no te gusta que la toquen porque es la tuya propia.

Los ejemplos de gobiernos "teocraticos" son bien particulares y excepciones a la regla , y obedecen a un contexto muy pero muy especifico.

 

Todo sistema político tiene posibilidades de su perversión, unos más y otros un poco menos, pero eso es dada la naturaleza del ser humano y no por los sistemas en sí mismo.
El hecho que Putin haya llegado por elecciones al poder, o que Hitler también lo hiciera en Alemania, no hace a ambos gobiernos como ejemplos de democracia liberal.
Normalmente estos personajes vienen a ponerle la lapida a la democracia que ya estaba muy enferma.
O acaso me dirás que Maduro en Venezuela es un ejemplo de democracia liberal funcionando?.
La diferencia de la "religión económica" que señalas y otras que yo mencione, principalmente, está dada por su campo de acción. El cristianismo (las religiones en general), el comunismo explican, norman y proponen un marco completo de vida, muerte y vida después de la muerte (mira a los "santos" que ponen en poleras por ej, o el "pajarito" que iba a visitar a Maduro) ....
La "religión económica" solo esta en su ámbito de acción, y nunca he visto a nadie decir que Locke o Smith lo visitó, por ejemplo....
Y respecto a la teocracia, ahora son particularmente raros, pero hace algunos siglos fue una norma (en el mundo occidental), si van a resurgir estos y volveremos a dictadores arrodillandose ante papas y obispos para consagrar su poder, no lo creo, pero que surjan otras creencias con modus operandi similares, no me extrañaría.

Enviado desde mi G3223 mediante Tapatalk ;-)

 

Esos weones no piensan por si solos, no comprenden nada, por eso siempre recibirán órdenes de un weon un poco menos weon que ellos, que a la vez es igual de weon pero con distinción máxima.

 

No empecemos con tonteras que los escencialistas han dejado la cagá en todo lugar dónde han cobrado relevancia, incluyendo los liberales (como tú, por cierto).

" El problema no son los modelos, es la realidad que no se ajusta a ellos "

Uno de los mayores logros doctrinarios del libertontismo es convencer a sus fanáticos de que no hay nada malo en razonamientos como este.