LA CARGA DE TEORÍA DE LA BASE EMPÍRICA: ¿EL FIN DE LA FILOSOFÍA DE LA CIENCIA?

Tema en 'Teología y Filosofía' iniciado por AxLogan, 21 Mar 2017.

  1. DaniSpecial

    DaniSpecial Usuario Casual nvl. 2
    17/41

    Registrado:
    12 Dic 2012
    Mensajes:
    1.957
    Me Gusta recibidos:
    246
    Eso no lo niego, es más, estoy completamente de acuerdo... Al fin y al cabo, la ciencia y sus aplicaciones son algo que han despertado en mi pasiones desde muy pequeño. El comprender sus limitaciones no me desmotiva a seguir aprovechándola. Triste que este gobierno no sepa cómo aprovechar y maximizar la ciencia y la tecnología que deriva de ella :/
     
  2. Paul Daruma

    Paul Daruma Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    21 Nov 2016
    Mensajes:
    3.195
    Me Gusta recibidos:
    1.243
    A mi me parece que los "iluminados" son aquellos que le temen al pensamiento metódico, racional, y crítico. De ahí que denosten la disciplina y pretendan eliminarla de la educación.
     
    A Catweazle le gusta esto.
  3. Meursault

    Meursault Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    212/244

    Registrado:
    15 Ene 2012
    Mensajes:
    17.811
    Me Gusta recibidos:
    189

    Ciencia sobre la filosofía? Estas hablando en serio?
     
  4. Paul Daruma

    Paul Daruma Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    21 Nov 2016
    Mensajes:
    3.195
    Me Gusta recibidos:
    1.243
    La Ciencia es un engendro de la filosofía.
    La filosofía moderna trata de las herramientas de pensamiento, tales como la razón, el juicio, la estética, la ética....
    La Ciencia en tanto se ocupa del mundo natural en forma específica. Ya sea biología, astronomía, o física. Es una disciplina que observa los objetos, mientras que la filosofía observa las herramientas con las que el sujeto observa los objetos.
    Entonces, cuando un científico investiga una ameba para describir sus partes fisicas y su actividad, la filosofía investiga y describe el proceso mental del susodicho en cuanto se aplica a su quehacer científico.

    Dicho esto, debo aclarar que cuando hablo de filosofía no estoy hablando del "existencialismo" de Sartre ni de la locura de Nietzche. Estoy hablando de racionalismo, ya sea en su vertiente empirica o idealista.

    Y ya, abrir un nuevo flanco que aborde la crítica filosófica a las llamadas "Ciencias Sociales", da para veinte páginas más, lo que demostraria que la filosofia de la ciencia tiene mas campo de lo que algunos creen.
     
    A DaniSpecial le gusta esto.
  5. manases

    manases Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    30 Oct 2006
    Mensajes:
    2.413
    Me Gusta recibidos:
    111
    y salio piñera a decir que la bolsa se cae por los resultados de las elecciones, pero, si la actividad economica no es manipulable, ya qque sus leyes se han extraido de un poderoso análisis positivista de las interacciones del mercado.....a chucha.
     
  6. Paul Daruma

    Paul Daruma Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    21 Nov 2016
    Mensajes:
    3.195
    Me Gusta recibidos:
    1.243
    Piñera tiene total razón en este punto.
    Porque si instalas la lucha de clases instalas una guerra. Y todas la guerras instalan un empobrecimiento de la población.
    Los casos de Cuba o Venezuela en nuestra región lo demuestran.
     
  7. El Volao Shorizo

    El Volao Shorizo Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    30 Nov 2015
    Mensajes:
    228
    Me Gusta recibidos:
    6
    No estoy de acuerdo con Daruma con respecto a que la filosofía de Kant demostró que la filosofía de la ciencia tenía sus límites. Porque conjeturar no es lo mismo que demostrar.

    Kant hablaba sobre el sujeto (yo) trascendental y el nuómeno (el-en-sí) que este último no puede ser "visto" directamente, sino que la mente ya configura (moldea) a priori (tiempo y espacio) los aspectos que se tiene del objeto observado.

    Más bien, ya los antiguos matemáticos presocráticos habían dado con la demostración de la irracionalidad de la raíz cuadrada de 2, lo que YA es poner límites al conocimiento humano sobre la naturaleza de los números en tanto que la existencia de los irracionales refleja un problema gnoseológico.
     
  8. El Volao Shorizo

    El Volao Shorizo Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    30 Nov 2015
    Mensajes:
    228
    Me Gusta recibidos:
    6
    La filosofía es la madre de todos los pensamientos.

    Incluso la religión es entendido como un conocimiento teológico según el Positivismo de Comte.

    Ahora, siento que he creado una nueva filosofía que pudiera hacer entender este gran problema de la filosofía (dualismo cartesiano) y la complejidad de Physis.
     
  9. Paul Daruma

    Paul Daruma Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    21 Nov 2016
    Mensajes:
    3.195
    Me Gusta recibidos:
    1.243
    No weon, yo no hable de los límites de la filosofía de la ciencia. Yo me referi directamente a los límites de la ciencia.

    Lo mismo dije yo.
    El científico cuando observa la realidad sólo lo hace a partir de representaciones mentales y no de los objetos en si. Y ese es el limite de la ciencia.
    Y para graficar la idea puse el ejemplo del colisionador.

    PD
    No me vengai con weas gil culiao, me recalienta cuando un weon dice que estoy equivocado, y despues afirma las mismas weas que dije yo.
    Aquí no estai con weones.
     
  10. manases

    manases Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    30 Oct 2006
    Mensajes:
    2.413
    Me Gusta recibidos:
    111
    iba poner un testamento pero como decia el finao bonvallet

    #corta

    la economia posee modelos incluso mejores que los que utiliza la fisica(frase que siempre sale a colacion de los corneteros del liberalismo)

    puedes predecir un fenomeno con 200 o mas años de anticipacion