La fallida y errática maniobra del "Rechazo" para hacer tambalear el plebiscito de octubre

Tema en 'Política Nacional e Internacional' iniciado por bluescifer, 29 Abr 2020.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. bluescifer

    bluescifer Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    112/163

    Registrado:
    14 Ago 2012
    Mensajes:
    15.548
    Me Gusta recibidos:
    3.895
    [​IMG]

    Una reciente aparición del Presidente Sebastián Piñera generó nuevamente polémica en el seno del Gobierno, un nuevo flanco de tensión interna en el oficialismo. Es que las palabras del Mandatario el domingo en la noche, al relativizar la realización del plebiscito constitucional del 25 de octubre, esgrimiendo el factor de la crisis económica, no solo "despertaron" transversalmente a la oposición, sino que también complicaron las cosas puertas adentro en La Moneda y Chile Vamos.

    Una vez más desde Chile Vamos se acusó "desprolijidad” política en la estrategia presidencial, no solo por el mal momento en que se planteó el tema, sino que además porque como, efecto colateral, generó algo que parecía imposible hace solo una semana: unir a la oposición desde el Frente Amplio hasta la DC, quienes sacaron una dura declaración recalcando la "incoherencia" del Gobierno.

    En círculos de la derecha se comentó estos días que fue la presión constante durante las últimas semanas de un sector del mundo empresarial, aglutinado bajo las banderas de la opción del "Rechazo" a una nueva Constitución, lo que habría llevado al Presidente Piñera a verse obligado a hacer un guiño a dicho sector. "Se postergó para octubre, pero yo pienso, y estamos especulando, que quizás la recesión económica va a ser tan grande, va a poner tantos desafíos a todos los países, incluido Chile, que este es un tema que quizás se va a volver a discutir (...). Las prioridades han cambiado, estamos preocupados de dos cosas centrales: cómo enfrentar y proteger la salud de los chilenos por el coronavirus y cómo proteger los trabajos e ingresos de las familias", dijo el Jefe de Estado durante una entrevista el domingo a CNN en Español.

    Para el académico de la USACH, René Jara, “la dilación del calendario del plebiscito es percibida como una señal por los partidarios del "Rechazo", pero también sugiere una voluntad del Gobierno por tomar el control de la agenda, cuestión que había extraviado durante un largo tiempo”.

    Para nadie es un misterio la compleja situación económica que se está generando producto de la crisis sanitaria del coronavirus, lo que dio la excusa perfecta para que los sectores políticos ligados al "Rechazo" vieran la oportunidad de hacer tambalear un plebiscito del cual nunca han estado convencidos. Así, en el oficialismo aseguraron que, desde que se conocieron las primeras advertencias de la recesión que se avecina, se comenzó a gestar una silenciosa campaña del sector más duro y conservador de la derecha para suspender o, al menos, aplazar el proceso constituyente y que esta guarda directa relación con las palabras del Presidente el domingo en la noche.

    Explicaron que fue en varios círculos de carácter empresarial y político vinculados al "Rechazo" donde el factor económico se comenzó a instalar, de manera informal, como una razón de peso para no realizar el plebiscito en octubre. Desde hace unas semanas que en los pasillos de los partidos de Chile Vamos han circulado argumentos como el costo de 30 mil millones de pesos que implica la consulta, que las prioridades gubernamentales deberían estar en la crisis sanitaria y económica, como también se reflotó el viejo fantasma de la incertidumbre que genera al país un proceso constituyente de dos años que se inicia con la votación del 25 de octubre.

    En ese contexto, el viernes 24 de abril se hizo público que durante un foro del Instituto Libertad y Desarrollo (LyD), Andrés Chadwick, planteó la necesidad de tener "Plan B" por si no se hace el plebiscito. Dos días después, el ministro del Interior, Gonzalo Blumel, también relativizó la elección de octubre y, esa misma noche, el Presidente Piñera puso sobre la mesa el argumento económico en su entrevista con CNN en Español, que había sido grabada el 21 de abril. La guinda de la torta, el lunes en la mañana se difundió un resultado de la encuesta Cadem –ligada a La Moneda– que arrojó, casualmente, que el 50% de los consultados cree que el plebiscito debe ser postergado.

    En la derecha no pocos consideraron que la seguidilla de hechos no eran gratuitos. En entrevista con Vía X, la diputada Ximena Ossandón (RN), dijo con todas sus letras que “al parecer está todo orquestado para que el plebiscito no funcione (…). Yo no creo que esto sea algo casual”. Agregó que “primero Blumel habla de postergación, después Piñera apunta a la crisis económica y en paralelo salen cartas en diario y hasta encuestas preguntando por eso”.

    Desde La Moneda señalaron que importantes empresarios le han planteado explícitamente al Presidente Piñera que sumar a un proceso de crisis económica un escenario de cambio constitucional es “delicado”. Parte de los argumentos que habrían sido expuestos apuntaron a que la "nueva normalidad" se pueda ver aún más afectada y que los capitales extranjeros podrían no solo bajar, sino que ni siquiera llegar. Otras fuentes de Palacio señalaron que quien fue la voz de dicha "preocupación" fue el influyente y poderoso jefe de asesores del segundo piso, Cristián Larroulet, quien logró poner el tema sobre la mesa del Mandatario.

    Algo que la diputada Ossandón también destacó: "Que me perdonen si estoy siendo injusta, pero creo que acá nuevamente está la mano del segundo piso y de Cristián Larroulet (...). yo he visto cómo La Moneda giró en esto, estaba muy pro plebiscito y ahora no quiere el plebiscito. Pienso en La Moneda y pienso en Cristián Larroulet. Hay un sector de derecha más extremo que nunca ha querido el plebiscito".

    En Palacio explicaron que el factor económico a la hora de tomar cualquier decisión “es un bicho que siempre ha picado al Presidente” y que ese es un elemento que su "orejero" Larroulet, no solo comparte, sino que también lo pone en el primer lugar de las prioridades en las discusiones gubernamentales.

    El intento desde el Ejecutivo por relativizar la realización del plebiscito no encontró muchos adeptos fuera del ala dura de la derecha. El académico de la Universidad de Talca, Mauricio Morales, develó la poca sustancia de la idea de superponer razones económicas a dicha elección: “El plebiscito de 1988 se hizo en un país con más del 40% de pobres. Las elecciones de 1999 se organizaron en medio de la crisis asiática, y las de 2009 en el marco de la crisis subprime. No hay razón económica que impida una elección”, sentenció a través de sus redes sociales.

    A través de una carta al director en El Mercurio, el Premio Nacional de Humanidades y académico de la Universidad de Valparaíso, Agustín Squella, cuestionó a quienes pretenden seguir poniendo trabas y dijo que “el proceso constitucional ya iniciado no podrá ser ganado por secretaría por quienes se oponen a él o lo consintieron solo labios afuera. Ganarlo por secretaría, digo, o sea, por coronavirus”.

    El director de la Escuela de Publicidad de la UDP, Cristián Leporati, explicó que el hecho de que siempre se le cuestionen sus verdaderas intenciones a Piñera estaría relacionado directamente “con la falta de convicción en el discurso político". Agregó que “el Gobierno sigue sin entender que su historia no comienza en marzo del 2020, que ya hay una historia anterior y que, por lo mismo, mientras no entiendan eso, creen que con simplemente abordar bien o muy bien o regular la pandemia, van a borrar lo anterior. Eso incide cuando el Presidente o Blumel asocian el discurso a un posible cambio de fecha, las personas sienten que se las está engañando y que el discurso oficial no es de convicciones”.

    Efectos de la fallida maniobra
    En la interna de Chile Vamos no cayeron nada de bien las palabras del Presidente Piñera el domingo, porque con ellas revolvió una vez más las aguas internas de la derecha, otra vez se dividieron entre los que están por el "Apruebo" y los alineados con el "Rechazo", una friccionada batalla que en el oficialismo habían logrado esconder bajo la alfombra desde marzo gracias a la crisis sanitaria del coronavirus.

    En la coalición oficialista recordaron que, previo a la pandemia, el nivel de virulencia con el que se estaba conviviendo en la coalición hacía insostenible poder darle una mayor gobernanza a la administración piñerista y episodios como el de esta semana sacan precisamente aquello a flote.

    La UDI aprovechó la señal que entregó el Presidente Piñera para ir un paso más allá y apostar por una eventual suspensión del plebiscito. Los argumentos que pusieron sobre la mesa fueron el costo de la realización, como lo dijo su timonel Jacqueline Van Rysselberghe, y que las prioridades deben estar en la recuperación económica del país, la que estaría en desmedro con un escenario de incertidumbre constitucional.

    Un discurso que comparten sectores de Renovación Nacional ligados a la opción del "Rechazo" y sacó ronchas entre quienes insisten, en la derecha, en que el estallido tiene que ser visto como la consecuencia de una realidad nacional y no como un foco delictual. Las aguas no solo se revolvieron en la coalición, sino también en círculos gubernamentales y cercanos al trabajo con el Presidente, en los que reconocieron no estar de acuerdo con cambiar las reglas del juego ya acordadas y, menos, usando el factor económico como argumento.

    Para la jefa de carrera de Ciencia Política del Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile, Claudia Heiss, las palabras del Presidente fueron irresponsables políticamente, pues “el sistema político es muy frágil, tiene un gran descrédito de la ciudadanía, el sistema político logró ponerse de acuerdo en una salida institucional al estallido. Se firmó el acuerdo del 15 de noviembre, se logró hacer la reforma constitucional, entonces, ese acuerdo el Gobierno debiera cuidarlo, porque es lo que nos da la opción de tener una salida institucional al conflicto social, si no lo único que va a pasar es que se va a agudizar el conflicto social".

    El Presidente Piñera se reunió con dirigentes de Chile Vamos y trató de ordenar y alinear las huestes oficialistas y, por lo mismo, desde ayer en la derecha se comenzó a acuñar el discurso respecto a que solo razones sanitarias podrían postergar el plebiscito, pero que eso es algo que no corresponde discutirlo antes de julio. No por nada, salió el ministro Blumel a afirmar que el itinerario electoral está vigente, dando así por cerrada una discusión que La Moneda inició equivocadamente en el peor momento.

    Fuente: https://www.elmostrador.cl/destacad...ara-hacer-tambalear-el-plebiscito-de-octubre/
     
  2. sirsword

    sirsword Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    3 Dic 2011
    Mensajes:
    336
    Me Gusta recibidos:
    281
    Todavía webean con lo del plebiscito? :charcheteo: por que no se van a trabajar mejor ctm!

    Oye ofrece combos, postea alguna otra wea que no sea elmostrador/gamba/eldesconcierto/cambio21, ya aburrete loco

    Denunciado por spam izquierdista
     
    LeNoire, suicidal, Kree007 y otra persona les gusta esto.
  3. gamba80

    gamba80 Usuario Casual nvl. 2
    27/41

    Registrado:
    20 Abr 2007
    Mensajes:
    194
    Me Gusta recibidos:
    32
    el plebiscito va si o si :carrete::carrete:. los de derecha, milicos y otras escorias con aji en el ojete en 3....2....1...
     
    A Raiden, Jolkillo y Hatuey les gusta esto.
  4. Volrath

    Volrath Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    28 May 2009
    Mensajes:
    9.371
    Me Gusta recibidos:
    554
    todavia esta weando con esta estupidez del plebiscito?
     
    A Kree007 y sirsword les gusta esto.
  5. alvacort

    alvacort Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    2 Feb 2016
    Mensajes:
    1.876
    Me Gusta recibidos:
    1.204
    Se viene un laaaaargo 2020. Lo mas probable es que llegado octubre lo cambien de fecha de nuevo.
     
  6. Walter Nelson

    Walter Nelson Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    6 May 2012
    Mensajes:
    13.786
    Me Gusta recibidos:
    5.512
    La ultraderecha fascista quiere sabotear el plebiscito. Ahora lo intentaron sondeando la reacción frente al mensaje. Pero seguro van a probar otras opciones. No descarto que utilicen las FFAA para evitar la libre expresión denocratica y sabotear la votación.

    Y no hay duda que los liberales apoyan a estos fascistas
     
    A Raiden y Jolkillo les gusta esto.
  7. egolein

    egolein Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    6 Oct 2013
    Mensajes:
    5.325
    Me Gusta recibidos:
    1.627
    sip, van a webear hasta que se realice. personalmente, creo que el plebiscito se debe hacer y es por el bien de la recuperación económica -siempre que gane el rechazo- y hasta la ''estabilidad'' del país en su conjunto.
     
    A LeNoire le gusta esto.
  8. Hatuey

    Hatuey Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    17 Dic 2018
    Mensajes:
    3.939
    Me Gusta recibidos:
    2.862
    ardor anal ? no se preocupen que se viene el cambio A LA CONSTITUCIÓN Y SERA MARAVILLOSOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
     
    A Jolkillo le gusta esto.
  9. cerberian

    cerberian Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    26 Jul 2007
    Mensajes:
    3.575
    Me Gusta recibidos:
    1.108
    30000 millones cuesta, cuanto se robaron los pacos??????????????? 28000?

    y ni les interesa recuperar lo que se roban los pacos y los milicos, la plata esta tirada cuando se trata de verdes
     
    A Hatuey le gusta esto.
  10. lvillanu

    lvillanu Usuario Casual nvl. 2
    92/163

    Registrado:
    24 Sep 2007
    Mensajes:
    943
    Me Gusta recibidos:
    545

    ¿Expresión democrática?, cara de raja nivel Dios.
    Te recuerdo que en las elecciones perdió por amplio porcentaje el candidato que promovía el cambio de la constitución.

    Y como la ultra izquierda perdió, a punta de saqueo, destrucción, incendios, robos y miedos logró que aceptaran un plebiscito que es fruto de la insurrección y no de la democracia.
     
  11. PicZ3r0

    PicZ3r0 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    30 Jun 2009
    Mensajes:
    1.589
    Me Gusta recibidos:
    1.088
    si se siguen haciendo los weones con la constitucion asesina y digna de esclavos van a terminar todos muertos
     
  12. Walter Nelson

    Walter Nelson Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    6 May 2012
    Mensajes:
    13.786
    Me Gusta recibidos:
    5.512

    El plebiscito es el camino de salida al estallido social y patriota. Esa manía con negar el cansancio de la sociedad con un modelo que genera riqueza para unos pocos y asociarlo a una pataleta por haber perdido las elecciones, no tiene fundamento. Traeme una sola prueba del involucramiento de sectores politicos de izquierda representada. Te desafío!
     
    A Hatuey le gusta esto.
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas