T13
Hace algunas semanas, el general Valverde emitió opiniones reclamando soberanía sobre el área de Magallanes y el mar de Drake, lo que motivó una nota de protesta formal de la Cancillería chilena.
Los almirantes en retiro y ex comandantes en jefe de la Armada de Chile, Miguel A. Vergara V.; Rodolfo Codina D.; Edmundo González R.; Enrique Larrañaga M.; Julio Leiva M. y; Juan A. De la maza l,. se refirieron a las recientes tensiones diplomáticas entre Chile y Argentina por el Estrecho de Magallanes, las que surgieron tras declaraciones del jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea Argentina, Gustavo Javier Valverde, quien cuestionó la soberanía en la zona austral.
Hace algunas semanas, el general Valverde emitió opiniones reclamando soberanía sobre el área de Magallanes y el mar de Drake, lo que motivó una nota de protesta formal de la Cancillería chilena.
A principios de 2026, otro mando naval argentino ya había realizado comentarios similares sobre la boca oriental del estrecho, sumándose al malestar previo generado por el polémico decreto argentino 457 de 2021 (firmado bajo la administración de Alberto Fernández), el cual mencionaba una exploración y control conjunto del Estrecho de Magallanes.
A raíz de todo esto, los ex almirtantes y ex comandantes en jefe enviaron una carta a El Mercurio para dar su opinión frente al conflicto que sigue dando de qué hablar.
La carta enviada por los los almirantes en retiro y excomandantes
En el escrito señalaron: "Se puede afirmar que el fin último de todo Estado es proporcionar a sus ciudadanos paz, seguridad y condiciones para su desarrollo integral y una mejor calidad de vida. Corresponde, por tanto, a sus gobernantes procurar esas condiciones. Sin embargo, existen límites inamovibles: la paz y el bienestar no pueden alcanzarse a costa de la soberanía o de la independencia nacional".Asimismo, expresaron que "ese es un aspecto que, a nuestro juicio, en ocasiones se ha perdido de vista en nuestra histórica relación con Argentina. En aras de preservar la paz en momentos de debilidad (ejemplo, 1881), Chile ha realizado concesiones que han afectado su soberanía. Desde el nacimiento de ambas repúblicas, nuestros limites han estado sometidos a permanentes controversias y, cuando pareciera que una cuestión ha quedado definitivamente resuelta, surge una nueva diferencia".
"Algunos de quienes firmamos esta carta vivimos directamente en el área de la Crisis del Beagle, que llevó a ambos países al borde de una guerra. La Mediación Papal, las adversas condiciones meteorológicas del día de la invasión y la firme determinación de nuestro gobernante contribuyeron a evitar el conflicto", precisaron.
"Asimismo, conocemos por experiencia directa la importancia estratégica de la Patagonia y sus proyecciones hacia la Antártica, no solo por lo aprendido en los libros, sino también por largos despliegues de nuestras Fuerzas Armadas.
Argentina ha mantenido históricamente aspiraciones de proyección hacia el Pacífico y de consolidación de sus pretensiones antárticas, particularmente en el sector que Chile denomina Tierra de O'Higgins. Son objetivos que han mostrado continuidad más allá del signo político de sus gobiernos", complementaron.
En relación a lo mismo, señalaron que les preocupa que "luego de varias declaraciones sobre su derogación, continúe aún vigente el Decreto 457 del 2021, que aprueba la Directiva de Política de Defensa Nacional Argentina y contempla referencias a la "exploración, estudio y control conjunto del Estrecho de Magallanes y el Mar de Hoces" (Paso Drake). A ello se agregan recientes declaraciones de autoridades militares argentinas, aun cuando suavizadas, que parecen orientarse en la misma dirección".
"Del mismo modo, resulta difícil comprender que siga vigente el Decreto 256 de 2010, cuyas disposiciones, a nuestro juicio, entran en conflicto con la Convención sobre el Derecho del Mar y con el Tratado de Paz y Amistad de 1984, particularmente respecto de la libertad de navegación por el Estrecho de Magallanes".
Antes de cerrar la misiva, sostuvieron que "es difícil construir una relación de plena confianza -necesaria para ambos países- mientras subsistan disposiciones que Chile considera incompatibles con tratados vigentes. En estas circunstancias, parece legítimo preguntarse si corresponde mantener, en los mismos términos, iniciativas de confianza mutua como la Patrulla Antártica Naval Combinada".
"La historia aconseja prudencia, pero también firmeza. Ya en 1978 Argentina declaró insanablemente nulo el Laudo Arbitral sobre el Beagle. Esa experiencia no debiera olvidarse", concluyeron.
Fuente: https://www.t13.cl/noticia/politica...s-jefe-armada-por-relacion-argentina-2-9-2026
MAS CLARO QUE EL AGUA CON GENTE QUE ESTUVO Y VIVIERON EN EL 78 LA MATONERIA ARGENTINA DE GENERALES CHILENOS EN RETIRO QUE ESTUVIERON AL MANDO EN SU MOMENTO DE LA ARMADA DE CHILE, Y OJO QUEDA EN CLARO DE AMBOS EX GENERALES DE LA MIRADA EXPASIONISTA DE ARGENTINA CON EL SUEÑO DE PODER PROYECTARSE EN EL PACÍFICO.
mientras tanto acá weones que con cuea se limpian la raja y cuestionan la inversión en defensa.
Última edición:
