La influencia del grupo.

Jajajaja, compadre, next, cuando se titule, trabaje, saque un magister y lo inviten a ponencias hablamos, mientras siga leyendo PNL no más, para que no se le muera el sentimiento que las variables pueden ser controladas cuando hablamos de la psiquis..., le mando mi foto autografiada, confirme dirección, jajajajaja..., todavía no respondes nada del link, si quiere que le explique algo me cuenta: http://b.portalnet.cl/rw.php?url=ht...upal.cl/documentos/articulos/lewin_freud.html

 

Ahí tiene uno de mis trabajos publicados en www.psicologiagrupal.cl: http://www.psicologiagrupal.cl/escu...ond-a-letcher-ps&catid=43:articulos&Itemid=69, le recomiendo le pegue una leída, si quiere me googlea.

 

Jajaja, estaba tan preocupado de Política que no me había dado vueltas para acá. Si tu consideras una ciencia por el uso del método científico y por generar leyes universales (2+2=4) la psicología no es considerada ciencia, pero si consideras por ciencia aquella que esgrime investigaciones para la comprensión de fenómenos mediante la indagación, la Psicología es una ciencia, no exacta, ya que cada individuo es un mundo a ser analizado, lo que desde mi perspectiva es mucho más interesante que una ley universal donde si pasa A entonces B, ya que de esta forma solo habría se uniformaría al sujeto. De esta forma podemos señalar que en temas que incorporan al ser humano y sus acciones no existen ciencias exactas para definir el paraqué o porqué este se verá influenciado por el grupo, ni cuanto de influencia recibirá, pero si permitirá comprender, mediante el análisis del discurso, cual es la interpretación que el sujeto le da al grupo y el cómo se relaciona con este, por ende en este tema, te guste o no, entiendas el psicoanálisis como ciencia o no, faltó la palabra del psicoanálisis para entender a los grupos

 

cuando estamos en grupo somos mas valientes

 

Bueno Popper consideraba al Psicoanálisis como una metafísica psicológica, pero pensé que utilizarías como crítica a Bunge y lo que afirma del Psicoanálisis como pseudo ciencia al carecer de cosnsitencia externa, cosa que ya fue antendida por Rascovsky.

La crítica del Cognitivismo para con el psicoanálisis es antigua, sobre todo por la falta de base empírica, pero hay algo que no puede negar ninguna corriente y es la funcionalidad del psicoanálisis. Tú me indicas que es por no ser susceptible a ser falseable basándote en una teoría de otro, que ya ha sido criticada por otros autores, pero yo te digo desde el uso diario que el psicoanálisis es una ciencia, no exacta, pero que permite en este caso el análisis y el platemamientos de hipótesis, lo que hacemos todos los que la utilizamos en terapia. El ser humano desde mi perspectiva, no puede ser reducido a un 2+2=4, lo que hace más emocionante trabajar desde esta perspectiva. El cogmotivismo y conductismo puede servir desde loa parámetros de la salud pública donde cuentas con 15 minutos para antender a un cliente y luego tienes que derivar, pero en el caso mio trabajo en forma particular, logrando cumplir el encuadre de 45 a 60 minutos por sesión, lo que permite un grado de profundidad que no te da en otro encuadre

 

Estoy en esto totalmente en contra, el ser humano no se puede reducir a 2+2=4, ya que en una misma familia, con los mismos valores, las mismas costumbre y culturas te puede salir un Cura y un Violador, solamente por el hecho que el mismo estímulo puede ser percibido de una u otra manera por el receptor, debido básicamente a la forma que fue estructurada la psiquis, así de una matrimonio heterosexual puede salir un gay.

Respecto al otro tema que señalas de los recuerdos, creo que estas confundiendo Psicoanálisis como constructo teórico con Hipnosis o Regresiones como técnica terapéutica. Si estas hablando de estas herramientas en negativo también te secundo, porque está claro que la mente en tanto constructo, es capaz de manipular escenas con el fin de proteger la Psiquis (mecanismos de defensa). Pero el ´sicoanálisis es más que análisis de recuerdos y dependiendo de la escuela con la que trabajes te irá entregando nuevos datos y siempre existe el embriague teórico que te permite trabajar con hipótesis o herramientas de una u otra escuela. Por ejemplo desde Lacán se trabaja con el lenguaje y la cadena de significantes para ir analizando en terapia y encontrar curas; desde el Psicoanálisis Grupal (Riviere por ejemplo) se trabaja con el discurso dentro del grupo y la significancia que este tiene para el grupo, logrando mejoras en el trabajo grupal que han sido más que investigados y certificados por las escuelas de psicoanálisis argentinas o europeas.

El psicoanálisis es más que sus herramientas de trabajo, así como la teorías humanistas, como la Transpersonal es más que el uso de drogas para lograr estados mentales de mejora.

 

También hay que tomar en consideración que la gran mayoría de los cuadros de personalidad de los que se habla en Psicología pertenecen al Psicoanálisis y la forma de comprender la construcción de la psiquis, aun cuando se critique a su creador, pertenecen fuertemente a Freud. El psicoanálisis para mí es como el inglés, con él te puedes relacionar con distintas otros profesionales, ya que aun sin tener los mismos conceptos duros, podemos aterrizarlos en el psicoanálisis como lenguaje explicativo, de este modo si alguien me habla de tal cuadro, podemos relacionarlo con este otro del psicoanálisis y lograr entablar una conversación profesional. Ahora, al igual que el inglés es una dictadura, debes conocerlo para relacionarte con otros, por eso que es tan importante manejarlo al menos en forma superficial, aun cuando tu constructo teórico sea otro