La irracionalidad de los Ateos y Teistas

eso depende de ti, yo vivi, crecí y me desarrolle en un mundo religioso, y no soy "creyente", tu escojes lo que quieras creer , si quieres creeer en dios, ala, odin , zeus, vishnu huea tuya, por algo es fe es algo nesesario en el ser humano creer en algo que a todo le de explicacion es entendible, la diferencia esta en tomarlo o no, no porque seas asi vas a ser mas ignorante o subjetivo, lo malo seria no intentar darle una explicacion (por mas fantastica que sea ) a lo que sucede alrededor. nadie tiene la verdad, ni dios ni la ciencia ni nadie.

 

ajajaj wn legal xD la teoria del big bang es parecia a la teoria de la existencia de Dios xDDD no sigai calentandote la cabeza con estos weones, yo antes debatia con los "ateos" pero es una pelea perdia, ya q es como logico q no van a querer perder asi q lo mejor es mirar pal lado nomas.

Cabros, saben cual es la mejor forma de saber si existe DIOS??? con la ouija !!! los invito a q se junten y usen este gran instrumento en la noche a las 12 y invoquen a un Demonio (les recomiendo Seth) si no pasa naa Dios no existe.. si pasa algo mala cuea XD pero como se supone que Dios no existe no deberia pasar naa.


Como siempre digo, te tienen q pasar las cosas en carne propia para creer.. yo antes era ateo, pero del dia que me ataco una wea oscura cuando dormia y con mis propios oidos escuche como gruño (parecia un perro).. crei en la existencia de un Dios.

 

Yo creo que al existir ambos se genera debate, y eso siempre es beneficioso, por lo menos para los que estamos dispuestos a aprender. Los fanatismos si que son nocivos.

 

Se bien lo que es ser agnóstico, tanto así, que se también que el forista aludido es creyente.

Un agujero de gusano, es algo físicamente posible y comprobable usando las matemáticas ¿acaso con Dios ocurre algo parecido? estoy seguro que no es el caso.

Sí se puede negar un creador cuando nunca se ha comprobado que exista. La no falsabilidad de algunas ideas no es problema de los métodos de comprobación, sino de la idea en sí la cual es como si hubiese sido diseñada para que no sea refutable. Ese tipo de idea sí podemos negarlas ¿o acaso que no se puede negar la existencia de los pitufos?

La teoría del BB explica después del origen del universo, por lo tanto, no saber qué dio origen al universo no afecta la teoría.

Sí es posible negar tajantemente ideas que carecen de toda lógica y más si son físicamente imposibles ¿o acaso tú no puedes negar la existencia del chancho volador angora invisible a.n.t.r.opomorfo como el creador de los multiversos multiversales?

La fe es creencia, no certeza. O sea, te permite creer que tienes certeza sin que la tengas.

Las teorías científicas son explicaciones que han sido debidamente comprobadas, si no lo estuvieran no serían teorías científicas. Es así de simple, o sea, serían como la religión, las creencias y otras superticiones.

Un ateo, dependiendo de qué tipo de ateo, estará de acuerdo en la inexistencia de Dios, pero de ahí estar seguro, no lo se, porque ¿cómo saber si el chancho angora volador invisible creador de los multiversos multiversales existe realmente?

___________________________________________

Sí claro, el que no entiende nada eres tú, pero me acusas a mi de no entender. Niño, he refutado todos tus argumentos, que además de pencas, son falaces y de vuelta no he recibido ninguna rebatida válida. Sin embargo, sigues con tus ideas preconcebidas a pesar de las refutaciones. De verdad que aburres, porque lo único que demuestras es lo irracional que eres como creyente aunque intentes no serlo.

Entonces la física confirma que Dios no puede existir en este universo físico, porque lo que existe en este universo, se rige por las leyes del mismo y como Dios atenta contra ellas, entonces en este universo no existe y anda a saber tú si es que existen otros universos en donde Dios exista, pero al menos en este parece que no.

Y no rebajes la teorías científicas y la ciencia al nivel de las creencias y la supertición, que eso es otra falacia mijito.

¿Así que Dios sigue existiendo mientras no tenga argumento lógico? jajajjajajajajajaa, pero que graciosa falacia. Entonces el chancho angora volador intergaláctico de los multiversos también sigue existiendo. Yo no se si te haces el tonto o realmente tus razonamientos son tontos ¿estás tomándome el pelo con estas estupideces o hablas en serio?

Yo no tengo fe mijito ¿se lo explico con un dibujito?

Pero qué ignorante eres y eso que ya te lo expliqué antes. Mijito, en los hechos NO SE CREE, sólo se aceptan. En lo que se cree es en las cosas que no están comprobadas ¿lo entiendes o te lo dibujo?

 

Hermoso!

 

Eso es lo que él dice, pero de sus palabras se desprende otra cosa. Yo lo veo como creyente tratando de dejar de serlo, sin poder conseguirlo claro está.

Los agujeros de gusano son una posibilidad física que las matemáticas demuestran como probable. Pero nada indica que algo como Dios deba existir.

Claro, no hay problemas con que niegues aquello. Sin embargo, tampoco hay problemas para negar ideas que no se basan en ningún tipo de observación física ni cálculo matemático, vale decir, ideas que nos sacamos de la manga y que algunos porque tienen fe se las creen.

Se supone que no había un antes, porque el tiempo apareció con el universo. Así que esa pregunta es ilógica y absurda.

Si seguimos tu razonamiento, entonces no podemos negar nada de nada y todo debiera quizá existir, aunque sean dioses, duendes, pitufos o lo que se nos ocurra. Verás que no podemos darle cabida a cualquier cosa.

Repito. La fe no es certeza, es creer tenerla y verás que la gente puede creer que hasta sabe algo sin tener idea de qué habla, como varios por estos lados, sobre todo el que quiere aparentar ser sabio y el aludido.

Estás confundiendo términos claros, precisos y muy diferentes. Una teoría científica no es lo mismo que una hipótesis sin comprobar. Por favor, esto lo he mencionado cientos de veces en este mismo foro.

Es súper fácil saber que mi chanchito no existe, porque los chanchos no vuelan, no son invisibles, no los hay angora y mucho menos inteligentes como para ser capaces de crear algo complejo. De este mismo modo es posible negar la existencia de Dios como creador, porque también es físicamente imposible, el problema está en que a algunos les cuesta aceptar la realidad de las creencias que poseen y mantienen.

 

Te reitero todo puede ser posible.... Según la ciencia, incluso atravesar una pared...

Saludos.

 

ambos aspectos buscan lo mismo por un lado la ciencia no podria existir si el universo que se crea a si mismo, y el orden que se manifiesta en el mismo, si fuera un caos no podria estudiarse ya que no tendria una linea o patron de conducta definido,he ahi el orden inteligente del universo, y por otro lado el fanatismo religioso lleva a la ceguera intelectual y no permite entrar razonamientos logicos y simples en la religion emocional, saludos