La televisión estatal ¿La televisión de todos?

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por AxLogan, 3 Sep 2014.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. Dolce Gabbana

    Dolce Gabbana Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    37/41

    Registrado:
    18 Feb 2012
    Mensajes:
    15.920
    Me Gusta recibidos:
    14.881
    La televisión estatal le sirve más a los políticos de turno.
     
  2. rocco_000

    rocco_000 Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    12 Nov 2008
    Mensajes:
    5.221
    Me Gusta recibidos:
    1.218
    Conté varias burlas hacia mi avatar, que denominas ad hominen-se escribe sin s- en tu texto. Para luego endilgarme el ejercicio de los mismos solamente a mí.
    En fin.

    Para todo el que lea el intercambio es claro un hecho:
    Existe una acusación concreta contra el ex director de la empresa juan de mariana, gabriel calzada, en el sentido de recibir subvenciones estatales, plata del bolsillo de los ciudadanos españoles, y recibir plata por realizar un informe financiado por la empresa exxon mobile.

    Para "desmentir" la acusación concreta colocas un inserto público con declaraciones de la propia empresa juan de mariana.
    No es suficiente.

    No pierdas los papeles, chaval xD. Mejor sería que la empresa en comento exhiba los movimientos bancarios propios y de sus empresas filiales.
    Así se acaba el problema. Podrían probar que no han recibido ni un peso, supuestamente.

    Y ojalá ejerzan, algún día, las acciones judiciales correspondientes.

    No estamos obligados a hacer actos de fe de la pretendida bonhomía de los paladines anti socialistas, anti progre, anti todo, disfrazados de liberales que comanda rallo y sus boys.

    Juzgue usted mismo, amigo lector.-
     
  3. AxLogan

    AxLogan Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    24 Ene 2010
    Mensajes:
    3.306
    Me Gusta recibidos:
    453
    No va con "s" al final si son varios? Bue! No sabía. Igual se escribe "ad homineM" no "ad homineN", por si de corregir se trata.
    Por cierto, no me he burlado de tu nick, y si lo hubiera hecho eso no es un ad hominem, porque no estoy invalidando tu argumento atacando tu persona.

    Lo que pusiste son acusaciones infundadas, sin prueba alguna, es más, cuando se hizo el intento de buscar las pruebas se volvió con las manos vacías.
    Después de leer tantas veces a pato-mike explicarle el onus probandi a Bluescifer algo he aprendido :lol: Así que pruebeme usted que lo que está acusando es cierto, sino dejémolos como un cahuín más de SQP.

    PS: Y todo esto para darle sustento a una falacia, porque si resultaba cierta tu acusación sólo obtenías un ad hominem :lol:

    EDITO: Le he preguntado a Rallo porque no ha iniciado acciones legales y/o porque no muestra su financiamiento, copio textual su respuesta:
    «1. No creemos, al menos no yo, en el delito de injurias. 2. ¿Qué significa hacer pública nuestra lista de financiadores? ¿Publicar la lista de todos los miembros y benefactores? Del mismo modo que no a todo el mundo le gusta reconocer que está afiliado a un partido político, tampoco a todo el mundo le gusta reconocer que forma parte del IJM o que dona X cantidad de dinero. 3. En relación con lo anterior, solo una pista: el problema verdaderamente gordo para algunos miembros o benefactores podría haber sido las represalias que las empresas privilegiadas con el chollo de las renovables podrían haber adoptado contra ellos (y quien conozca un poco el IJM y piense durante un rato podrá entenderlo perfectamente). 4. La verdadera cuestión, por lo que sé, es por qué Pere Rusinyol no publicó que estuvo personalmente en EEUU para pedirle a Exxon un certificado sobre las entidades a las que financia (certificado que están obligados a expedir) y que entre ellas, vaya, no figura el Instituto Juan de Mariana.

    Pero vamos, que la historia es justo la contraria de la que nos cuentan: lejos de ser el ariete de oscuras megacorporaciones, fuimos el objeto de ira y persecución de bancos, constructoras, eléctricas y otras megacorporaciones que se lucraban con las primas a las renovables.»

    Ojo al punto 4, que es lo que dije hace unos comentarios más atrás, la gente del diario Público fueron a buscar información sobre el supuesto financiamiento de Exxon al IJdM, que como dice Rallo "certificado que están obligados a expedir", pero el IJdM no aparecía dentro de los financiados. Así que Rocco, como se diría en España: A tomar por culo!
     
    #27 AxLogan, 5 Sep 2014
    Última edición: 5 Sep 2014
  4. AxLogan

    AxLogan Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    24 Ene 2010
    Mensajes:
    3.306
    Me Gusta recibidos:
    453
    Juan Ramón Rallo ha anunciado en Twitter que TVE le ha comunicado que ha cancelado su colaboración.

    Finalmente los sindicatos se han salido con la suya y tras apenas una colaboración con TVE, el ente público ha anunciado la cancelación de las colaboraciones de Juan Ramón Rallo. Y es que poco después de conocerse que el colaborador de Libertad Digital y esRadio participaría en Las Mañanas de la 1, protagonizado por Mariló Montero, UGT y diversos personajes de la izquierda se lanzaron en tromba para evitar que apareciese en la televisión pública.


    En Es la Tarde de Dieter, el propio Rallo explicaba que lo más triste de esta situación "es que se conceda el poder de decisión a los sindicatos" puesto que "se han apropiado de algo que nos dicen que es la televisión de todos y de la que todos somos propietarios".


    Así, el economista indicó que la decisión se la ha comunicado personalmente Mariló Montero "diciéndome que no compartía la decisión". "La verdad es que no me han comunicado los motivos, me han dicho que ha sido una decisión de arriba y muy probablemente el comunicado de UGT haya tenido su peso y su influencia".


    También a través de Twitter, Rallo afirmaba que "lo de menos es el fin de mi colaboración con TVE. Lo de más: cómo las burocracias se apropian de los entes mantenidos por el contribuyente". Además, añadía que "'lo estatal' es un dogma de fe que no admite la más mínima disidencia interna. Señal de que el emperador está desnudo y de que lo saben".


    La defensa de Rallo del cierre de las televisiones públicas ha sido utilizada por los sindicatos que ejercen gran influencia dentro de RTVE. Por ello, llegaron a pedir el boicot físico del economista. En un comunicado titulado "¿Tontos o muy listos?" los sindicalistas reprochan a Mariló Montero que "ha ido demasiado lejos" al "entregar nuestro espacio y la poca audiencia que nos queda a la voz de quien le niega a la rtv (sic) pública su sentido, su existencia y su futuro".


    Encima, los sindicalistas recordaban que la televisión pública está "comprometida por mandato constitucional con valores como la PLURALIDAD", pero les parece que incorporar una voz liberal no es pluralidad sino optar "por una voz marginal por extremadamente extrema, la derecha a la derecha de la derecha, el enemigo número uno de las radiotelevisiones públicas y de todo lo que huela a público".


    El comunicado se va radicalizando párrafo a párrafo, afirmando, por ejemplo, que la contratación de Rallo "es una afrenta y un insulto para todos los trabajadores de CRTVE, para nuestro mandato constitucional y para la sociedad en su conjunto".


    "Abrir de par en par la puerta a quien se declara tu enemigo cada vez que tiene ocasión es estúpido, es propio de tontos…" sigue el texto de los sindicalistas que defienden también que la presencia de Rallo en un programa como La Mañana de La 1 busca "contribuir a inclinar la balanza ideológica hacia el poder".
    Fuente

    Ahí tienen la pluralidad de los socialistas, si mi firma no va por nada :)
     
  5. Meursault

    Meursault Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    212/244

    Registrado:
    15 Ene 2012
    Mensajes:
    17.339
    Me Gusta recibidos:
    101
    Ah no, yo no vine a hacer prueba de lectura.
    Qué latero, Axlogan. Prefería tus citas de wikipedia mal interpretadas xD
     
  6. AxLogan

    AxLogan Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    24 Ene 2010
    Mensajes:
    3.306
    Me Gusta recibidos:
    453
    Son actualizaciones de la misma noticia.
    Pero para lo pajeros:
    [​IMG]
     
  7. locoro

    locoro Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    18 Sep 2013
    Mensajes:
    226
    Me Gusta recibidos:
    2
    Es más menos lo que querían hacer con norte en debates, pero guardando severamente las proporciones entre la inteligencia de los censurados e importancia del tema.....y en el resultado :lol:

    Los socialistas actuales, y en general la izquierda mundial más dura, se caracterizan por ser una bola de ignorantes (con muy pocas excepciones) e histéricos, que confían tan poco en su capacidad para debatir ideas de igual a igual, que prefieren acudir a la clásica censura o ataques personales. Lo gracioso es que cuando son ellos quienes se consideran perseguidos, no dudan en hacer uso de constructos liberales que los protegen ante el Estado, como las libertades individuales y derechos negativos o garantías; todos inventos de aquellos a quienes dicen despreciar.

    La lógica liberal, que trasunta prácticamente a todas las constituciones occidentales, permite generalmente que suenen sin censura toda clase de ideas; la lógica de la extrema izquierda es hacer todo lo necesario para que sólo suenen las suyas, y para ello utilizan toda clase de tretas sucias, en caso de no gobernar, y si están en el poder, pues la derechamente la fuerza.
     
    #31 locoro, 5 Sep 2014
    Última edición: 5 Sep 2014
  8. locoro

    locoro Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    18 Sep 2013
    Mensajes:
    226
    Me Gusta recibidos:
    2
    Capaz que hasta eso sea mucha lectura pal cabro :lol:
     
  9. Uztash

    Uztash Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    2 Abr 2013
    Mensajes:
    1.513
    Me Gusta recibidos:
    8

    Por lo que vi sacaron a un tipo , de la tv estatal , quizá no funcionaba en rating , no veo el problema.
    Le iba bien al programa en el que el estaba , si lo sacaron no creo.



    'Aunque razón al tipo le encuentro'
    Con respecto a la tv estatal hace tiempo deberia dejar de existir tal como esta por lo menos en chile ,
    Deberia ser un medio pluralista e independiente del gobierno de turno , lo cuál no es , ni será .

    Además la tv ya esta quedando obsoleta.
     
  10. AxLogan

    AxLogan Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    24 Ene 2010
    Mensajes:
    3.306
    Me Gusta recibidos:
    453
    Al tipo lo sacaron porque el sindicato de la televisión estatal no aceptó que una persona que se oponía al financiamiento público de dicho canal, participara en un programa de TVE.
     
  11. rocco_000

    rocco_000 Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    12 Nov 2008
    Mensajes:
    5.221
    Me Gusta recibidos:
    1.218
    1.- En este espacio virtual, denominado el portal, somos nuestros nicks hasta que no coloquemos nuestros nombres y apellidos.

    Me importa una corneta tus intentos por ridiculizar mis comentarios. No es relevante. Te invito a que lo sigas haciendo.

    2.- Le escapé a la M y puse una N. Un error, es verdad. Sin perjuicio de lo cual, se escribe ad hominem; sin S.

    Hasta el gran Chico del Cereal puede marrar en el tecleo de una letra. Pero nunca en el sentido de lo que afirma.

    3.- Señalé que existe una acusación concreta contra el ex director de la empresa juan de mariana, Gabriel calzada, por dos hechos puntuales.

    Tú opusiste una declaración de la empresa juan de mariana como desmentido a la acusación.

    4.- Señalé las empresas mediáticas en las que aparecieron los cuestionamientos, y su tendencia ideológica.

    5.- No es bueno repetir como loro lo que no se entiende mucho. En este sentido, debes hacer una distinción precisa:

    - El denominado onus probandi es una carga procesal. Tiene sus efectos determinados dentro de un proceso judicial.

    Para que exista éste último, es necesario que estés notificado de una pretensión deducida en tu contra ante un tribunal.

    -Carga argumental es el nombre que toma la actitud-deber que tienes cuando sostienes el enunciado de un hecho. Fuera de un proceso judicializado.

    6.-La empresa juan de mariana se jacta de no recibir plata del estado; esto es, el bolsillo de los ciudadanos españoles.

    En este orden de ideas, es muy relevante que abran sus cuentas bancarias y la de sus asociados, y empresas coligadas, a auditorías externas verificables.

    Así podríamos saber, en forma efectiva, si reciben o no reciben subvenciones estatales vía la universidad rey juan carlos.

    Y de paso, el origen de todos los aportes de empresas privadas. Y quiénes son los aportantes.

    7.- La afirmación que rallo es un acólito de esperanza aguirre -ala ultra derechista del partido de derecha, denominado “popular”*- no es un acusación ni similar.
    Es parte de la reconocida afinidad personal e ideológica que tienen.

    Esto dice rallo de la pepera esperanza aguirre. Textual:

    “El rincón austríaco”.
    La desesperanza.

    JUAN RAMÓN RALLO (18-09-2012)

    La dimisión de Esperanza Aguirre es, sin duda alguna, una mala noticia para la libertad en España. No porque Aguirre fuera el perfecto paradigma de político liberal, algo que pese al discurso dominante tampoco lo fueron Thatcher o Reagan (sólo una absoluta minoría, como Ron Paul o Martin Van Buren, han logrado acercarse seriamente a esa milagrosa cuadratura del círculo que es combinar sin tacha ni inconsistencias política y liberalismo) y algo que, aun cuando lo hubiese deseado, no habría podido conseguir en este nuestro socialistoide y partitocrático país. Tampoco es una mala noticia (o no sólo lo es) por el hecho de que abandone el barco la gestora más austera que ha tenido la Comunidad de Madrid hasta la fecha; ni porque los madrileños nos vayamos a quedar sin alguna inesperada liberalización revolucionaria que mejore apreciablemente nuestra autonomía individual y nuestra prosperidad futura.

    No: la dimisión de Esperanza Aguirre es una mala noticia porque ella constituía la única cabeza notable que, con todos los peros que se quieran añadir, mantenía sin complejos un discurso pretendidamente liberal dentro de un partido cada vez más abiertamente liberticida, anticapitalista y populista. Era la única persona que dentro del PP seguía enarbolando las banderas de la libertad económica y del equilibrio presupuestario por la vía de reducir el gasto público y los impuestos.

    El cansancio de la última liberal

    A buen seguro podrá objetársele que no desplegara tales principios con toda la radicalidad que a tantos nos habría gustado y que, en cualquier caso, nuestra socialdemócrata Constitución tampoco le habría permitido desplegar. Pero al menos sí se le habrá de reconocer, primero, que no atentara abiertamente contra esos principios (nunca subió ningún impuesto, por ejemplo); y, segundo, que jamás se resignara a evitar que su partido se alejara de los mismos, transformándose en una mala copia del stablishmentsocialista.

    Jamás, acaso, hasta este pasado 17 de septiembre. Difícil, desde luego, considerar que la única causa que haya pesado en su dimisión haya sido su decepción con un mediocre Mariano Rajoy cuyas nulas cualidades como gestor, y todavía más como gestor con querencias liberales, ya debía conocer desde hace décadas; tan difícil, por otro lado, como asumir que no habrá pesado en absoluto esa creciente decepción derivada del continuado goteo de infamias y mofas del gallego contra la libertad y la prosperidad de los españoles.

    Los habrá que tal vez le recriminen a Esperanza Aguirre que deje de dar la batalla en unos momentos tan críticos, y tan faltos de los principios que siempre ha pregonado, como los actuales. No seré yo quien lo haga: jamás he pensado, y sigo sin hacerlo ahora, que una persona cargue con la obligación, siquiera moral, de sacrificar su vida por alguna causa que presuntamente beneficie a la comunidad; máxime cuando se trate, muy probablemente, de una causa perdida y cuando, además, su propia salud pueda llegar a estar en juego. Lo único que le es exigible a cada individuo es que conviva pacíficamente con sus conciudadanos, no que coloque sus energías vitales al servicio de la comunidad.

    Vía libre para el peronismo popular


    Pero, aun reconociendo todo lo anterior, el panorama que nos lega la despedida de Aguirre no deja de ser desolador. No ya porque considere que la figura de la ex presidenta madrileña resulte imprescindible para enderezar la actual situación económica y social de España –en realidad, ninguna persona es imprescindible mientras se apliquen las políticas correctas–, sino por lo sintomática que resulta su renuncia: el PP de Rajoy está arrastrando al país hacia su acelerada descomposición y la única personalidad en activo con ideas, peso y ascendencia interna no para transformar a España en Hong Kong, pero sí desde luego para evitar que se convierta en Argentina, opta por abandonar la política después de cuatro décadas en activo. Insisto: no es mi intención reprocharle a Esperanza Aguirre que no siga manteniendo un pulso contra la estructura de un partido deseoso de abrazar el peronismo; sí es mi intención, en cambio, constatar que, tras su más que comprensible abandono, el PP pierde la única voz interna que se seguía oponiendo y que continuaba actuando de contrapeso a la conversión definitiva del partido justo en aquello en lo que el Gobierno de Rajoy y prácticamente todos los ejecutivos autonómicos del PP lo han estado transformando desde el momento en el que alcanzaron el poder: una fría maquinaria para institucionalizar la rapiña contra todos los españoles.

    Probablemente, la continuidad de Esperanza Aguirre no hubiese modificado un ápice esta inexorable degeneración del PP de Rajoy, salvo por el hecho de contener los destrozos en la capital de España y sus aledaños. A estas alturas de la catástrofe rajoyana, ni siquiera se trataba de eso, sino tan sólo de mantener viva una cierta esperanza en que, en algún momento, el PP podría dejar de suicidar a España en privativo provecho de sus caciquiles mandatarios. Pero esa esperanza se ha marchado para dejar tras de sí un sinsabor de desesperanza: ahora –y a falta de que se articule una oposición interna con unos principios distintos a los de colonizar el carguito público a cualquier precio– la banda kakistocrática de los muchísimos Rajoys que pueblan el PP disfruta de un sendero absolutamente despejado y libre de obstáculos no ya para dinamitar su partido, sino, lo que es realmente preocupante y desazonador, el futuro de los españoles. Ahora sí: a falta de lo que diga la Troika, la única alternativa a Rajoy es Rubalcaba y la única alternativa a Rubalcaba, los cacerolazos bonaerenses.

    Esto dice esperanza aguirre, la pepera, de j.r., rallo. Justo cuando le entrega un premio. Textual:

    Un referente de "excelencia", sobre todo para los jóvenes que reciben la llamada de la investigación, y un "ejemplo para sus colegas y la sociedad en su conjunto". Con estas palabras ha definido este miércoles Esperanza Aguirre a Juan Velarde y Juan Ramón Rallo.

    De Juan Ramón Rallo, Aguirre ha asegurado que en "su investigación del ciclo económico y en su profusa obra de divulgación", huye de "los tópicos" y realiza "aportaciones originales".

    El columnista de Libre Mercado ha recordado que la "crisis actual no es fruto del mercado, de la codicia, del liberalismo, de las desigualdades o del capitalismo", sino del "excesivo intervencionismo estatal en el sector financiero". La respuesta a esta lacra, en su opinión, "no es más intervención", sino "someter a la banca a la competencia". Es decir, Rallo reclama "más libertad, más competencia, menos privilegios, más mercado y menos Estado".

    Un Rallo muy combativo ha rechazado que la solución sea "impulsar el consumo o el gasto público" y a cambio ha pedido un incremento del "ahorro, público y privado", para reducir el "asfixiante endeudamiento", lo que permitiría a los "empresarios más perspicaces" escoger dónde invertir de forma más beneficiosa su dinero.

    Juan Velarde
    ha recordado la figura de Julián Marías, al que conoció y "al que admiré mucho", ha reconocido. Además, ha agradecido el galardón a la Comunidad de Madrid que, bajo la dirección de Esperanza Aguirre se ha convertido en su opinión en "un ejemplo en muchos sentidos" para el resto de las regiones españolas.

    ¿Quién es el premiado, con dinero de todos los españoles, Juan Velarde Fuentes?

    Ha sido reconocido con el premio de investigación ‘Julián Marías’, según expresaron los convocantes, por su importante y extensa labor académica e investigadora, que ha dado lugar a una importante escuela docente en el área de la economía en España, es además miembro del patronato de FAES, la fundación que preside José María Aznar, y tiene a sus espaldas un pasado estrechamente ligado a la Falange.
    Dirigió la sección económica del diario Arriba, órgano de la Falange, y fue uno de los redactores de las ponencias económicas del I Congreso Nacional de la Falange, en 1953. Por aquellas fechas se hizo merecedor de premios como el denominado 1º de octubre, que concedía la secretaría general del Movimiento. Ha sido profesor durante más de una década de la Universidad Pontificia Comillas.

    En julio de 2011, Mariano Rajoy-líder del partido derechista denominado, partido “popular”- eligió la presentación de un libro coordinado por Velarde bajo el título “Lo que hay que hacer” una recopilación de ensayos de 32 economistas, “para adelantar las medidas que proponía para salir de la crisis, si llegaba al Gobierno.

    Rallo dixit:

    “Basta una sucinta afirmación de Zapatero-sociolisto- para comprobar toda la bajeza moral de la izquierda y de toda la comparsa mediática dispuesta a disculpar los destrozos que este Gobierno está causando al conjunto de los españoles acusando de los mismos a unos ignotos “especuladores”.

    “Ya he expresado mi admiración por esa tropa de especuladores que, al sacar su dinero de España y al intentar ajustar a la realidad el precio de nuestros activos financieros, contribuyen a trasladar al presente una pequeña parte del sufrimiento futuro que padeceremos todos los españoles si Zapatero sigue en el poder”.

    “¿Podemos hacer algo frente a esta marabunta discivilizadora y anticapitalista que son los sindicatos y sus piquetes parapoliciales?”.

    “La reforma laboral del Gobierno-derechista del partido “popular”-, sin ser en todos sus aspectos la que necesitaba el país, supone una mejora muy sustancial con respecto a la legislación precedente; sin ser la reforma laboral que uno hubiese rubricado, es una reforma laboral aceptable. Sindicatos y partidos de izquierdas, empero, han optado por abrazar el populismo más primario para forzar, huelga general mediante, la retirada de estos tímidos pero decididos avances en la dirección adecuada”.

    Tildando a mariano rajoy-líder del partido derechista denominado partido “popular”- de “”””socialista””””. Textual:

    “Nunca debería haber despertado demasiado entusiasmo entre los liberales. No ya porque hace ahora cuatro años animó a todos los liberales a que salieran del Partido Popular (PP), sino por algo todavía más importante: en sus casi diez años como líder de los populares, jamás se le conoció una sola arenga digna de tal nombre a favor de la libertad económica. Pese a que tuvo ingentes oportunidades, sobre todo en los últimos años, para reivindicar un mayor papel de los mercados libres y un adelgazamiento radical del Estado, el hoy presidente del Gobierno español optó por ponerse de perfil”.

    “Mientras Zapatero y su corte de sectarios ideólogos se aprovechaban de la crisis para tejer un discurso fanático en contra del capitalismo y de las sociedades libres, Rajoy guardaba un inquietante silencio”, afirmaba Rallo en su artículo.

    Desconozco si se embolsilló la ingente platita que le dieron por su premio, en plena crisis, el muy independiente rallo.
    Lo que no sé no lo opino.

    No es ético que se entregue un premio a un afín y defensor ideológico. Y menos con plata de todos los ciudadanos. Incluido el bolsillo de los sindicalistas.

    O al menos así pienso shó.

    *Origen ideológico y funcional, cuadros y estrategias, en el partido fascista Italiano “partito popolare”.-


    [​IMG]
     
    #35 rocco_000, 5 Sep 2014
    Última edición: 5 Sep 2014
  12. AxLogan

    AxLogan Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    24 Ene 2010
    Mensajes:
    3.306
    Me Gusta recibidos:
    453
    1- Te he explicado que no estoy usando un ad hominem cuando (según tú) me burlaba de tu nick. Si te importa una corneta, entonces ¿Por qué la acusación? Coherencia socialista :lol:

    2- Vale, si te equivocas tú, no pasa nada, si me equivoco yo, ¡hay que mencionarlo en el comentario! Lo dicho: coherencia socialista :lol:

    3- Una declaración sin pruebas. Y te repetí varias veces que el diario Público intentó buscar las pruebas para su acusación (en EEUU tienen que mostrar a quien financian), y no pillaron nada. Por contra, gente cercana al IJdM sí encontró conexiones de una de las acusadoras (greenpeace) con "las malvadas petroleras". Y ojo! El IJdM no considera que Greenpeace haya perdido validez por tener financiamiento de esas "malvadas petroleras", pero si usan el argumento de Greenpeace, sí. He ahí una diferencia IMPORTANTE.

    4- Sí, pusiste que en el WSJ hubo UNA acusación contra el IJdM (también sin pruebas), pero no dijiste que esa acusación fue de un bloguero, tampoco dijiste «que el blog [es] producto de un acuerdo entre el Wall Street Journal y una institución ecologista.», ni tampoco mencionaste que el WSJ tuvo 3 EDITORIALES (diferente a blog), para alabar el estudio, origen de toda la polémica.
    Ejemplo de editorial: http://online.wsj.com/news/articles/SB123992109862226959

    Blog del ecologista (producto de un acuerdo entre el WSJ y Greenpeace): http://blogs.wsj.com/environmentalc...-spanish-clean-energy-push-a-cautionary-tale/

    Ves la diferencia o no payasito?

    5- Lo mismo, o no? No puedes pretender que el IJdM pruebe que algo no existe, si todas las acusaciones son sin pruebas. Pero bueno, cuando no hay argumentos: corrijamos ortografía y algún "tecnicismo" (que termina siendo lo mismo).

    6- Si los donadores no desean que se sepa que donan, ¿por qué el IJdM debe "delatarlos"? A Rallo lo echaron de TVE por decir que estaba por privatizar o cerrar TVE, ¿qué crees que les pasaría a gente en una situación similar? Además, si es que se cree que hay donaciones públicas al IJdM es sumamente fácil probarlo, pero hasta ahora no hay nada, ¿por qué será? y «es que ademas, que el IJM reciba financiación de una persona X, le da derecho al IJM usar esa financiación como crea conveniente, ¿pero que derecho tiene el IJM a publicar los nombres de sus financiadores sin su permiso? Otra cosa es que el financiador lo haga público por su cuenta, pero el IJM no es nadie para decidir por su cuenta publicar o proporcionar a nadie esa información.Y lo digo desde un punto de vista contractual entre el IJM y sus benefactores, independientemente de lo que diga o deje de decir cualquier "Ley" de protección de datos.»

    Dios mío! Cuanto elogio para Aguirre: «La dimisión de Esperanza Aguirre es, sin duda alguna, una mala noticia para la libertad en España. No porque Aguirre fuera el perfecto paradigma de político liberal, algo que pese al discurso dominante tampoco lo fueron Thatcher o Reagan...»

    Habrá que ver la definición que usa Rallo de "socialismo", que me parece a mí lo usa como sinónimo de "estatismo". Pero de todas formas, el argumento está desarrollado, el porqué lo llama socialista aparece bien explicado (aún usando la definición más común), así como a Lagos se le llama un presidente "neoliberal" o "de derecha", y nadie se horroriza, porque entendemos porque se le dice así. Bueno, los que no necesitamos lanzar nuestros CV para darnos algo de validez, lo entendemos.

    Claro, para ti recibir platita de Piñera no estaba mal, pero que lo hagan los otros sí está mal, lo repito: coherencia socialista :lol:
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas