Las transexuales pueden adoptar niños? que creen ustedes?

Y cual sería el motivo por el cual no podrían adoptar? Saldrán niños perturbados? Niños con problemas sicológicos? Niños enfermos? Más niños homosexuales? .... Es mejor que se los violen en las casas de acogidas o centros de sename o que se yo a que reciban cariño de parte de una familia "poco convencional"?

 

con el poto hagan lo que quieran me da lo mismo pero creo que no son aptos para adoptar

 

Pero fundamenta la respuesta del porque no serían aptos según tu

 

es mi forma de pensar solamente, no soy cientifico ni psicologo ni ninguna wea por el estilo ni menos dueño de la verdad pero creo que cuando una pareja se enamora los frutos de esa relacion son los niños, no es normal que un niño tenga 2 papas o 2 mamas mas todo lo que eso acarrea, bullyng, ser apuntados, confusiones..
Ademas creo son mas expuestos a una posible violacion o atentado sexual por lo sexuales que son, tuve un compañero en la pega gay y el qliao era muy loca, contaba de orgias sexuales donde no conocia a nadie y eso era toda las semanas era como su droga se metia cualquier guea en el culo, yo creo que ahora debe tener sida..
no todo los casos son iguales pero creo estan mas expuestos mi humilde opinion.

 

Pero un hetero o un homosexual lo que haga en si vida sexual no tiene nada que ver con como es en el área familiar necesariamente uno puede hacer lo que se le da la gana en la cama o donde sea pero hay que tener criterio donde y cuando hacerlo no creó que tus papas se hayan puesto a tirar al frente tuyo independiente de lo ganosos que hayan estado en algún momento, lo que haga en su vida sexual es un tema aparte que no se condice con el tema familiar

 

Se refiere a una perturbación subjetiva, en el aspecto que es a él quién lo daña en su espiritualidad. No sería correcto entonces preguntar si "están perturbados", porque dependería del caso a caso.

Esa normalidad tiene un carácter valorativo, es claro. De hecho, ya enfermedad es un concepto valorativo, desde que introduce el concepto de normalidad. Pero más allá de eso, poco importa si es o no una enfermedad desde una definición específica de enfermedad, sino que si es algo que sea moralmente aceptable o no. Lamentablemente los argumentos acá son de un niño de 5 años, en su esencia. Claro, usan palabras de niños de 12, de 15 y de 21 años, pero claramente no saben construir un argumento.

No me quise reír como Noopept. No quería copiarle el comentario xD

 

ya que nombras lo "valorativo", tu argumente me parece paupérrimo ya que sinceramente no dices nada, solo expresas tu opinión y desde mi punto de vista no tienes nada de argumentación solo dices "no hay argumento porque yo lo digo"

 

simplemente noooo!!!!!

 

Deja de "hacer el loco" cabro

 

No di muchos argumentos, pero al señalé que es importante establecer que el hecho de que sea o no una enfermedad es irrelevante para saber si es correcto o no.

Tu argumento está mal construido. No hay argumento para argumentar una evidencia tan evidente, valga la redundancia redundancia.

 

Si cumplen con todos y cada uno de los requisitos legales y psicológicos, pues claro que yes.
Pero en caso alguno, jamás, se debe permitir que el creador de este "tema" adopte siquiera a un gato con tiña, por muy necesitado y abandonado que esté el gato.-

 

a los enfermos se les deja con los enfermos para evitar que contagien a los sanos, siempre ha sido así.