Legalizar el aborto terapeutico y la pastilla del dia despues?

Estimado, gracias por su mensaje
La Iglesia fue la que el año pasado bajo pena de excomunion prohibio el debate sobre el aborto entre otros. Por supuesto que la opinion de la iglesia es fija: "prohibamos el debate, nosotros tenemos la razon". Mas alla de todo tradicionalismo, creo que es necesario el sano debate y converger en una decision al respecto. Tengo mi opinion pero no busco imponerla, solo busco promover el debate.
Respecto a lo de ser humano, tengo una creencia. Nos estamos valiendo de nociones legales sobre los conceptos para conseguir el objetivo buscado. Sin embargo creo que es facil en una sociedad catolica culturalmente hablando como la nuestra pensar en el aborto como algo aborrecible y estar en contra de ello. Pero como cambian los pensamientos cuando uno tiene la experiencia o reflexiona acerca de la eventual experiencia. Violaciones, embarazos no deseados en personas de bajo nivel socioeconomico, etc.
Respecto a la pildora amigo mio conozco ese informe y se de otros 1500 informes mas que cuando quiera hablamos y comentamos. Le doy mi msn para hablemos: [email protected]
El debate legal en la pildora se ha extendido a cuando se comienza a ser un verdadero ser humano, para algunos el concepto es en la fecundacion, otros es en la implantacion el dia 14. Un estudio realizado en Inglaterra a pedido del congreso a raiz de la pildora preguntaba que es lo que separaba al ser humano de los otros seres vivos, la conclusion cientifica fue evidente: el sistema nervioso. Y cuando se desarrollaba este, el dia 14 que coincidia con la implantacion. Mas alla de eso, vamos por el principio de autonomia, de escoger si en esta delicada arista etica cual es lo correcto. Si a usted no le parece perfecto, que su matrimonio sea para toda la vida, que no aborte jamas y lo aborrezca siempre, que no se tome la patilla del dia despues su polola ni su hermana ni su madre jamas en caso de que lo necesite. Vivir una vida integra respecto a su etica es valorable y deseado, pero respeten la libertad de los otros, algo que su iglesia estimado compañero no hace

 

Coincido contigo, quizas le metodo cientifico no comprende la realidad en su grado maximo pero en cierta forma es la herramienta mas practica que tenemos de acercarnos a una hipotesis o explicacion posible. Esto pues se basa en evidencias empiricas y es una base irrefutable de que es la herramienta mas validada para buscar una explicacion que al satisfaga pero no necesariamente debe ser verdad.
Lamento si sono un poco tecnico, esa nunca fue mi intencion. Pero claro, coincido contigo que todo nos remonta a la pregunta original que es el hombre, para eos podemos hablar un poco de antropologia filosofica y creeme que podriamos estar años al respecto. Pero en lo que no concido contigo es que por esa duda tengamos que cortar por la duda inferior y asumir el peor de los casos. Eso es una via de tradicionalismo que nos impulsaria a no construir conocimiento y sociedad creo yo. Creo que esto tiene muchas evidencias que apuntan a uno u otro lado, pero la racionalidad y le empiria del ser humano apuntan creo yo al principio de autonomia en el ser humano al mismo nivel que el derecho a la vida.
Saludos