Legisladores de Colorado impulsan la verificación de edad en el sistema operativo

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Aerthan

Usuario Habitual nvl.3 ★
12 Oct 2014
2.153
671
112
En lugar de que los usuarios verifiquen su edad en cada aplicación que usan, la ley SB26-051 de Colorado implementaría una forma para que los dispositivos compartan una señal de «grupo de edad» con aplicaciones de terceros.


A medida que más estados de EE.UU. consideran requisitos de verificación de edad en línea, dos legisladores de Colorado quieren implementar las comprobaciones de edad en el sistema operativo, después de que California promulgara una ley similar.

La ley SB26-051 de Colorado, presentada el mes pasado, exigiría que los sistemas operativos registren la edad del usuario, información que las aplicaciones de terceros podrán utilizar para determinar si el usuario es adulto. El proyecto de ley exige que el usuario registre su fecha de nacimiento o edad, pero con el fin de crear un «grupo de edad», que luego se puede compartir con un desarrollador de aplicaciones a través de una API para conocer su rango de edad, según BiometricUpdate.com.

El proyecto de ley proviene del senador estatal Matt Ball y la representante Amy Paschal. «La intención es crear protecciones inteligentes para los niños en línea mediante un marco que priorice la privacidad y garantice la edad», declaró Ball. «A diferencia de algunas leyes en otros estados, la SB 51 no exige que los usuarios compartan información personal identificable ni utilicen tecnología de reconocimiento facial».

Ball también explicó que la legislación se basó en el proyecto de ley AB 1043 de California, aprobado el año pasado. Este también exige que los fabricantes de sistemas operativos creen una forma para que el propietario del dispositivo registre su grupo de edad, que luego puede compartirse con los desarrolladores de aplicaciones a través de una API. La ley de California entra en vigor el 1 de enero de 2027.

Ball añadió: «La SB 26-51 se basa en gran medida en ella. Una de las razones para presentar la SB 51 fue que la industria tecnológica y del software ya cumple con la AB 1043, por lo que la carga adicional es mínima».

La legislación también promete centralizar la verificación de edad a través del sistema operativo, en lugar de exigir que cada aplicación implemente su propio mecanismo de verificación de edad, que puede implicar escanear la identificación oficial del usuario, lo que genera preocupaciones sobre la privacidad y la seguridad. El proyecto de ley también prohíbe compartir los datos del rango de edad para cualquier otro propósito.

Pero parece fácil eludir la verificación de edad propuesta por la SB26-051. La propia legislación no menciona ninguna verificación de identificación estatal para verificar la edad del propietario. Además, el proyecto de ley no parece abarcar sitios web, solo aplicaciones y tiendas de aplicaciones.

La legislación añade que «si un desarrollador tiene información clara y convincente de que la edad de un usuario es diferente a la edad indicada por una señal de edad, el desarrollador deberá utilizar esa información como indicador principal del rango de edad del usuario». La SB26-051 también incluye una «sanción civil de no más de US$2.500 por cada menor afectado por cada infracción negligente o de no más de US$7.500 por cada menor afectado por cada infracción intencional».

Mientras tanto, algunos critican la propuesta por ser excesiva e invasiva. «¡Ni hablar! Si cedes un poco, ellos se llevan un kilómetro. Siempre. Sin concesiones. Sin vigilancia masiva, ¡PUNTO!», escribió un usuario de Reddit.

Otros se muestran más comprensivos. Otro usuario de Reddit, que se identificó como ingeniero de software, afirmó que la propuesta elimina la carga de la verificación de edad para los desarrolladores de aplicaciones y operadores de plataformas, que se han enfrentado a demandas por no realizar comprobaciones de edad adecuadas.

*Recomendado por nuestros editores:
Pero el ingeniero de software añadió: “Que el dueño del teléfono tenga 18 años no significa que el USUARIO también los tenga. Podría estar jugando videojuegos en el teléfono de mi hermano mayor, que dejó tirado en el escritorio. Es como vincular al 100% las multas por exceso de velocidad con las matrículas; puedes intentarlo, pero no se sostiene porque podría haber estado conduciendo otra persona. Hay que conocer a la persona, no al dispositivo”.

Un sitio que permite la verificación de edad a nivel de dispositivo es Pornhub. Su empresa matriz, Aylo, ha bloqueado Pornhub y otros sitios para adultos de su propiedad en estados y países que exigen la verificación de edad en protesta contra esas leyes.

“La mejor y más efectiva solución para proteger tanto a menores como a adultos es identificar a los usuarios en la fuente: por su dispositivo o cuenta en el dispositivo, y permitir el acceso a materiales y sitios web con restricción de edad basándose en esa identificación”, afirma Pornhub. «Esto significa que los usuarios solo serían verificados una vez, a través de su sistema operativo, no en cada sitio con restricción de edad. Esto reduce drásticamente los riesgos para la privacidad y crea un proceso muy sencillo de aplicar para los reguladores».

Fuente: Colorado Lawmakers Push for Age Verification at the Operating System Level

Relacionados:
 
Democrats Introduce Bill to Require Age Verification on Linux, Windows


California Law to Require Linux, Windows Implement Age Verification by Jan 1, 2027


[EDIT]

Age verification is getting out of hand


It Got Worse.. Windows & Linux Requires Mandatory Age Verification with New USA Law That Passed


MidnightBSD Responds to California's Age Verification Law by Excluding California


Se pone PEOR! Windows y Linux Requieren Verificación de Edad OBLIGATORIA


Don't blame System76 because California wants to ruin Linux; be mad at the right people


A State Government Tried to Regulate Linux; It Went Exactly How You'd Expect.
 
Última edición:
paren el webeo... con todo lo mierda que es instalar windows (con esa cagá de la cuenta microsoft, tener que estar recordando el pin) mas todo el bloatware.... la alternativa era Linux, y ahora quieren ponerse mas weones echando a perder eso inclusive. La cosa es simple, usuario y cuenta local... Si nos vamos en teoría un cabro menor de edad no debería tener laptop ni mucho menos instalar SO, la iniciativa solo viene a entorpecer mas todavía el uso de las compus/laptops
 
Brazil Law: All OS's Have 13 Days to Add Age Verification


 
The Law That Makes Linux Illegal


they’re deregulating laws that actually make sense


Illinois Joins "Age Verification for Operating Systems" Bandwagon


 
Is Meta Behind the Age Verification Laws?


System76 Meets with Colorado Lawmakers on Age Verification


Brazil’s Age Verification Law is in Effect, Ubuntu Being Monitored for Compliance
 
1984 is NOW


Global Censorship and Age Verification gets Worse for Everybody


Systemd Adds Age Verification & r/Linux Censors Age Verification Posts


GrapheneOS & FreeDOS Join the "No Age Verification" List


Open Source Operating System Age Verification Status

rkbgpMy.png
 
SystemD Forked to Remove Age Verification


Arch Linux Says Opposing Age Verification is Code of Conduct Violation


Michigan OS Age Verification Law Supported by Democrats & Republicans


CachyOS Censors «Radicals» Opposed to Age Verification


MidnightBSD Becomes First Open Source Operating System to Ship Age Verification


Open Source Operating System Age Verification Status

tlI6WMR.png
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.