Ley Antiterrorista: PC y FA rechazan intervención de redes móviles mediante imsi catcher en zonas geográficas
La Cámara de Diputados despachó en tercer trámite la reforma a la Ley Antiterrorista al Senado, pero el artículo 19, que permite la intervención de redes móviles, fue rechazado por el Partido Comunista y el Frente Amplio.
En una sesión especial, la Cámara de Diputados despachó en tercer trámite al Senado la reforma a la Ley Antiterrorista, parte del fast track II en seguridad. Con 131 votos a favor, la iniciativa recibió apoyo general, incluido del bloque oficialista Apruebo Dignidad. Sin embargo, los votos en contra surgieron en artículos específicos, en particular el controvertido artículo 19.
Este artículo propone la intervención de redes de telefonía móvil o datos mediante el sistema imsi catcher, que permite capturar información de dispositivos en zonas geográficas específicas. A pesar del rechazo del Partido Comunista (PC) y el Frente Amplio (FA), el artículo fue aprobado con los votos clave del PPD, Socialismo Democrático y la oposición.
Críticas desde el FA y PC
La diputada Maite Orsini (FA) expresó su rechazo a los artículos 19 y 20, señalando que el uso de imsi catcher “se trata de un verdadero sistema de espionaje a la ciudadanía” que afecta a personas ajenas a las investigaciones. Añadió que esta tecnología puede captar información sensible sin que las personas tengan relación alguna con actos terroristas, lo que calificó como un sistema de vigilancia masiva.
Por su parte, el diputado Matías Ramírez (PC) manifestó su preocupación, argumentando que la intervención de redes móviles podría afectar a personas no investigadas. Incluso, la diputada Alejandra Placencia (PC) hizo reserva de constitucionalidad respecto al polémico artículo.
División en el oficialismo
Mientras Apruebo Dignidad rechazó la intervención de redes móviles, desde el Socialismo Democrático cuestionaron la falta de respaldo de sus aliados. El parlamentario independiente Jaime Araya criticó a los miembros de la coalición oficialista por “entregar señales erráticas” que, a su juicio, favorecen a la derecha.
Desde la oposición, el diputado Andrés Longton (RN) calificó de incoherente la postura de Apruebo Dignidad, destacando la importancia de intervenir comunicaciones para perseguir delitos terroristas. “Una vez más, vamos a tener una ley moderna antiterrorista con la coalición de gobierno votando en contra de su propio gobierno”, señaló.
Otros puntos clave
La reforma también incluye la figura del “lobo solitario”, extendiendo la definición de terrorismo a acciones individuales. Este punto fue aprobado, pero no sin la disconformidad del Partido Comunista, que considera que la normativa actual sigue cargando con “la herencia de la derecha pinochetista chilena”, según la diputada Placencia.
Finalmente, se definieron sanciones más severas para atentados contra la vida o integridad de autoridades como el Presidente de la República, ministros, parlamentarios, jueces y fiscales. En caso de muerte, se aplicará presidio perpetuo.
https://elrework.com/actualidad/pol...s-mediante-imsi-catcher-en-zonas-geograficas/
PC-FA, por intervención de celulares: Puede prestarse para "espionaje político" y contra la movilización social
Se trata de la herramienta tecnológica imsi catcher, la que captura metadatos mediante la simulación de un sistema de transmisión de telecomunicaciones.
El Frente Amplio y el Partido Comunista (Apruebo Dignidad) avanzaron en sus críticas al artículo 19 de la reforma a la Ley Antiterrorista enviada al Senado. Lo hicieron en el sentido de objetar las medidas intrusivas ahí definidas, las que votaron en contra por permitir la intervención de una o más redes de telefonía o de transmisión de datos móviles en una zona geográfica determinada, mediante el sistema de rastreo imsi catcher. Si bien Apruebo Dignidad visó el texto en su idea de legislar, en su articulado es en donde está la fuente de controversias. Ello, porque advierten que de monitorear un número específico asociado a un dispositivo se pasaría al temido efecto "de arrastre", al ampliar el espectro a lugares como barrios, villas o tomas.
https://www.emol.com/noticias/Nacio...vencion-celulares-espionaje-movilizacion.html
La Cámara de Diputados despachó en tercer trámite la reforma a la Ley Antiterrorista al Senado, pero el artículo 19, que permite la intervención de redes móviles, fue rechazado por el Partido Comunista y el Frente Amplio.
En una sesión especial, la Cámara de Diputados despachó en tercer trámite al Senado la reforma a la Ley Antiterrorista, parte del fast track II en seguridad. Con 131 votos a favor, la iniciativa recibió apoyo general, incluido del bloque oficialista Apruebo Dignidad. Sin embargo, los votos en contra surgieron en artículos específicos, en particular el controvertido artículo 19.
Este artículo propone la intervención de redes de telefonía móvil o datos mediante el sistema imsi catcher, que permite capturar información de dispositivos en zonas geográficas específicas. A pesar del rechazo del Partido Comunista (PC) y el Frente Amplio (FA), el artículo fue aprobado con los votos clave del PPD, Socialismo Democrático y la oposición.
Críticas desde el FA y PC
La diputada Maite Orsini (FA) expresó su rechazo a los artículos 19 y 20, señalando que el uso de imsi catcher “se trata de un verdadero sistema de espionaje a la ciudadanía” que afecta a personas ajenas a las investigaciones. Añadió que esta tecnología puede captar información sensible sin que las personas tengan relación alguna con actos terroristas, lo que calificó como un sistema de vigilancia masiva.
Por su parte, el diputado Matías Ramírez (PC) manifestó su preocupación, argumentando que la intervención de redes móviles podría afectar a personas no investigadas. Incluso, la diputada Alejandra Placencia (PC) hizo reserva de constitucionalidad respecto al polémico artículo.
División en el oficialismo
Mientras Apruebo Dignidad rechazó la intervención de redes móviles, desde el Socialismo Democrático cuestionaron la falta de respaldo de sus aliados. El parlamentario independiente Jaime Araya criticó a los miembros de la coalición oficialista por “entregar señales erráticas” que, a su juicio, favorecen a la derecha.
Desde la oposición, el diputado Andrés Longton (RN) calificó de incoherente la postura de Apruebo Dignidad, destacando la importancia de intervenir comunicaciones para perseguir delitos terroristas. “Una vez más, vamos a tener una ley moderna antiterrorista con la coalición de gobierno votando en contra de su propio gobierno”, señaló.
Otros puntos clave
La reforma también incluye la figura del “lobo solitario”, extendiendo la definición de terrorismo a acciones individuales. Este punto fue aprobado, pero no sin la disconformidad del Partido Comunista, que considera que la normativa actual sigue cargando con “la herencia de la derecha pinochetista chilena”, según la diputada Placencia.
Finalmente, se definieron sanciones más severas para atentados contra la vida o integridad de autoridades como el Presidente de la República, ministros, parlamentarios, jueces y fiscales. En caso de muerte, se aplicará presidio perpetuo.
https://elrework.com/actualidad/pol...s-mediante-imsi-catcher-en-zonas-geograficas/
PC-FA, por intervención de celulares: Puede prestarse para "espionaje político" y contra la movilización social
Se trata de la herramienta tecnológica imsi catcher, la que captura metadatos mediante la simulación de un sistema de transmisión de telecomunicaciones.
El Frente Amplio y el Partido Comunista (Apruebo Dignidad) avanzaron en sus críticas al artículo 19 de la reforma a la Ley Antiterrorista enviada al Senado. Lo hicieron en el sentido de objetar las medidas intrusivas ahí definidas, las que votaron en contra por permitir la intervención de una o más redes de telefonía o de transmisión de datos móviles en una zona geográfica determinada, mediante el sistema de rastreo imsi catcher. Si bien Apruebo Dignidad visó el texto en su idea de legislar, en su articulado es en donde está la fuente de controversias. Ello, porque advierten que de monitorear un número específico asociado a un dispositivo se pasaría al temido efecto "de arrastre", al ampliar el espectro a lugares como barrios, villas o tomas.
https://www.emol.com/noticias/Nacio...vencion-celulares-espionaje-movilizacion.html
