Lista de 100 colegios con mejores tasas de admisión en Ues. no incluye a municipales

Invento tuyo. tu clasica poh pato. ya te dije que esas malas costumbres, te las voy a evidenciar una y otra vez.


Endeudarse es bueno o malo dependiendo del uso que le voy a dar a esos recursos. si regimos a la educación bajo las logicas de mercado, claro que es bueno adquirir deuda pensando en darle la mejor educación a nuestros hijos. así que te puedes endeudar perfectamente en un colegio privado (yo lo haría). porque el estado acaba de decidir que no va a promover el endeudamiento en los colegios que ellos financien.

 

No weon, dijiste esto:

Claramente los confundiste po, si el copago no es plata de todos, sale del bolsillo de las familias.

Entonces, comprenderás que ya no me sienta muy entusiasmado de intercambiar ideas contigo.

 

Antes:

Ahora:

Mira, uno que piensa como tú: " Ser rico es maloh" :

 

El uso de tecnicismo que no aportan a la discusión es la fórmula perfecta para intentar hacer creer que al balanza esta de mi lado, aun cuando yo sea el único que lo vea. Se entiende que al hablar de Copago estamos indicando que hay más de una persona pagando, en este caso el padre y por el otro lado el Estado, quién copaga mediante una subvención.

El tema acá es sencillo. El Estado entrega una subvención para invertir en mejoras, si este dinero no es utilizado por el establecimiento educacional, no puede ir al bolsillo del sostenedor. Debido a esto, la subvención no es de obligación del Estado entregarla si no se cumple el objetivo al cual está destinado y debería retornar a los establecimientos que si tienen mayores necesidades.

Es imposible una discusión entre el pensamiento mercantil y el pensamiento social, ya que para el mercantil es malo que el Estado sea subsidiario, ya que genera más gasto y para el social es una inversión que promueve desarrollo social.

Lo gracioso es ver a los mismos que dicen que el Estado Subsidiario es un error y andan pidiéndole plata a este para educar a sus hijos y separarlos de los demás, jajajajaaj

 

Otra lección para aprender: las dos vertientes de la subsidiariedad, negativa y positiva. Google es tu amigo.

Y lo que ya dije, si no les gusta esa lógica, habría que eliminar un montón de subvenciones que operan de la misma forma: supliendo la carencia adquisitiva del segmento X. O sea, esto existe en temas como salud, seguridad social, etc,etc. Aporte del Estado + aporte individual.

 

Para que te dejes de dar tantas vueltas:

¿Tienen TODOS los padres en Chile la libertad para elegir el colegio de sus hijos? NO, el copago (que como dices tu es obligatorio) funciona como un factor excluyente, ¿Cierto o no?

Si el sistema subvencionado se sostiene principalmente con platas públicas, ¿no es contradictorio que sea un sistema excluyente?

Si encuentras weonas las preguntas, me avisas y te las hago de nuevo, la idea es que las contestes eso si.

 

LOL

En ese caso pregúntate ¿Tienen todos los padres la libertad de elegir comer carnes rojas todos los días en el almuerzo?

La respuesta obviamente es no, porque el poder adquisitivo SIEMPRE funciona como "factor excluyente", po campeón. De ahí que ese tipo de preguntas sean tan a aweonadas, porque la respuesta es reconchetumadremente evidente.

Ya lo respondí arriba de tu post esto.

 

Entonces, al eliminar el copago, el acceso a colegios financiados con platas públicas no estará condicionada por el bolsillo del papá. Mira tu que bueno, para la gente con menos recursos se amplía la libertad de elección.

 

corta, educacion publica = mierda
educacion privada = un poco menos mierda
educacion VIP. = de excelencia.

 

he aquí la información por la cual me metí , listado de colegios....busquen el suyo papa!!

 

Si pato, digo lo que quieres leer, de acuerdo a como saques de contexto lo que citas.

 

No creas que la educación privada es de excelencia, con los recursos que utilizan, están bastante debajo de colegios de otros países que funcionan incluso con menos plata.