Es una posibilidad. Es un tema de la dificultad de conocer la naturaleza de un Dios. Eso es imposible para el ser humano. Es como el taoísmo que no se puede concebir el Tao, porque el Tao no puede alcanzarse por medio de la razón. Luego, todo lo que se piensa del Tao no es el Tao, sino una forma de concebir el Tao.
Entonces pato, tú vives tu vida bajo la lógica de lo que no se puede probar, no es real. Tal cosa es errónea por cuanto algo puede no poder probarse, pero puede ser real.
En un tema tan complejo, no puedes tomar una posición cerrada. Necesariamente tienes que estar abierto a una u otra posibilidad. Hasta ahora no hay certeza del origen del universo, y sólo caben especulaciones.
El tema es porque usar Dios y no fuerza, energía, ser, etc... Y eso como expliqué tiene sólo una cuestión pragmática. Si algo es perfecto, se le puede llamar Dios por cuanto así lo entiende la sociedad occidental, o puedes llamar pito. Para la discusión el continente no tiene relevancia.
Y bueno, si crees que yo debo probar algo que ni siquiera he afirmado, porque lo doy tanto como posible como no posible, lamentablemente no voy a poder darte en el gusto. Tales cosas no puedes probarla y están desprovista de toda certeza, por ese lado si así lo quieres, tú ganas.
Por último, el debate se fue para otro lado, y tú no lograste demostrar porque no puede haber creador y a la vez evolución. Es perfectamente posible. Tu error es creer que no puede existir creador sin intervención del mundo, porque eso es un pensamiento que está impregnado en la sociedad occidental. Siempre me he preguntado porque sigue ese paradigma en el mundo.
PS: Siempre te preguntas porque no tomo una posición determinada. No es que no tome una posición determinada. Mi posición es que no se puede saber si Dios existe o no. Normalmente discuto con ateos, porque normalmente los ateos que conozco son un hazme reír, por cuanto se creen más inteligentes por ser ateos, y a la vez son ateos por contradicción a la iglesia. (tú te pareces mucho a estos porque siempre sacas características humanas en el Dios, o hablas de fe y religión).
Normalmente no discuto con religiosos porque no tiene sentido, suelen ser personas que difícilmente tengan vuelta, y es más difícil cuestionarle cuando creen cosas tan difícil de concebir. No ganarás nada.
Entonces pato, tú vives tu vida bajo la lógica de lo que no se puede probar, no es real. Tal cosa es errónea por cuanto algo puede no poder probarse, pero puede ser real.
En un tema tan complejo, no puedes tomar una posición cerrada. Necesariamente tienes que estar abierto a una u otra posibilidad. Hasta ahora no hay certeza del origen del universo, y sólo caben especulaciones.
El tema es porque usar Dios y no fuerza, energía, ser, etc... Y eso como expliqué tiene sólo una cuestión pragmática. Si algo es perfecto, se le puede llamar Dios por cuanto así lo entiende la sociedad occidental, o puedes llamar pito. Para la discusión el continente no tiene relevancia.
Y bueno, si crees que yo debo probar algo que ni siquiera he afirmado, porque lo doy tanto como posible como no posible, lamentablemente no voy a poder darte en el gusto. Tales cosas no puedes probarla y están desprovista de toda certeza, por ese lado si así lo quieres, tú ganas.
Por último, el debate se fue para otro lado, y tú no lograste demostrar porque no puede haber creador y a la vez evolución. Es perfectamente posible. Tu error es creer que no puede existir creador sin intervención del mundo, porque eso es un pensamiento que está impregnado en la sociedad occidental. Siempre me he preguntado porque sigue ese paradigma en el mundo.
PS: Siempre te preguntas porque no tomo una posición determinada. No es que no tome una posición determinada. Mi posición es que no se puede saber si Dios existe o no. Normalmente discuto con ateos, porque normalmente los ateos que conozco son un hazme reír, por cuanto se creen más inteligentes por ser ateos, y a la vez son ateos por contradicción a la iglesia. (tú te pareces mucho a estos porque siempre sacas características humanas en el Dios, o hablas de fe y religión).
Normalmente no discuto con religiosos porque no tiene sentido, suelen ser personas que difícilmente tengan vuelta, y es más difícil cuestionarle cuando creen cosas tan difícil de concebir. No ganarás nada.
... De esto no tengo certeza.