En Portada Más allá del mal uso de licencias falsas: El controvertido historial del removido juez Daniel Urrutia

Más allá del mal uso de licencias falsas: El controvertido historial del removido juez Daniel Urrutia​

En su trayectoria está el haber sido activo políticamente y opinante de fallos judiciales.​

Esta jornada y por voto mayoritario, se confirmó la expulsión del juez Daniel Urrutia del Poder Judicial. Esto se enmarca en una campaña liderada por la presidenta de la Corte Suprema, Ana Gloria Chevesich,en un intento por erradicar la corrupción del sistema y recuperar la confianza ciudadana en uno de los poderes del Estado.

El ahora exmagistrado, viajó a Costa Rica en el año 2020 y a Ecuador en el 2022, mientras se encontraba bajo licencias médicas vigentes. Esto fue considerado por el pleno de la Suprema un motivo suficiente para expulsarlo, por no mantener un un buen comportamiento, el cual se exige en el artículo 80 de la Constitución.

De esta forma se concretó su remoción del Poder Judicial y a menos que recurra a instancias internacionales de mediación para evitar la decisión, se le pondrá fin a su carrera de 26 años.

Sin embargo, Daniel Urrutia es un magistrado que ha tenido más de una polémica que le ha traído cuestionamientos por su carácter opinante, además de cuestionadas resoluciones judiciales.

El controvertido historial de Daniel Urrutia​

Tuvo un rol activo como magistrado durante el estallido social de 2019, realizó opiniones en contra de Carabineros y también del Poder Judicial, que acusó de tener un alto componente político en sus decisiones.

En el año 2020 decidió por oficio modificar la medida cautelar de 13 imputados por desórdenes en las manifestaciones de aquellos años, acusando que existía riesgo de contagio de coronavirus por la hacinación en las cárceles. Les decretó arresto domiciliario total.

“La mantención de prisión preventiva en los casos del estallido social tiene un alto componente político. Por eso yo sostengo que hay presos políticos. Si hay casos que bajo delitos iguales en otro tiempo no estaban en prisión preventiva y ahora sí lo están, es sólo por un tema político", fueron algunas de sus frases.

Estas declaraciones y decisiones le significaron ser apartado de la primera línea del Poder Judicial y fue trasladado desde el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago mientras se le abría un sumario en su contra por las decisiones que adoptó.

Posteriormente la Corte de Apelaciones lo devolvió a su puesto original.

Lenguaje inclusivo en sus redacciones​

En 2021 y mientras resolvía un recurso de amparo que fue presentado por exconvencionales con la intención de liberar a personas detenidas durante el estallido social, Ex-Ante reveló que Urrutia utilizó lenguaje inclusivo para redactar el escrito.

“Lxs constituyentes mencionadxs fueron detenidxs por funcionarios de Carabineros y llevados a la Tercera Comisaría”.

Asimismo, el 30 de agosto de 2021 y en pleno proceso de desarrollo de la Convención Constituyente, Urrutia escribió en su cuenta de entonces Twitter (ahora X): "Debemos disolver Carabineros y reemplazarla por una policía democrática, no militarizada, comunitaria, profesional y promotora y defensora de los DD.HH.".

Esto le obligó a retirarse de la audiencia de preparación de juicio oral en contra del excabo Zamora en el marco del caso del puente Pío Nono, puesto que se determinó que carecía de imparcialidad para resolver una causa en contra de un funcionario de Carabineros.

Sus decisiones en las cárceles​

El 25 de enero del 2024, Urrutia en su calidad de juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, aprobó que cuatro reos del Recinto Penitenciario de Alta Seguridad (REPAS), realizaran videollamadas.

Gendarmería reaccionó rápidamente asegurando que dicha decisión comprometía gravemente la seguridad del recinto penal junto con la de los funcionarios.

Argumentaron que alta peligrosidad y vinculación con el crimen organizado de los reclusos de esa ala de Santiago Uno, exigía estándares de aislamiento e incomunicación más intensos. Finalmente la Corte de Apelaciones rechazó esta medida.

Esta es parte de la trayectoria controvertida y opinante en contra de su propia judicatura, que el ahora exjuez Daniel Urrutia ha mantenido durante sus 26 años como magistrado. Carrera que llega a su fin luego de la decisión adoptada por el pleno de la Corte Suprema por viajar al extranjero mientras se encontraba con licencias médicas.