ME-O y situación de Dávalos: No hay razón para que Bachelet esté al tanto de su actividad economica.

Al final Dávalos solo usó la lógica de Patricio "el ex-rojo" Strongo:

"Todo lo que prohíba que un segmento haga uso de su mayor poder adquisitivo para obtener algo mejor es coartar libertades"

 

Esa frase que me cita siempre guater nelson (y ahora tú, copiándole a tu pololo y colega tarifado de la NM) está perfecta. Es tal cual. Que ustedes no la entiendan, siendo tan simple, nos habla de sus conocimientos en economía y capacidad intelectual, que bueno, ya todos conocemos.

Igual, que no se note que te picaste y citai weás que no tienen nada que ver con el tema

 

Y saber que hablabas tan leeendo el 2012, antes de convertirte en mascota de Axlogan, jajajajaja:

Entonces, el estado no es necesariamente ese otro, enemigo del emprendedor, pues este último tiene una buena tajada de participación en el poder como para impedir, por ejemplo, el alza de los impuestos.Por otra parte( ya en la hipótesis ancap) el correlato con poder tienes que hacerlo con la propiedad privada, que subsistiría en caso de desaparecer el estado

http://www.portalnet.cl/comunidad/cementerio-de-temas.635/887374-tendiendo-puentes-5.html

Habrá que investigar en que fecha del 2013 se lo violó un rojo, ajajajajajaja

 

Patricio no sabía para que servían la barra de espacio, pero igual mostraba cierto grado tierno de marxismo, jajajajaja:

"En dueño del fundo, la empresa, fabrica dispone que aquellos que estén dentro de sus deslindes ¿no es así? ; tu dirás "si no les gusta, se van", y hasta ahí parece voluntario.El problema es que las personas con propiedades pequeñas o con nada en las manos ( la mayoría) para subsistir se verían obligadas a someterse a las condiciones laborales o los precios que impongan los grandes dueños, que perfectamente pueden organizarse para actuar alineados en pos de maximizar ganacias"

http://www.portalnet.cl/comunidad/cementerio-de-temas.635/887374-tendiendo-puentes-5.html

 

Ah, verdad que en el esquema mental infantil de un izquierdista recalcitrante, como tú, cambiar de opinión y de bando es inaceptable. Se debe seguir siendo de izquierda por siempre, siguiendo a los dogmatismos, y omitiendo las toneladas de evidencia teórica y empírica en contra de esa ideología.

Lo siento campeón, pero mis opiniones cambian con la nueva información a la que accedo, y como me gusta leer y tengo cerebro, a diferencia de ti, cambiar de opinión era inevitable.

Como dijo churchill: "quien no fue de izquierda...." Ahí lo gogleas campeón.

PD:

Y de nuevo, que no se note que estai mega-picado por el desmentido tradicional, y tenís que citar weás del 2012, que no tienen nada que ver con éste tema, sólo pa atacarme. Y que la idea te la dio tu pololo de propaganda

 

Patricio y su transformismo político, jajajajajaja, cualquier confianza ahhh?

 

Ya volvamos al tema principal mejor, antes que "accedamos" a nueva información que nos cambie el mundo.

En este caso específico, no hay delito por Tráfico de Influencias, por ende la derecha va a tener que seguir peleando por el Uso de Información Privilegiada o por el procedimiento que se empleó para entregar en préstamo a Dávalos, que al parecer es la misma línea que está empleando RN.

http://www.biobiochile.cl/2015/02/1...ionado-credito-otorgado-por-banco-chile.shtml

 

¿En serio? No necesitaba saber tanto de ti

Ah, y para todo el que crea cambiar de opinión o adherir a una nueva verdad es un "pecado mortal", una arista de este tema es tratada por popper en "la lógica de la investigación científica", pa que lo tasen.

Y recuerden: Evidencia > Dogmas.

Bueno campeón, me aburrí. Bye.