Milagro Neoliberal: En plena desaceleración, Súper ricos chilenos aumentaron su patrimonio

a mi no me parece extraño para nada, los ricos ganan siempre, si aumentan los impuestos ellos aumentan los precios y se vende menos pero ellos ganan lo mismo, por eso el odio a esa gente, pero no es culpa de ellos, la culpa la tienen el sistema economico que el mas vivo gana.

 

Pobrecito w.c. nelson, se siente inferior porque no tuvo estudios, y pasan poniendo en evidencia su ignorancia.

No es tu culpa, socitooooo. Arriba esos ánimos campeón.

 

hago un buen uso de ellos.

 

porque la gente se endeuda, porque los impuestos a las empresas no sirven porque los traspasan (se los dijimos), siempre caga la clase media (se los dijimos)...

La solucion era apostar al crecimiento.

 

cuanto sabe de economia el bluescifer, das catedra de que segun tu, desaceleracion significa que las ganancias sean negativas... ya que segun tu, en plena desaceleracion consideras un "milagro" que aumenten su patrimonio (lo cual es muy comun y no tiene nada de milagroso y de hecho que aumenten 13% no es bueno que digamos).

No es malo que aumenten lo que tengan, si no, que no aumenten los "super ricos", eso es lo verdaderamente preocupante.

Es increible como EEUU tiene mayor cantidad de "super ricos" que continentes enteros, con razon son el mejor pais del mundo por lejos.

 

que weon mas penca para debatir. estas tratando de desviar el tema sacando a relucir libros y weas que no vienen al caso. el fondo de esto es que el neoliberalismo esta hecho de tal forma que engaña y maneja al mundo a conveniencia. yo soy unos de los convencido que el neoliberalismo tiene sus días contados. se va a llegar a algun momento que las sociedades no aguantaran mas el descaro de estos pocos weones.

 

Ahora, tienes que ser una vieja chismosa responsable. y demostrar que esos son los factores incidentes en el aumento del patrimonio de los super ricos chilenos. y que la clase media esta cagada.



A mi no me parece nada de mal que las grandes fortunas del pais tengan un buen año. eso demuestra que chilito sigue siendo un excelente lugar para invertir.

 

"Que no entiendeN" está bien escrito, pero en todo caso prefiero decírtelo en vez de citarte el link de un diccionario. El andar mandando a leer a medio mundo sin esbozar una sola fraseCita propia habla bastante mal de tu capacidad de debatir. Habías partido tan bien campeón...

Saludos!

 

Muy académica su observación mi estimado. Yale? Oxford?

 

Es super sencillo, y está explicado en los temas que cree hace un tiempo (los links que te puse), es obvio que la colusión empresa-estado privilegia a ciertos sectores, haciendo que los más pobres terminen "pagando el pato", por ejemplo: cuando se aumenta la oferta monetaria (con ventas de bonos, bajadas de tasa de interés, "impresión" de dinero, etc..) habrá ciertos sectores privilegiados que obtendrán este nuevo dinero primero (por ejemplo: bancos), y lo irán pasando a medida que inviertan y gasten, pero como sabemos, los aumentos en la oferta monetaria causan inflación, pero este menor valor del dinero sólo afectará a los últimos que reciban el nuevo dinero, en nuestro ejemplo, si el banco lo recibía al precio actual, y otorga un crédito a una empresa para construir casas (aquí ya hay un poco de perdida de valor), luego ésta lo usa para pagar a sus empleados, serán estos últimos quienes reciban un dinero desvalorizado.
El ejemplo anterior, es una hiper-simplificación.

Con lo que le contesté a bluescifer en esta misma respuesta puede verse claramente la relación entre los temas que postee y el tema en discusión, por lo demás, lo de neoliberalismo está bastante bien explicado.

No lo puse así para corregirlo, era para destacar el que él considere que porque él no entiende, entonces puede decir que nosotros decimos que nadie entiende. Intento no corregir la ortografía a nadie, a menos que sea en plan troleo, encuentro que es una estupidez. Por cierto, si lo lees en el contexto de todo el comentario queda bastante claro.
Lo que mandé a leer eran temas creados por mí en la sección de debates hace un tiempo atrás y una recomendación para una lectura más profunda (si es que le interesaba), no sé tú, pero al menos a mí, si no conozco un tema me gusta que me recomienden algo de bibliografía para poder aprender.

 

Se le entiende clarito mijo. tan claro como que su ultimo recurso, cuando lo están pateando en el suelo "es que no lo entienden". te lo vuelvo a repetir, tienes que ponerte los pantalones, marica.


A todo esto, explicas - segun tu - el porque los ricos son mas ricos aun en tiempos de crisis. ok., pero, una vez mas, te estas desmarcando de tu defensa al modelo imperante. el cual defendías, aludiendo como "menos malo" un par de mensajes atrás. si, podemos decir que lo apruebas en un determinado momento del debate, porque cada vez que terminas acorralado, recurres a venezuela y cuba para salir del paso. lo que a estas alturas y dado lo evidente de esos fracasos de proyectos pais, es una defensa patética. y una muy mala salida.

Ese incomodo momento donde te vuelves a pisar la cola... again.

 

Lo que hice fue explicar la relación y una aplicación de los links que puse con este tema. Si para ti cualquier comentario de la gente que no es socialista (de los que no son de los tuyos) es un "no me entienden" es porque estai harto cagao de la cabeza, pero eso ya lo sabíamos.

Que pase algo malo (X) dentro del modelo menos malo, no significa que ese X sea peor que lo que pasa en otros modelos "más malos", ni tampoco que ese X sea suficiente como para que transformar al modelo "menos malo" en uno "más malo".
Así que, mientras no sea un modelo ideal (que seguramente no hay ninguno que tenga su modelo ideal llevado a la práctica) obviamente que habrá cosas que pueda criticar, está de más decir que no hay sistemas perfectos, o no? Así que si "apruebo" cierto modelo, o si lo prefiero a otro, no hay ninguna contradicción entre eso y luego hacerle alguna crítica al mismo modelo, a menos que seas un dogmático que le gusta defender su ideología sea como sea.