ONU: Prohibir el niqab en Francia atenta contra los derechos humanos.

GINEBRA (23 de octubre de 2018) - En dos decisiones históricas, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas descubrió que Francia violó los derechos humanos de dos mujeres al multarlas por usar el niqab, un velo islámico de cuerpo completo.

Las dos decisiones, que se consideraron al mismo tiempo ya que plantearon preguntas legales idénticas, están disponibles para su lectura completa (en francés): 1 y 2.

El Comité de Derechos Humanos recibió las dos quejas en 2016, después de que dos mujeres francesas fueran procesadas y condenadas en 2012 por usar prendas de vestir destinadas a ocultar sus rostros en público. En 2010, Francia adoptó una ley que estipula que "Nadie puede, en un espacio público, usar ningún artículo de ropa destinado a ocultar la cara". La ley tiene el efecto de prohibir el uso del velo islámico completo en público, que cubre el Todo el cuerpo incluyendo la cara, dejando solo una estrecha rendija para los ojos.



El Comité determinó que la prohibición penal general del uso del niqab en público, introducida por la ley francesa, perjudicaba de manera desproporcionada el derecho de los peticionarios a manifestar sus creencias religiosas, y que Francia no había explicado adecuadamente por qué era necesario prohibir esta ropa. En particular, al Comité no le convenció la afirmación de Francia de que la prohibición de la cobertura facial era necesaria y proporcionada desde el punto de vista de la seguridad o para alcanzar el objetivo de "vivir juntos" en la sociedad. El Comité reconoció que los Estados podían exigir que las personas mostraran sus rostros en circunstancias específicas para fines de identificación, pero consideró que una prohibición general del niqab era demasiado general para este propósito. El Comité también concluyó que la prohibición, en lugar de proteger a las mujeres totalmente veladas, podría tener el efecto contrario de limitarlas a sus hogares, impedir su acceso a los servicios públicos y marginarlas.

"Las decisiones no están dirigidas contra la noción de laicidad (laicidad), ni son un respaldo a una costumbre que muchos en el Comité, incluyéndome a mí mismo, consideran una forma de opresión de las mujeres", dijo Yuval Shany, Presidente del Comité. . Más bien, explicó, las decisiones representaban la posición del Comité de que una prohibición penal general no permitía un equilibrio razonable entre los intereses públicos y los derechos individuales.

El caso fue el primero de su tipo en ser considerado por el Comité. Si bien regularmente recibe y rige sobre la aplicación práctica de los derechos civiles y políticos en casos individuales, hasta ahora no había considerado la cuestión de las leyes que tenían el efecto de prohibir el velo islámico completo.

El siguiente paso es para Francia dentro de los 180 días para informar al Comité sobre las medidas que ha tomado para implementar la decisión del Comité, incluida la compensación de los dos peticionarios y las medidas adoptadas para prevenir violaciones similares en el futuro, incluso revisando la ley.

https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=23750&LangID=E