Ahora sí te entendí jajajaja
En términos generales podría estar de acuerdo contigo. El que hace algo malo, debe recibir un refuerzo negativo (lo dije de forma burda) pero en este caso y como te dije anteriormente, no hace mayor diferencia.
O sea, un ejemplo, si tienes como 20 millones
Si fuese una situación general estaría de acuerdo contigo. No obstante, esto lo tienes que ver desde otra perspectiva. Supongamos que eres taxista. Tenías una renta de 600 lucas, eso significa que la única ayuda que tendrás es un préstamo de 500 lucas y no mucho más. Con eso qué harás? Ese mismo taxista (en el ejemplo) pituteando alguna vez tiene 1 millón en la afp y aquí te pregunto ¿ para qué va querer guardar ese millón? No le es más conveniente sacarlo y ocuparlo en comida, cuentas, vivir? Estamos en una situación demasiado extrema para muchos.
Solo para terminar, en mi mundo ideal, la opción del préstamo debería existir siempre con el 10% (autoprestamo) pero que el propio cotizante lo debe pagar y sabiendo que puede reponer ese 10% pero perderá esa rentabilidad (algo así como se ha hecho en Australia y nueva Zelandia) pero lo que yo te planteo, en el actual contexto tampoco lo haría. O sea, hay gente que literalmente apenas tiene para comer (y esto sin mencionar el salvavidas que significa para la economía Chilena el sacar el 10%)