Nos siguen cagando:Proyecto le quita responsabilidad a los bancos ante eventuales fraudes bancarios

  • Iniciador del tema Iniciador del tema pino3
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

pino3

Usuario Casual nvl. 2
12 Oct 2017
2.239
131
62
36
colina
Los usuarios deberán pagar un deducible en el caso de que sea víctimas de dicho delito.



El proyecto que otorga la responsabilidad a los bancos sobre eventuales fraudes con las tarjetas de crédito, incluyó, luego de su paso por la Comisión de Economía de la Cámara,una serie de indicaciones que causaron polémica en el Congreso.


Esto porque el espíritu inicial del texto, ideado por el Senador Manuel José Ossandón, buscaba acabar con los seguros de fraude de los bancos, que protegen al consumidor ante un robo de tarjeta o cualquier tipo de transacción no realizada por el titular,obligando a los bancos a devolver a los clientes el dinero defraudado, sin importar si contraron o no la póliza.

Las indicaciones incluidas por la Comisión, señalan que los consumidores deberán pagar 0,5 UF, (14 mil pesos aproximadamente), como un deducible al ser víctimas de fraudey se aumentan los plazos para que los bancos respondan por el dinero robado, pasando de tres a siete días.

Además, la determinación sobre si un cliente sufrió de un fraude o no, pasa por el juicio de la institución financiera, sin necesidad de la sentencia de un tribunal. El banco puede quitarle el dinero al consumidor si señala que no existió robo.

Ossandón en conversación con Ahora Noticias Tarde, acusó al Ministerio de Economía de"proteger los intereses de los bancos".

"El proyecto que teníamos nosotros protegía verdaderamente a la gente, este proyecto lo que hace es recoger todas las indicaciones que le pidieron los bancos al Ministerio", señaló.


Las indicaciones sustitutivas, fueron aprobadas por los miembros de la Comisión,formada por Boris Barrera (PC), Alexis Sepúlveda (PR), Jaime Naranjo (PS), Alejandro Bernales (FA), Gabriel Silber (DC), Renato Garín (independiente,FA), Pedro Velásquez (independiente-DC), Sofía Cid (RN), Harry Jürgensen (RN), Miguel Mellado (RN), Enrique Van Rysselberghe (UDI).

https://www.ahoranoticias.cl/notici...ones-ante-estos-casos-deducible-clientes.html
 
Ministro Valente culpa a oposición por cambios favorables a bancos en proyecto por fraudes y robos
ministro-valente-culpa-a-oposicin-por-cambios-favorables-a-bancos-en-proyecto-por-fraudes-y-robos-750x400.jpg

El martes, la Cámara de Diputados no alcanzó a votar el proyecto que establece la responsabilidad de las entidades bancarias frente al uso fraudulento de tarjetas de crédito.

Postergación que sirvió para advertir que al proyecto se le introdujeron cambios favorables a los bancos, entre ellos el pago de un deducible de 0.5 UF por cada operación fraudulenta que se realice antes que el cliente avise al emisor del robo o extravío de tarjetas de crédito.

Sin embargo, el ministro de Economía, José Valente, defendió las modificaciones al proyecto y recordó que la iniciativa fue aprobada con amplio apoyo de parlamentarios opositores.

El secretario de Estado, en concreto, recordó que los cambios fueron aprobados de manera unánime por parlamentarios del Frente Amplio, el Partido Comunista y todos los colores políticos.

Estas modificaciones fueron criticadas por el diputado socialista Marcelo Díaz, quien señaló que nuevamente una normativa que originalmente busca proteger a los consumidores, puede terminar afectándoles.

Una vez más, diputados y senadores se responsabilizan mutuamente por un proyecto de Ley.

https://www.biobiochile.cl/noticias...-bancos-en-proyecto-por-fraudes-y-robos.shtml
 
Esta ley no protege a los consumidores, protege a los irresponsables y a los delincuentes.

Esto funciona así:
1) Un sujeto es victima de fraude por su irresponsabilidad en el manejo de la clave o la tarjeta. O peor aun, un sujeto simula un fraude.
2) El banco asume el costo.
3) El banco al enfrentar mayores costos se los traspasa a los clientes aumentando la tarifa del servicio, o no bajándolo cuando correspondía porque otros costos disminuyeron.
4)Todos los clientes pagan el dinero perdido en el fraude mediante el aumento de tarifa.

Resultado final: El sujeto irresponsable o ladrón no recibe sanción, al contrario, tiene un incentivo para seguir siendo irresponsable o seguir robando. Todos pagamos por la irresponsabilidad o el robo, Lo cual es ineficiente e injusto.

Aplicar una multa a quienes son victimas de fraude -o supuestas victimas- solo repara en parte el incentivo perverso que genera la ley. Otro caso de regulación mal diseñada.
 


se aumentan los plazos para que los bancos respondan por el dinero robado, pasando de tres a siete días.

Los que trabajamos en banco sabemos que el plazo de 3 días, nunca ha existido . En el caso de que reembolsen al cliente (en su mayoría solo si tiene seguro) es muy difícil que sea antes de 12/15 días hábiles.

Ahora iendo a otro punto y sin siquiera ponerme de parte del banco a quienes considero ladrones legalizados , a los wetas que entregan voluntariamente sus claves a los estafadores cuando estos se hacen pasar por ejecutivos bancarios , en el famoso "cuento del tío" yo no les devolvería ni una weá. Los bancos les han dicho hasta en Chino mandarín que no entreguen sus claves y lo hacen igual.

En todos los demás escenarios el banco debería responder , sin deducible y menos sin que sea necesario un seguro de fraude .
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.