OPAQ es acusada de manipular el informe de ataque químico sirio

La publicación de WikiLeaks es la segunda filtración relacionada con la investigación de Douma

​

WikiLeaks publicó un correo electrónico enviado por un miembro de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), que acusó a la organización de manipular su informe sobre un presunto ataque químico que supuestamente tuvo lugar en la ciudad siria de Douma el 7 de abril de 2018.

En respuesta al supuesto ataque, EE.UU., Reino Unido y Francia llevaron a cabo ataques aéreos contra el gobierno sirio el 14 de abril de 2018. El autor del correo electrónico era miembro de un equipo de investigación que la OPAQ envió a la Douma para investigar el ataque.

El autor acusa a la OPAQ de omitir selectivamente ciertos hechos. El correo electrónico, fechado el 22 de junio de 2018, dice: “Muchos de los hechos y observaciones esbozados en la versión completa están inextricablemente interconectados y, al omitir selectivamente algunos, se ha introducido un sesgo involuntario en el informe, socavando su credibilidad”.

Denunciante: La OPAQ suprimió las pruebas químicas de Siria tras la presión de EE.UU.
​

El equipo de la OPAQ analizó cilindros en dos lugares diferentes de Douma. El informe de la OPAQ decía que tenían “pruebas suficientes” para determinar que el cloro era “probablemente liberado de los cilindros”. El autor del correo electrónico llamó a esta afirmación “altamente engañosa y no apoyada por hechos”.

El autor del correo electrónico dice que las muestras que analizaron estaban en contacto con una sustancia química que contenía un átomo de cloro, que podría haber sido una serie de productos químicos, y que “seleccionar a propósito uno de gas cloro como una de las posibilidades es falso”.

El informe de la OPAQ decía que había “altos niveles de varios derivados orgánicos clorados… detectados en muestras ambientales”.

El correo electrónico dice: “Describir los niveles como ‘altos’ probablemente exagera la extensión de los niveles de derivados orgánicos clorados detectados. En la mayoría de los casos, estaban presentes sólo en partes por billón, concentraciones tan bajas como 1-2 ppb, que son esencialmente cantidades de trazas”.

Los vídeos de las víctimas del presunto atentado aparecieron en línea y circularon por las cadenas de noticias después del atentado. Según el correo electrónico, el informe original tenía una sección en la que se discutían las inconsistencias con los síntomas de la víctima entre lo que los testigos informaron haber visto y lo que se vio en el video. El autor del correo electrónico dice que esta sección fue omitida del informe redactado.

El correo electrónico dice: “Omitir esta sección del informe (incluida la Epidemiología que ha sido eliminada en su totalidad) tiene un grave impacto negativo en el informe, ya que esta sección está inextricablemente relacionada con el agente químico identificado. Apoya o disminuye la confianza en la identidad de cualquier posible sustancia química. En este caso, la confianza en la identidad del cloro o de cualquier otro agente asfixiante se pone en duda precisamente debido a la inconsistencia con los síntomas reportados y observados. El equipo de la misión de determinación de los hechos no sólo observó esa incoherencia, sino que contó con el firme apoyo de tres toxicólogos con experiencia en la exposición a agentes de guerra química”.

Este correo electrónico es la segunda filtración de un miembro de la OPAQ relacionada con el supuesto ataque de Douma. A principios de este año se filtró al Grupo de Trabajo sobre Siria, Propaganda y Medios de Comunicación un informe técnico inédito de la OPAQ. Los rebeldes sirios alegaron que los cilindros que el equipo de ingeniería examinó fueron arrojados por un avión del gobierno sirio. El documento inédito no corrobora la historia de los rebeldes.

El informe de ingeniería filtrado concluía: “En este momento, el subequipo de ingeniería de la misión de investigación no puede estar seguro de que los cilindros de ninguno de los dos lugares llegaran allí como resultado de haber sido arrojados de un avión”.

El equipo de ingenieros sospecha que los cilindros fueron colocados manualmente en el lugar de los hechos, “En resumen, las observaciones en el lugar de los dos locaciones, junto con el análisis posterior, sugieren que hay una mayor probabilidad de que ambos cilindros fueron colocados manualmente en esos dos lugares en vez de ser arrojados desde aviones”.

Escándalo de Siria: Un nuevo denunciante afirma que la OPAQ suprimió las pruebas de Douma​

Fuente: OPCW Accused of Manipulating Syrian Chemical Attack Report

Relacionados:

• El silencio de los medios mientras el premio Nobel OPAQ encontró “arreglado” sus propios hallazgos en Siria
• CONFIRMADO: Evaluación de Armas Químicas Contradiciendo la Narrativa Oficial de Siria Es Auténtica