¿Oportunismo electoral? Las dudas sobre la postergación del índice de pobreza para después de las presidenciales
Javiera Toro (FA), ministra de Desarrollo Social.
El Ministerio de Desarrollo Social decidió postergar para enero de 2026 -después de las elecciones de diciembre- la entrega de los resultados de la encuesta Casen. La medida ha generado cuestionamientos entre parlamentarios, que apuntan a que el Gobierno busca evitar la divulgación de los índices de pobreza antes de las elecciones dado que las cifras podrían generar un golpe para el oficialismo. Sectores de oposición advierten una maniobra electoral.
Lo que pasó. El 3 de julio, el Ministerio de Desarrollo Social informó que la entrega de los resultados de la Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional 2024 (Casen), que inicialmente se darían a conocer en agosto, se postergará para enero de 2026, semanas después de las elecciones presidenciales y parlamentarias, aduciendo razones técnicas.
Obvio que es por razones electorales, si la pobreza según todos los índices de multiplicó...
Javiera Toro (FA), ministra de Desarrollo Social.
El Ministerio de Desarrollo Social decidió postergar para enero de 2026 -después de las elecciones de diciembre- la entrega de los resultados de la encuesta Casen. La medida ha generado cuestionamientos entre parlamentarios, que apuntan a que el Gobierno busca evitar la divulgación de los índices de pobreza antes de las elecciones dado que las cifras podrían generar un golpe para el oficialismo. Sectores de oposición advierten una maniobra electoral.
Lo que pasó. El 3 de julio, el Ministerio de Desarrollo Social informó que la entrega de los resultados de la Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional 2024 (Casen), que inicialmente se darían a conocer en agosto, se postergará para enero de 2026, semanas después de las elecciones presidenciales y parlamentarias, aduciendo razones técnicas.
- La decisión se tomó luego de que ese día la Comisión Asesora para la Medición de la Pobreza, creada en enero de 2023 por el Presidente Gabriel Boric, entregara a la repartición que dirige Javiera Toro (FA) sus recomendaciones para actualizar la forma en que se mide la pobreza en el sondeo.
- Originalmente, estaba previsto que el comité de 10 expertos, que lideró el académico UC Osvaldo Larrañaga, entregara su informe en enero pasado, pocos días después del fin del trabajo de campo de la Casen. Sin embargo, la fecha se fue postergando hasta la primera semana de julio. Quienes siguieron el trabajo del órgano dicen que fue la revisión de las canastas familiares la que retrasó el trabajo.
- La ministra Toro explicó, en esa ocasión, que junto a la Cepal, el INE y el PNUD entre julio y septiembre se estudiarán las sugerencias de la comisión, buscando aplicar los cambios metodológicos en los datos obtenidos en la Casen 2024. El análisis podría tomar al menos seis meses, explican fuentes cercanas a la comisión.
- El nuevo enfoque propuesto por el comité permite estimar —tomando como base los índices de 2022— en 22,3% la población que no tendría ingresos suficientes para cubrir sus necesidades básicas. Así, con la nueva medición, los pobres en Chile pasarían de los 1,3 millones de 2022 a 4,4 millones de personas.
- “La Casen es el instrumento mas importante en Chile para la política social. Este es otro ejemplo del deterioro institucional que ha empujado este gobierno. Lo mínimo es que publiquen ahora con la metodología antigua”, señala Sauerbaum, quien enfatiza que “es evidente la intención del Gobierno de ocultar los malos resultados de su gestión económica y los efectos que puede tener en la elección presidencial”.
- La diputada Yovana Ahumada (PSC), miembro de la comisión de Desarrollo Social, apunta que la no entrega de los resultados “realmente genera suspicacias, principalmente porque entendemos que los números no son buenos y podría haber alguna intención política, quizás, de no transparentar los resultados”.
- La presidenta de la comisión de Desarrollo Social, Carla Morales (RN), adelanta que se convocará a una sesión especial donde se evaluará si la postergación se decidió en base a “análisis sólidos y fiables”, a la que se espera asista la ministra Toro. “En temas tan cruciales como la medición de la pobreza no podemos improvisar. Tenemos la responsabilidad de garantizar la transparencia y precisión de los datos. Pero es fundamental transparentar estos datos cuanto antes”, sostiene.
- La titular del Mideso ha defendido la medida y, en entrevista con El Mercurio, calificó de “bastante oportunista” la crítica que apunta a un posible uso electoral. “Espero que no haya ningún tipo de aprovechamiento político, porque nuestra Casen y nuestro instrumento tienen una legitimidad técnica transversal”, afirmó.
- Entre las recomendaciones de ese órgano estuvo distinguir entre propietarios y arrendatarios de viviendas, definir una nueva canasta básica de alimentos —con menos productos procesados—, y medir esa canasta en base a los precios observados.
- Actualmente, los expertos se debaten entre dos opciones. Una de ellas es hacer públicos en agosto una parte de los resultados, sin incluir lo referido a la pobreza. La otra, en tanto, es entregar todos los datos en enero próximo, incluyendo la nueva metodología planteada por la comisión asesora.
- En una carta publicada en El Mercurio, el director del Centro UC de Estudios Longitudinales, David Bravo, sostuvo que “la Encuesta Casen entrega información fundamental y única para el país en distintos ámbitos” y sostuvo que postergar la publicación de resultados es una decisión “equivocada porque opta por no entregar información en la multiplicidad de dimensiones de Casen hasta que la nueva metodología en el ámbito de la pobreza sea implementada”.
- “Es perfectamente posible cumplir con la entrega oportuna de los resultados de Casen en el presente mes, incluyendo la base de datos anonimizada (incluyendo ingresos con y sin correcciones) y dejar para enero de 2026 la entrega de los resultados oficiales con la nueva metodología para la pobreza por ingresos y multidimensional”, añadió Bravo.
- Sin embargo, otros especialistas sostienen que una entrega parcial de resultados podría inducir a confusión y sería engañoso para el diseño de políticas sociales.
- La ministra Toro aseguró en el mismo medio que “es adecuado seguir la recomendación de la comisión y el mismo itinerario que se siguió el año 2013, cuando se implementó la metodología vigente (…). Tiene sentido analizar los datos que ya están recogidos con la metodología más exigente que se va a implementar a partir de estas recomendaciones”.
Obvio que es por razones electorales, si la pobreza según todos los índices de multiplicó...
