Patricio Navia realiza el balance de la era Bachelet: “Al final los chilenos terminaron castigando e

Puta, pensaba q era chiste la caga q escribiste.....

 

Oye, ese mismo Banco Central q manipula datos???'
A ese te refieres?....
Lo pregunto porque puede ser otro, no sé.

 

Los zurdos más activistas se consagraron en cuerpo y alma en su campaña contra piñera durante casi todo el 2017. Llenaron internet con exalmar; llamaron a votar por ossandón en primarias (LOL); compartieron muchas columnas anti piñera de medios como "eldesconcierto", "elciudadano" y otros; llamaron facho pobre a todo lo que se les puso por delante; se sintieron casi vencedores sumando las votaciones de los candidatos de izquierda en primera vuelta.....y aun así piñera ganó por 9 puntos.

Eso nos dice al menos 2 cosas:1) Los votantes no hicieron una buena evaluación del proyecto NM como para darle continuidad, 2) La izquierda no es tan buena haciendo propaganda como se cree. Su estrategia agresiva "anti-piñera" ciertamente no funcionó, por mucha energía y odio que vertieran en ella. Son derrotables por sus propios malos resultados (eso siempre ha sido así) pero también lo son desde una perspectiva propagandística.

 

Otra declaración como las weas de Navia, pero hay que guardarla y sacarla en un breve tiempo más. Tranquilidad por ahora, piano piano.-

 

desmiente, no seai tan callampa

 

En eso estoy de acuerdo, lo peor fue la campaña Anti-Piñera, tratando de destruir la imagen personal, mas que su imagen como Presidente. La izquierda no utilizo a su favor el mal gobierno de Piñera, que tenia como ventaja el buen momento economico de Chile y la Region ante la gran inversion China en commodities.

Pero dejaste super claro el tema, en Chile gana el que hace mejor propaganda, como si se tratara de un concurso de publicidad. Los temas mas cabrones la gente no los domina, ni siquiera los conoce. Ademas de tener en cuenta que la derecha cuenta con un voto duro que es del 30% entre ellos pinochetistas, endomagicos, inquisidores o mejor dicho opus dei.

 

Van a decir que el continente latinoamericano crecio en inversion gracias a que salio presidente Piñera, porque para ellos de Piñera y la derecha chilena depende el crecimiento economico de latinoamerica.

 

No estoy de acuerdo con el primer párrafo, pero ya he debatido demasiado eso aquí; me da flojera.

Sobre la propaganda, claro que es importantísima, pero no es necesario relacionarla a la publicidad, que está más vinculada a la lógica de la comercialización. La propaganda es necesaria para difundir y masificar cualquier ideario político,no sólo el "neoliberal". Tú mismo mencionaste al propagandista de los nazis; ellos, a pesar de ser tercerposicionistas y no tan amigos del capitalismo, usaban la propaganda de forma muy eficaz, y sus panfletos o caricaturas de judíos malignos narigones tenían gran difusión y llegada entre la población alemana, que no era una bola de ignaros, al contrario, se trataba de una de las poblaciones más desarrolladas culturalmente en ese momento. Los marxistas también hacían gran uso de la propaganda. Todo eso nos dice que la propaganda es importante para acceder al poder o conservarlo, luego de lo cual la competencia de quienes se han erigido como autoridad entra a jugar un rol más gravitante. Es así, para bien o para mal.

 

Espera, ahi dice que el director de ese centro de estudios es Felipe Larrain, el ex ministro de Economia de Piñera, y proximo ministro de Economia cuando asuma Piñera, que ademas se sospecha de ser el encargado del lobby para cambiar la metodologia de medicion del ranking Doing Bussiness.

Debe ser super objetivo el analisis, estoy seguro que no miente en nada.

 

Eso es cierto, por lo mismo queda claro que el que tenga la mayor cantidad de medios masivos a su disposicion es el que tiene las opciones de ganar, mas si lo que se busca es ganar y no educar. Por algo toda la derecha se opuso a que se volvieran a impartir las clases de educacion civica en los colegios. Si la izquierda es mala propagandista, y le sumamos que no tienen los medios de comunicacion masiva de su lado, era logico que tenian todas las de perder, quedando mas claro que la evaluacion de la gente no es mas que una percepcion impulsada por la propaganda, y por otro lado la sobrevaloracion al juicio de la gente por parte de estos analistas, no es mas que un cariñito hacia la gente, para fomentarles o subirles el autoestima, haciendoles creer que su juicio liviano y escaso analisis es el que vale.

Las clases de educacion civica nunca llegaron, ahora se llaman ''formacion ciudadana'' y ya no se centran en el tema legal, y la constitucion. Y creo que eso es fundamental para llegar a un pais desarrollado.