Pedófilos reaccionan ante reportaje de TVN, en Chile

Pucha liam. Te sacas el pillo con que está mal redactado. Pillín.

Te lo voy a tener que explicar lol. Pan = Coito 'normal'. Pastelito = masturbación, coito por placer. Preferencia por los pastelitos = una finalidad del sexo es el placer. Pan sólo = la única finalidad del sexo es la reproducción. ¿Entiende ahora? El placer en el coito no es una finalidad (tal y como no es la finalidad de un alimento el ser agradable al paladar), si no más un bien un agregado, un complemento, un adorno, etc. Como bien dijiste, en humanos y en algunas especies se ha observado que tienen sexo por placer... ¿y qué con eso? Es una conducta que, considerando la cantidad de especies existentes, perfectamente puede ser tildad de 'conducta aislada'. Decir que una de las finalidades del sexo es el placer basado en un muy reducido número de ejemplos es un error metodológico grotesco.

Lo único que está presente en todas las especies que se reproducen sexualmente, en lo relacionado a las relaciones sexuales, es que tienen como resultado la generación de un nuevo individuo. Eso te indica que existe una función en la acción. Un par de ejemplos esporádicos no son indicio de una función. Tal y como el ejemplo del martillo. Que algunas personas usen un martillo para asesinar personas no es indicio que el asesinato sea un función del martillo.

Ahora. Ya que me tienes aburrido con tu mala comprensión lectora seré directo. Para mí no existe lo antinatural. Todos pertenecemos a la naturaleza (por 'todos' me refiero al total de especies), somos 'objetos' naturales por lo cual es lógico pensar que todo lo que hagamos será, también, natural. Mi argumento jamás se ha basado en lo natural o antinatural de una conducta (ya expliqué el por que pude haber usado esos términos antes) sino, más bien, en los errores que mucha gente (tú incluido) tiene a la hora de determinar que actitudes o elementos pueden ser caracterizados como 'normales' (entendiendo normal como 'lo que ocurre con mayor frecuencia', hay otras definiciones pero me parecen innecesarias), o cuales pueden ser considerados como 'reglas'. Si tomamos la palabra 'regla' y la utilizamos en este tema es claro que la 'regla' es que el coito sea para reproducirse. Lo que no significa que no pueda usarse para otras cosas (placer). Pero tampoco significa que esos otros usos puedan ser incluidos como 'reglas'. También, jamás me he referido a estas actitudes como 'malas' o 'incorrectas' o what ever, me parece medieval el seguir acotando estas discusiones a esas weás.

En resúmen. La homosexualidad y la pedofilia (que son las que salieron al baile en este tema) me parecen naturales pero eso no significa que sean 'normales' ni que sean 'la regla'. La homosexualidad es anormal, pero no es antinatural. La pedofilia es anormal, pero no es antinatural.

Te recomiendo que lo leas dos veces No, en serio, esta vez no es en webeo.

pd.: Ya veo las respuestas amorosas que podrían dejarme otros usuarios

 

Ese es mi pie para retirarme. Con razón venías metiendo la cuchara desde hace rato.
La normalidad tiene dos acepciones, com sinónimo de natural es una. Y esa estabamos discutiendo en base al discurso de Kenobi. No vamos a discutir sobre la otra acepción de normal que es lo que sigue una norma, porque eso es relativo, y no ayuda a nada. Las normas las establece la sociedad, por tanto, la normalidad o no de un comportamiento puede ir acmbiando en ese aspecto. No tiene sentido discutir aquello, porque no tiene base alguna, en esta discusión.
Cuando sacas al juego la naturalidad de un comportamiento, no puedes decir que a la vez eso es anormal. Un claro problema de relación de conceptos. Sabes qué hago con tu pastelito? Me lo como ... Deja de ser tan aweonao. Si nos obligaran a comer pastelitos, podríamos dejar de hacerlo. Si nos obligan a dejar de satisfacer nuestro instinto sexual, no podríamos dejar de hacerlo. Ambos te dan placer. Pero no puedes hacer analogías en base a la similitud de un criterio.
La homosexualidad es natural y es normal. (Yo creo que tú confundes normal con recurrente, de otra manera no me lo explico)

 

-Dejé clara la definición de 'normal' que usé. ¿No la leíste?.

-Ahora estás acotando el problema a la sociedad humana cuando no hace mucho intentabas expandirlo a la naturaleza completa. ¿Qué pasó liamcito?

-En la naturaleza existen normas. Una de esas normas es que el coito sea entre un macho y una hembra (en el caso de los mamíferos) y que además se realice entre individuos maduros sexualmente. ¿O me vas a decir que es la sociedad humana la fija las normas de la naturaleza? Si es así... pucha... no me queda otra que mandarte a estudiar más.

-De nuevo estás confundiendo apetito sexual con placer... y ahora lo confundes con instinto sexual. El instinto sexual se refiere a la necesidad de reproducirse. No tiene nada que ver ni con el apetito sexual ni con el placer. ¿Y me acusas de confundir conceptos? No puedes ser tan care nalga.

-¿No puedo hacer analogías en base a similitud de criterios? ¿Necesito recordarte qué es una analogía?

Si ya me dí cuenta que simplemente estás llevando la contraria. No me has dado ni un sólo argumento válido que permita aceptar que la homosexualidad sea normal (al menos acordamos en que es natural... aunque tú lo hagas por las razones equivocadas). A todo esto.. ¿crees que la pedofilia es natural? ¿es normal?

-Cuando dejes de intentar expandir el mundo humano al resto de la naturaleza, sólo entonces hablaremos en el mismo idioma. Hasta entonces no eres distinto del resto de usuarios que hacen comentarios como 'es natural por que sí'.

 

Es que no puedes usar ese concepto de normalidad para debatir sobre la homosexualidad y la pedofilia. Eso no tiene sentido.
Estúpdiamente llegas a la conclusión que ninguno es anti-natural, pero ambos son anormales. Me parece risible, te diré.

Además crees que puedes hacer analogías a la similitud de un criterio. Las analogías se basan en la similitud del todo con el todo, bajo un contexto dado. Si fuera por eso asimilaría la escoba con el hielo porque ambos tienen una parte "dura". Jajajajaja

Por último "En la naturaleza existen normas", y luego no asimilas normal a natural, al menos en alguna acepción xD No seas payaso. Ten más capacidad interpretativa.

 

Ya te dije que en tanto sigas intentándo expandir el mundo humano a la naturaleza completa no hablaremos el mismo idioma. Y eso es lo que sigues haciéndo, según tú la naturaleza completa es definible de acuerdo a parámetros humanos cuando en realidad es todo lo contrario.

Meh, ya te perdí el interés. Bye bye liam, lo lamentable es que tienes cabeza pero te encierras voluntariamente en tu cuadradito.

 

muerte a la pedofilia y a la homofilia enfermos culiaos de mente debil estan tan trastornados por la cantidad de mierda que se meten en la cabeza que creen que son quienes son de forma natural cuando en realidad se obligan a ser asi por psicologia inversa autoaplicada.

si no se juntaran con tanta lacra, ni vieran tanta tele, ni tanto porno bizarro, ni se dedicaran a leer pura mierda brutal y hubiera un poco mas de amor en sus vida... es decir, si fueran un poco mas higienicos en cuanto al a informacion que les meten a sus cabezas nada de esto pasaria... pero es cosa de ver jaidefinichon o las mierdas que postean en FB para darse cuenta lo morbosos que son los csm