piensan ustedes que kane era mejor antes que ahora ?????

me sumo el kane de antaño era el que salvaba ahora es un grandote con guata nada mas

 

Kane deberia volver a usar mascara...era brutal el wn no se crearle una buena historia a mi se me ocurren varias jeje!!

 

me quedo yo con el kane del 2000, pa mi el 2000 y principios del 2001 fue la mejor epoca ( antes de la invasion), como dijeron antes, el kane de antes era como inmortal el wn, y ahora lo ponen a pelear y es mucho mas derrotable ke antes, la wwe de antes era mucho mejor :S

 

la diferencia es que el kane antiguo vendia mucho mejor su personaje
claro que eso no lo ve el si no los bookers

 

luchisticamente esta igual , el personaje a cambiado bastante y es lo qe le a qitado de sierta manera el protagonismo como luchador , yaqe antes generaba ese miedoo esa intriga de qien era ese temible luchador detras de la mascara , como qe el nombre de la MAQINA ROJA le qeda un poqito grande

 

sin la mascara no es lo mismo

 

ovio ke era mejor antes :x

 

la llevabaa xD

 

Yo pienso ke El Kane de antes no es el mismo de ahora....
Pa mi ke es otro wm...

 

definitivamente....toda la wwe era mejor en ese tiempo wm ...

 

yo caxo que todos creen eso, el antiguo kane era mil veces mejor que el de ahora en cuanto apariencia

 

Yo me quedo con Kane en general. Con máscara o sin máscara el wn es seco pa la lucha. El mismo Glen Jacobs (la persona tras el personaje) dice que es hora de pasar la antorcha a los nuevos talentos, es por eso que lo tienen como midcarder. De hecho a Kane se le ofreció terminar con la racha del Taker en Wrestlemania XX (sugerido por el mismo Taker), pero Kane rechazó la oferta, lo mismo cuando Vince le ofreció el Heavyweight Championship y este lo rechazó. Es honorable lo que hace pero el tipo no piensa en sus fans. Ojalá recapacite y cambie de opinión antes de retirarse, pk es cosa de que el loco lo pida y se lo dan en bandeja de plata.