Piñera responde a Evo por dicho : "Antofagasta ha sido, es y seguirá siendo territorio boliviano"

  • Iniciador del tema Iniciador del tema KrEuLox
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

KrEuLox

Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
23 Mar 2009
29.549
3.321
262
Piñera responde a Morales: "De acuerdo al tratado de 1904, Antofagasta ha sido, es y seguirá siendo chilena"

El Mandatario enfatizó en que el presidente boliviano está contradiciendo la tesis planteada por ese país en la Corte Internacional de La Haya.

pinera.jpg


El Presidente Sebastián Piñera, quien se encuentra desde temprano en La Moneda siguiendo en directo la primera jornada de alegatos en La Haya, sostuvo esta mañana que "de acuerdo al tratado de 1904, Antofagasta ha sido, es y seguirá siendo chilena".

La frase va en respuesta a los dichos del presidente de Bolivia, Evo Morales, respecto a dicho territorio, luego que esta mañana escribiera en su cuenta de Twitter: "La CIJ, en el fallo sobre controversia Perú y Chile, determinó el 27/01/2014 que “al momento de su independencia, Perú y Chile, no eran estados vecinos, porque entre los dos países se encontraba Charcas”, y desde 1825 es Bolivia. Antofagasta fue, es y será territorio boliviano".



Cerca de las 08.00 horas Sebastián Piñera usó la misma red social para defender el territorio de Antofagasta, sino que también para enfatizar en que "una vez más se equivoca el Presidente Morales, y además, contradice abiertamente la tesis de Bolivia en La Haya".



Recordar que el Mandatario llegó pasadas las 06.00 horas al Palacio de La Moneda para reunirse con los jefes de bancada de los diferentes partidos para analizar los argumentos de Bolivia, los que se extenderán hasta el martes. En tanto, durante jueves y viernes será el turno de Chile.


Fuente


 
  • Like
Reacciones: rolitox85
Puro show de Evo para paliar su paupérrima aprobación nacional.

Citando a Coco Basile, cuando también perdió contra Chile: "A llorar a la iglesia"
 
Hola Paul
¿Peru tendrá anhelos sobre esos territorios?

En las hipótesis de guerra de la política de Estado del Perú, si se diese una conflagración con Chile, es evidente que intentarían correr la frontera si ganaran esa hipotética guerra.
Pero si Chile cediera un corredor a Bolivia junto a la frontera con Perú, es obvio que Perú se metería en problemas también con Bolivia.
Esa es la razón de su negativa a un corredor dentro de su antiguo territorio.
 
  • Like
Reacciones: Sturm y Gatochileno
En las hipótesis de guerra de la política de Estado del Perú, si se diese una conflagración con Chile, es evidente que intentarían correr la frontera si ganarán esa hipotética guerra.
Pero si Chile cediera un corredor junto a la frontera con Perú, es obvio que Perú se metería en problemas también con Bolivia.
Esa es la razón de su negativa a un corredor dentro de su antiguo territorio.


¿Entonces, es conveniente entregar territorio a Bolivia?. nos ahorraría un vecino molesto?
 
¿Peru tendrá anhelos sobre esos territorios?

Perú no entregará a Bolivia ningún terreno que sea limítrofe con nosotros porque, entre otras cosas, eso liquidaría cualquier futura pretensión territorial de ellos contra Chile. Además, como dicen arriba, cualquier controversia en la franja los metería en problemas sólo con los bolivianos.
 
  • Like
Reacciones: Paul Daruma
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.